Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Acer TravelMate X3410 (i7, MX130, FHD) Laptop
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (8 - 82.7, n=49, laatste 2 jaar) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (25 - 90.5, n=43, laatste 2 jaar) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 72 %
Helderheid in Batterij-modus: 255 cd/m²
Contrast: 3188:1 (Zwart: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 41% | 57% | |
| Display P3 Coverage | 41.96 | 39.24 -6% | 60.2 43% | 66.6 59% |
| sRGB Coverage | 63 | 58.8 -7% | 88.2 40% | 96.8 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.37 | 40.56 -6% | 61.3 41% | 67.9 57% |
| Response Times | 16% | -3% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 35.6 ? 15% | 42.4 ? -1% | 41.6 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 24.8 ? 17% | 31.6 ? -5% | 32 ? -7% |
| PWM Frequency | 24500 ? | |||
| Screen | -26% | -5% | -11% | |
| Brightness middle | 255 | 307 20% | 414 62% | 308.6 21% |
| Brightness | 218 | 295 35% | 387 78% | 294 35% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 87 21% | 89 24% |
| Black Level * | 0.08 | 0.25 -213% | 0.25 -213% | 0.23 -188% |
| Contrast | 3188 | 1228 -61% | 1656 -48% | 1342 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 5.7 -14% | 5.5 -10% | 6.07 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.44 | 21.3 -22% | 9.9 43% | 10.58 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.06 | 4.7 -16% | 2.3 43% | 1.67 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.7 -23% | 6.4 -113% | 7.3 -143% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.31 95% | 2.061 107% |
| CCT | 6185 105% | 7353 88% | 7811 83% | 7269 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 37.4 -6% | 56.9 42% | 62 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 58.7 -7% | 88.1 40% | 97 54% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -5% /
-17% | 11% /
4% | 14% /
3% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17 ms stijging |  |
| ↘ 13 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 20 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 63 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 24500 Hz | ≤ 20 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 24500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 24500 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3578 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5030 punten | |
| PCMark 10 Score | 3565 punten | |
Help | ||
| Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Gemiddeld Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 140% | -5% | 161% | 1% | |
| Write 4K | 85.4 | 153.1 79% | 79.4 -7% | 96.1 13% | 82.2 ? -4% |
| Read 4K | 26.4 | 48.3 83% | 27.37 4% | 31.12 18% | 24.7 ? -6% |
| Write Seq | 402.5 | 866 115% | 343.9 -15% | 919 128% | 376 ? -7% |
| Read Seq | 461.2 | 904 96% | 472.7 2% | 2089 353% | 465 ? 1% |
| Write 4K Q32T1 | 175.8 | 424.6 142% | 206 17% | 425.6 142% | 215 ? 22% |
| Read 4K Q32T1 | 228.8 | 403.2 76% | 188.3 -18% | 275.3 20% | 228 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 442.9 | 1725 289% | 343.3 -22% | 958 116% | 458 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 522 | 1780 241% | 533 2% | 3118 497% | 525 ? 1% |
| Write 4K Q8T8 | 309 | 307 ? -1% | |||
| Read 4K Q8T8 | 247.1 | 247 ? 0% |
| 3DMark 11 Performance | 3377 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8821 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2231 punten | |
Help | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce MX130 (57.3 - 84.5, n=10) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 138.1 | 80.2 | 68.8 | 24.86 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.3 | 28.2 | 15.3 | |
| Civilization VI (2016) | 69.7 | 36.7 | 15.8 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB (A) |
| Belasting |
| 36.8 / 36.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.2 dB(A) | ||
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.4 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.2 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.7 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.8 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (0 °C / 0 F).
Acer TravelMate X3410-M-50DD audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (65 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 48% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.45 / 0.7 Watt |
| Inactief | 4.6 / 6.5 / 8.5 Watt |
| Belasting |
56 / 67 Watt |
   
| |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00 | Gemiddeld NVIDIA GeForce MX130 | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 38% | 9% | -2% | 5% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 3.6 22% | 2 57% | 3.8 17% | 4.54 ? 1% | 4.3 ? 7% |
| Idle Average * | 6.5 | 7.1 -9% | 4.7 28% | 8.3 -28% | 6.98 ? -7% | 7.35 ? -13% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 9.5 -12% | 5.7 33% | 10.7 -26% | 9.08 ? -7% | 9.15 ? -8% |
| Load Average * | 56 | 63.9 -14% | 38.4 31% | 35.5 37% | 54.1 ? 3% | 41.1 ? 27% |
| Load Maximum * | 67 | 67.3 -0% | 38.9 42% | 37 45% | 66.4 ? 1% | 58.1 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 |
* ... kleiner is beter
| Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 24% | -16% | -32% | 5% | |
| Reader / Idle | 1041 | 1671 61% | 1436 ? 38% | ||
| H.264 | 695 | 638 -8% | 705 ? 1% | ||
| WiFi v1.3 | 651 | 794 22% | 548 -16% | 444 -32% | 594 ? -9% |
| Load | 131 | 159 21% | 117.7 ? -10% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Acer beschouwt de TravelMate X3410 als een underdog in de race naar een marktaandeel tegen de "Big Three": Lenovo, Dell en HP. Dit is een moeilijke strijd voor de TravelMate, waarin het echter bewonderenswaardig presteert.
We houden bijvoorbeeld van de stabiele behuizing, die is gemaakt van een mix van aluminium en kunststof. Tegelijkertijd zijn het toetsenbord en de touchpad ook naar onze zin, ook al zijn de toetsenborden van de concurrenten beter. Als het gaat om de poorten, voldoet de TravelMate aan gebruikers met verouderde randapparatuur met een VGA-poort, iets dat geen enkele concurrent meer biedt. De batterijduur van de TravelMate is net zo overtuigend als de stille werking en de hoge mate van flexibiliteit die wordt geboden door de extra 1 TB harde schijf. Een ander voordeel van de TravelMate is de lagere startprijs in vergelijking met de concurrenten.
Deze lagere prijs heeft echter zijn weerslag. Een van de zwakkere punten is het scherm, dat ondanks een zeer hoog contrast ons teleurstelt met een lage helderheid en een zeer beperkt kleurengamma. Helaas biedt Acer geen opties voor een beter beeldscherm. Dat Acer een volledige grootte SD-kaartlezer plaatst is goed, maar helaas is het een erg trage kaartlezer. De SSD is ook traag, omdat Acer een verouderde SATA III SSD gebruikt. Even verouderd is de technologie die wordt gebruikt in de GPU: de Nvidia GeForce MX130 overtreft de Intel iGPU's, maar de Nvidia GeForce MX150 is nog steeds een stuk sneller. Een smartcard-lezer, LTE of een stylus pen worden helemaal niet aangeboden - jammer, want deze functies zijn gebruikelijk in de zakelijke markt. Ook bevat de USB C-poort niet de Thunderbolt-standaard en is deze te ver naar voren geplaatst om te dienen als oplaadpoort.
De Acer TravelMate X3410 kan vooral concurreren vanwege zijn lagere prijzen en is een goede optie als werkpaard.
Vergeleken met de concurrentie is de Acer-laptop nog niet zo compleet. Toegegeven, de Latitude 7490 en de EliteBook 840 G5 zijn niet zo flexibel qua opslag, maar beide hebben veel betere beeldschermen en meer zakelijke functies. Ze zijn ook lichter. Ondertussen is het standaard beeldscherm van de Lenovo ThinkPad T480 niet veel beter dan de TravelMate LCD, maar Lenovo biedt ten minste de optie van een beter beeldscherm. Bovendien is de T480 veel sneller met de Nvidia GeForce MX150 en de betere CPU-prestaties.
Voor de TravelMate blijft de lage prijs het belangrijkste verkooppunt. Dat is de reden waarom de TravelMate een aanbeveling krijgt. Als de zakelijke functies niet nodig zijn, de beeldschermkwaliteit niet erg belangrijk is en de SD-kaartlezer niet echt nodig is, kan de Acer TravelMate X3410 dienstdoen als degelijk werkpaard. Als het gaat om de eindscore, komt het apparaat net tekort voor een "zeer goed".
Acer TravelMate X3410-M-50DD
-
29-10-2019 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
