Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i7-8750H) Laptop
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 340 cd/m²
Contrast: 479:1 (Zwart: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, , 1920x1080, 17.30 | Asus G703 AUO B173HAN03.0 (AUO309D), , 1920x1080, 17.30 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.30 | HP Omen X 17-ap0xx AU Optronics B173HW01, , 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, , 1920x1080, 17.30 | Acer Predator 17 G9-793-70PJ AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), , 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 27% | -2% | -1% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 65.5 2% | 90.9 41% | 63.7 -1% | 64 -1% | 86.4 34% |
| sRGB Coverage | 91.3 | 92.4 1% | 100 10% | 88.2 -3% | 89.7 -2% | 99.9 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 66.6 2% | 86.2 31% | 64.2 -2% | 64.9 -1% | 99.1 51% |
| Response Times | -25% | 41% | -233% | -238% | -221% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 17.6 ? -26% | 8 ? 43% | 44 ? -214% | 36.8 ? -163% | 50 ? -257% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 11.2 ? -24% | 5.6 ? 38% | 31.6 ? -251% | 37.2 ? -313% | 25.6 ? -184% |
| PWM Frequency | 26000 ? | |||||
| Screen | 18% | 35% | 24% | 27% | 34% | |
| Brightness middle | 335 | 274 -18% | 240 -28% | 343 2% | 367.4 10% | 343 2% |
| Brightness | 300 | 268 -11% | 248 -17% | 332 11% | 363 21% | 328 9% |
| Brightness Distribution | 82 | 80 -2% | 83 1% | 83 1% | 86 5% | 84 2% |
| Black Level * | 0.7 | 0.29 59% | 0.22 69% | 0.35 50% | 0.32 54% | 0.29 59% |
| Contrast | 479 | 945 97% | 1091 128% | 980 105% | 1148 140% | 1183 147% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.99 | 3.99 20% | 2.14 57% | 3.35 33% | 3.8 24% | 4.01 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.32 | 7.33 21% | 5.04 46% | 5.62 40% | 10.4 -12% | 6.03 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 1.79 7% | 1.54 20% | 2.5 -30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.14 20% | 1.62 69% | 2.4 54% | 3.5 33% | 4.7 10% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.58 85% | 2.28 96% | 2.35 94% | 2.18 101% | 2.4 92% |
| CCT | 7719 84% | 7352 88% | 6846 95% | 6495 100% | 6467 101% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 77 31% | 57 -3% | 58.1 -2% | 88 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 92 1% | 100 10% | 88 -3% | 89.3 -2% | 100 10% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2% /
9% | 34% /
34% | -70% /
-13% | -71% /
-14% | -52% /
-0% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 14 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging |  |
| ↘ 7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5431 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5872 punten | |
| PCMark 10 Score | 5589 punten | |
Help | ||
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | Asus G703 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | HP Omen X 17-ap0xx Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Gemiddeld SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 157% | 96% | 67% | 17% | 0% | |
| Write 4K | 79.2 | 160.7 103% | 111.8 41% | 148.8 88% | 155.1 96% | 79.2 ? 0% |
| Read 4K | 39.69 | 54.8 38% | 42.09 6% | 46.64 18% | 44.22 11% | 39.7 ? 0% |
| Write Seq | 950 | 2738 188% | 2288 141% | 1216 28% | 311.2 -67% | 950 ? 0% |
| Read Seq | 1087 | 3346 208% | 3321 206% | 1461 34% | 1247 15% | 1087 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 189.6 | 612 223% | 308.3 63% | 444 134% | 310.3 64% | 189.6 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 304 | 709 133% | 364.9 20% | 535 76% | 551 81% | 304 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 948 | 3082 225% | 2440 157% | 1210 28% | 311.5 -67% | 948 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1488 | 3505 136% | 3485 134% | 3450 132% | 1560 5% | 1488 ? 0% |
| 3DMark Fire Strike Score | 15019 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 5741 punten | |
Help | ||
| Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (84.7 - 119, n=3) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Asus G703 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (48.2 - 68.4, n=41) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (95.4 - 122, n=9) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (79.1 - 102.5, n=25) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (130 - 162.3, n=6) | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (70 - 95, n=5) | |
| F1 2017 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (88 - 102, n=5) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Call of Duty WWII - 1920x1080 Extra / On AA:Filmic T2X SM | |
| Asus G703 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (95 - 122, n=6) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus G703 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (90.7 - 104, n=5) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Asus G703 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (54.2 - 82, n=5) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| Dirt Rally (2015) | 119 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 110 | 57 | ||
| Fallout 4 (2015) | 133 | 122 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 108 | 90 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 127 | 118 | ||
| Resident Evil 7 (2017) | 163 | 147 | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 131 | 95 | ||
| F1 2017 (2017) | 140 | 97 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 130 | 95 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 113 | 92 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 59 | 82 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31.2 / 35.3 / 35.3 dB (A) |
| HDD |
| 31 dB (A) |
| Belasting |
| 44.4 / 45.2 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.4 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.6 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.2 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.1 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 37.8 °C / 100 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 87.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (65 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 87% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP Omen X 17-ap0xx audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (65.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 17% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 5.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.28 / 0.82 Watt |
| Inactief | 20.4 / 26.5 / 37 Watt |
| Belasting |
129 / 216 Watt |
   
| |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, AH-IPS, WLED, 1920x1080, 17.30 | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.30 | HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 17.30 | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 43% | -22% | -37% | 6% | 42% | -3% | 4% | 17% | |
| Idle Minimum * | 20.4 | 7 66% | 26 -27% | 31 -52% | 21.6 -6% | 10.6 48% | 23 -13% | 21 ? -3% | 13.8 ? 32% |
| Idle Average * | 26.5 | 13 51% | 30 -13% | 35 -32% | 26.4 -0% | 16 40% | 33 -25% | 26.4 ? -0% | 19.2 ? 28% |
| Idle Maximum * | 37 | 20 46% | 37 -0% | 45 -22% | 26.6 28% | 16.4 56% | 40 -8% | 31.8 ? 14% | 27 ? 27% |
| Load Average * | 129 | 81 37% | 123 5% | 130 -1% | 95.6 26% | 75.9 41% | 94 27% | 117.7 ? 9% | 111.3 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 127 32% | 257 -38% | 268 -44% | 221.7 -19% | 111.2 40% | 177 5% | ||
| Load Maximum * | 216 | 162 25% | 341 -58% | 374 -73% | 199.6 8% | 163.8 24% | 228 -6% | 219 ? -1% | 251 ? -16% |
* ... kleiner is beter
| Battery Runtime | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | Witcher 3 ultra 150cd | 66 min | |
| WiFi Websurfing | 174 min | ||
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Wh | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 54% | -24% | -20% | 54% | 103% | 19% | 61% | |
| Reader / Idle | 253 | 611 142% | 200 -21% | 225 -11% | 348 38% | 721 185% | 323 28% | 544 ? 115% |
| WiFi v1.3 | 174 | 279 60% | 151 -13% | 333 91% | 419 141% | 218 25% | 368 ? 111% | |
| Witcher 3 ultra | 66 | 80.6 ? 22% | ||||||
| Load | 88 | 54 -39% | 54 -39% | 63 -28% | 117 33% | 72 -18% | 91 3% | 84.2 ? -4% |
| H.264 | 281 | 143 | 174 | 399 ? |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Met zijn Predator Helios 500 heeft Acer opnieuw een evenwichtig systeem afgeleverd met meer pro's dan contra's als het over gaming gaat. Niettemin is dit 17-inch-toestel ver van perfect, wat om een meer gedetailleerde analyse vraagt.
Het scherm met zijn 144 Hz en bliksemsnelle responstijden schreeuwt echt gaming. Kleurweergave was uitstekend nadat het scherm eerst manueel gekalibreerd werd. Toch slaagde het paneel er niet in om sRGB volledig te dekken en zijn contrast van slechts 500:1 was te laag. Zwart ziet er dan ook redelijk grijs uit voor een waarnemer.
Emissies waren meer dan aanvaardbaar gezien de hoge prestaties van het toestel. Gebruikers kunnen zelfs kiezen of ze betere koeling (Cool Boost) of een iets hoger geklokte GPU (GPU Turbo) wensen. Met automatisch ventilatorbeheer geactiveerd was het toestel stil genoeg om op te gaan in de meeste kantooromgevingen. Af en toe vielen de ventilatoren zelfs volledig uit.
Bouwkwaliteit was niet perfect, maar de plastic behuizing was niettemin stevig genoeg. We waren vooral tevreden met de twee Thunderbolt-3-poorten, terwijl het ontbreken van een SD-kaartlezer op minder enthousiasme kon rekenen.
Onderhoud is erg eenvoudig en upgradebaarheid is subliem. Gebruikers kunnen onder andere het RAM (max. 64 GB) en de opslag (2x M.2 SSD RAID, 2.5-inch-HDD) upgraden. Helaas is M.2-ondersteuning beperkt tot SATA en wordt het snellere NVMe-protocol niet ondersteund.
Het geluidssysteem was uitstekend, maar niet zo geweldig als dat van zijn grotere broer, de Predator 17. De verlichte invoerapparatuur was prima en het totaalgewicht was redelijk beperkt voor de hoge prestaties van de notebook.
Minpunten zijn het hoge stroomverbruik van de notebook in idle-modus en de zwakke batterijduur. Noch de webcam, noch de microfoon waren toereikend voor een laptop van deze prijsklassen en zouden meer op hun plaats zijn in een laptop van 400 euro.
Als deze nadelen te zwaar zouden doorwegen of de prijs gewoonweg te hoog is, kan de Acer Predator Helios 300, die begint voor iets meer dan 1000 euro (GTX 1050 Ti) of 1300 euro (GTX 1060), misschien interessant zijn. We kunnen alvast verzekeren dat dit model een stuk energie-efficiënter was dan de Helios 500.
We zullen binnenkort ook de andere versie van de Helios 500 met Intel's Core i9-8950H (2.9-4.8) onder de loep nemen.
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
-
29-05-2018 v6(old)
Sebastian Jentsch
Pricecompare
