Notebookcheck

Kort testrapport Acer Aspire E5-553G-109A Notebook

Sven Kloevekorn (vertaald door Siemon Boes), 26-01-2017

Beperkte competitiviteit. Ondanks goede bedoelingen, een SSD en voldoende CPU-prestaties, kunnen we moeilijk wennen aan Acer's AMD-gebaseerde multimedia-laptop. De motor sputtert wat in vergelijking met de concurrentie van Intel en vooral het ondermaatse TN-paneel met onstabiele kijkhoeken zal vermoedelijk alleen volstaan voor de minst veeleisende gebruikers.

Acer Aspire E15 E5-553G-109A (Aspire E5 Serie)
Processor
AMD A12-9700P 2.5 GHz
Grafische kaart
AMD Radeon R8 M445DX - 2048 MB, Core: 1020 MHz, Geheugen: 2000 MHz, DDR3/DDR4, 16.101.1201.1007, AMD Enduro
Geheugen
8192 MB 
, DDR4, 1866 MHz, Dual-Channel, beide sleuven in gebruik
Beeldscherm
15.6 inch 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, TN LED, glimmend: nee
Moederbord
AMD CZ FCH
Opslag
Liteonit CV3-8D128, 128 GB 
, + 1 x Toshiba MQ01ABD100 1 TB
Geluidskaart
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Verbindingen
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: Audio in/out gecombineerd, 3.5-mm-klink, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Brightness Sensor
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Optische drive
Slimtype DVD A DA8AESH
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 25 x 382 x 256
Batterij
40 Wh, 2800 mAh Lithium-Ion, 4 cellen
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1.3 MP HD (720p), 30 FPS
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.4 kg, Voeding: 207 g
Prijs
629 EUR

 

Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G

Size Comparison

Left side: Kensington lock, air outlet, USB 3.1 Type-C, Ethernet (folds out), VGA, HDMI, 2 x USB 3.0
Left side: Kensington lock, air outlet, USB 3.1 Type-C, Ethernet (folds out), VGA, HDMI, 2 x USB 3.0
Right side: Audio in/out, USB 2.0, DVD drive, power
Right side: Audio in/out, USB 2.0, DVD drive, power
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
57.3 MB/s ∼100%
Acer Aspire E5-575G-549D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52.6 MB/s ∼92% -8%
Medion Akoya P6670
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.8 MB/s ∼38% -62%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.7 MB/s ∼29% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.15 MB/s ∼100%
Acer Aspire E5-575G-549D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.9 MB/s ∼97% -3%
Medion Akoya P6670
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.3 MB/s ∼33% -67%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼32% -68%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (RTL GBE)
333 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (RTL GBE)
346 MBit/s ∼100%
198
cd/m²
228
cd/m²
212
cd/m²
188
cd/m²
224
cd/m²
196
cd/m²
171
cd/m²
205
cd/m²
184
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 228 cd/m² Gemiddelde: 200.7 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
Helderheidsverdeling: 75 %
Helderheid in Batterij-modus: 224 cd/m²
Contrast: 487:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 10.5 | - Ø
ΔE Greyscale 11.23 | - Ø
59% sRGB (Argyll) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, , 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 510-15ISK
LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 , , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Medion Akoya P6670
LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-53%
-28%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.4
40
6%
39
8%
42
1%
Response Time Black / White *
14.6
24
-64%
24
-64%
22
-51%
PWM Frequency
28740
50
-100%
50
-100%
Screen
27%
1%
10%
Brightness
201
276
37%
169
-16%
269
34%
Brightness Distribution
75
80
7%
91
21%
74
-1%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.47
-2%
0.65
-41%
Contrast
487
861
77%
374
-23%
442
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.5
7.21
31%
8.83
16%
5.42
48%
Greyscale DeltaE2000 *
11.23
6.86
39%
8.97
20%
5.14
54%
Gamma
2.12 113%
2.46 98%
2.43 99%
2.48 97%
CCT
11096 59%
6726 97%
10234 64%
6952 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
37
-3%
36.8
-3%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
59
58
-2%
57.3
-3%
57
-3%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-13% / 5%
-14% / -5%
-20% / -7%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
14.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 9.4 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (27.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
42.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 22 ms stijging
↘ 20.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 52 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (44.3 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 28740 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 28740 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 28740 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 60 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 962 (minimum: 43 - maximum: 30860) Hz waargenomen.

 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66% +65%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼60% +50%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼56% +40%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
98 Points ∼51% +26%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
78 Points ∼40%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼18% +45%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼16% +28%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼16% +27%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼13% +9%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
229 Points ∼12%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2262
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5148
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.76 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
78 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
229 Points
Help
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
4047 Points ∼62% +5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3907 Points ∼60% +2%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128
3844 Points ∼59%
Home Score Accelerated v2
Medion Akoya P6670
GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G
3396 Points ∼57% +19%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3294 Points ∼55% +16%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼53% +11%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128
2847 Points ∼48%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2847 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3844 punten
Help
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Liteonit CV3-8D128
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100
Medion Akoya P6670
Phison S11-128G
CrystalDiskMark 3.0
-91%
-90%
9%
Write 4k QD32
143.2
0.612
-100%
0.722
-99%
85.68
-40%
Read 4k QD32
171.6
0.602
-100%
0.647
-100%
258
50%
Write 4k
44.94
0.595
-99%
0.726
-98%
59.99
33%
Read 4k
23.76
0.326
-99%
0.366
-98%
31.19
31%
Write 512
185.8
28.08
-85%
25.93
-86%
75.51
-59%
Read 512
295.9
28.87
-90%
29.32
-90%
295.5
0%
Write Seq
311.8
69.91
-78%
85.61
-73%
398
28%
Read Seq
348.6
84.54
-76%
95.33
-73%
441.8
27%
Liteonit CV3-8D128
Sequential Read: 348.6 MB/s
Sequential Write: 311.8 MB/s
512K Read: 295.9 MB/s
512K Write: 185.8 MB/s
4K Read: 23.76 MB/s
4K Write: 44.94 MB/s
4K QD32 Read: 171.6 MB/s
4K QD32 Write: 143.2 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points ∼8% +12%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
3811 Points ∼7%
Medion Akoya P6670
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2516 Points ∼5% -34%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2343 Points ∼5% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3574 Points ∼9% +71%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
2090 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
1580 Points ∼4% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
22439 Points ∼14% +85%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
12140 Points ∼7%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
8541 Points ∼5% -30%
3DMark 11 Performance
2992 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
6270 punten
3DMark Fire Strike Score
1644 punten
Help
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 24.315.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 23.914.8fps
Battlefield 1 (2016) 31.27.9fps
Civilization VI (2016) 36.89.7fps
Farming Simulator 17 (2016) 63.821.6fps
Dishonored 2 (2016) 13.8fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.93332.533.931.632.92530.631.831.832.830.730.63131.53433.63531.831.54030.231.334.832.230.730.25030.72934.330.629.630.76326.928.328.627.327.526.98029.529.827.929.726.529.51003029.42930.825.93012525.725.624.826.124.825.716024.822.623.324.723.724.820023.523.323.623.322.823.525022.622.722.222.122.322.631522.222.521.521.821.122.24002221.820.620.520.42250020.821.120.219.819.720.863020.22119.119.51920.28002423.72323.718.824100022.923.221.422.518.422.9125023.423.518.620.417.523.4160025.425.518.819.517.625.4200023.424.118.719.217.523.4250020.220.318.118.217.720.2315018.918.9181817.918.9400018.618.318.118.31818.6500018.618.318.118.318.318.6630018.618.118.318.318.218.6800018.618.318.418.418.318.61000018.818.318.418.418.318.81250018.718.318.218.318.218.71600019.418.318.318.418.219.4SPL33.733.831.431.930.533.7N1.91.91.61.71.41.9median 22Acer Aspire E15 E5-553G-109Amedian 21.8median 18.8median 19.5median 18.3median 22Delta2.62.11.72.61.92.635.537.436.732.835.534.234.63535.334.237.536.635.232.437.534.134.332.432.134.132.830.832.63332.83331.330.233333028.929.829.63029.231.429.328.629.227.227.526.526.927.230.731.631.325.730.727.126.826.426.427.125.125.525.623.525.125.925.925.823.825.924.52524.32224.523.724.923.121.523.724.225.623.321.424.224.827.323.520.824.824.128.323.319.924.122.627.521.319.222.622.527.421.61922.520.92620.318.720.920.524.120.318.620.519.822.92018.419.819.720.819.718.519.719.519.919.518.319.519.519.519.318.319.519.219.419.218.319.219.219.21918.219.219.619.2191819.619.519.21918.119.53436.933.531.6342.12.62.11.72.1median 22.6Medion Akoya P6670median 25.5median 21.6median 19.2median 22.63.22.532.63.236.338.337.138.136.335.137.438.135.835.134.5343334.834.534.233.731.933.634.232.532.132.632.932.535.436.337.435.235.431.13131.730.731.129.932.530.528.929.927.329.326.927.827.329.630.330.326.529.627.428.128.527.627.4252725.424.92525.326.126.52525.32425.324.523242324.223.722.62323.224.123.121.423.22425.324.421.12425.225.324.620.225.222.322.821.519.922.321.421.820.619.521.420.721.320.619.220.720.120.920.519.620.12020.62019.3202020.219.819.32019.72019.919.319.719.619.619.619.319.619.419.619.419.219.419.119.219.318.919.11919.21918.61919.219.119.218.919.233.834.533.932.433.82.12.32.11.82.1median 22.3Acer TravelMate P249-M-3895median 22.8median 21.5median 19.9median 22.333.43.12.83hearing rangehide median Fan Noise

Geluidsniveau

Onbelast
31.4 / 31.4 / 31.9 dB (A)
DVD
36.6 / dB (A)
Belasting
33.7 / 33.8 dB (A)
 
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 30.5 dB(A)
Heat development upper side (load)
Heat development upper side (load)
Heat development underside (load)
Heat development underside (load)
Heat development upper side (idle)
Heat development upper side (idle)
Heat development underside (idle)
Heat development underside (idle)
Max. Belasting
 35.7 °C36.7 °C27.2 °C 
 36 °C36.8 °C27.3 °C 
 32.4 °C36.6 °C27.4 °C 
Maximum: 36.8 °C
Gemiddelde: 32.9 °C
24.5 °C31.4 °C56.5 °C
24.8 °C40 °C50.1 °C
26.2 °C34.5 °C34.2 °C
Maximum: 56.5 °C
Gemiddelde: 35.8 °C
Stroomadapter (max.)  55.3 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.731.632.72531.730.731.7313531.8354029.930.729.95029.629.629.66328.827.528.88029.526.529.510030.725.930.712528.624.828.616030.623.730.620036.322.836.325048.422.348.431553.621.153.640059.820.459.850058.719.758.763066.91966.980073.618.873.6100068.418.468.4125060.517.560.5160057.117.657.1200062.817.562.8250065.317.765.3315066.917.966.9400072.61872.6500071.318.371.3630067.518.267.580007118.3711000075.918.375.91250076.218.276.21600060.618.260.6SPL81.630.581.6N49.31.449.3median 62.8Acer Aspire E15 E5-553G-109Amedian 18.3median 62.8Delta9.41.99.429.53133.630.334.338.730.631.332.430.628.928.828.427.626.427.626.529.424.534.324.43823.146.822.656.721.261.220.460.719.666.619.464.81962.118.562.518.261.418.666.818.568.218.667.318.867.318.870.718.867.718.965.318.863.518.762.518.657.831.278.41.642.3median 18.9Lenovo Ideapad 510-15ISKmedian 62.51.48.633.634.634.736.434.335.233.834.834.132.633.635.53436.736.934.537.237.131.634.431.347.630.157.930.259.830.559.229.163.128.266.43074.73172.731.568.132.464.232.166.128.963.126.767.42567.424.667.524.165.823.76323.559.823.361.723.154.641.279.83.946.4median 30Acer Aspire E5-575G-549Dmedian 63.12.66.143.532.843.544.435.344.443.632.443.643.432.143.445.53345.548.13348.147.329.647.348.828.648.849.926.949.951.725.751.755.526.455.56023.56064.623.864.665.12265.169.321.569.374.621.474.674.420.874.469.919.969.96519.26567.21967.267.718.767.766.418.666.465.918.465.966.718.566.767.618.367.662.818.362.864.318.364.367.318.267.370.31870.362.318.162.380.531.680.551.31.751.3median 65.9Medion Akoya P6670median 19.2median 65.93.62.63.6hearing rangehide median Pink Noise
Acer Aspire E15 E5-553G-109A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Lenovo Ideapad 510-15ISK audio analysis

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 5% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Acer Aspire E5-575G-549D audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.8% lower than median
(-) | bass is not linear (16.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Medion Akoya P6670 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.43 / 0.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 7.2 / 10.3 / 11.9 Watt
Belasting midlight 48.2 / 63 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX, Liteonit CV3-8D128, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 510-15ISK
6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, Phison S11-128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
0%
3%
12%
Idle Minimum *
7.2
7.7
-7%
6
17%
6.7
7%
Idle Average *
10.3
11.7
-14%
8.1
21%
9.2
11%
Idle Maximum *
11.9
13.6
-14%
9.8
18%
9.7
18%
Load Average *
48.2
48.3
-0%
52.5
-9%
40.6
16%
Load Maximum *
63
41
35%
81.6
-30%
58
8%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
5h 58min
Surfen met WLAN v1.3
4h 17min
Belast (maximale helderheid)
0h 55min
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX, 40 Wh
Lenovo Ideapad 510-15ISK
6200U, GeForce 940MX, 30 Wh
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, 44 Wh
Batterijduur
15%
75%
9%
Reader / Idle
358
443
24%
767
114%
Load
55
73
33%
75
36%
WiFi
WiFi v1.3
257
225
-12%
451
75%
280
9%
H.264
460

Pro

+ stevige behuizing
+ onderhoudsklep
+ smetteloze bouwkwaliteit
+ erg goede clickpad
+ SSD + 1-TB-HDD
+ prima poortenselectie voor de prijs
+ geen PWM
+ koel waar het erop aankomt

Contra

- prestatieproblemen
- zinloze Dual Graphics met een kans op performance-verlies
- throttling buiten de stress-test
- nauwelijks geschikt voor gaming
- ventilator maakt piepend geluid bij hogere rotatiesnelheden
- erg slecht scherm met ...
- ... zwak conrast
- ... beperkte kleurdiepte
- ... rampzalige kijkhoeken
Onder de loep: Acer Aspire E5-553G-109A. Testmodel voorzien door Cyberport.de
Onder de loep: Acer Aspire E5-553G-109A. Testmodel voorzien door Cyberport.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De beste features van de Acer Aspire E5-553G-109A zijn de degelijke (toetsenbord) tot uitstekende (Clickpad) invoerapparatuur en de stevige, goedgemaakte behuizing. De AMD-processor is beter geschikt voor office-applicaties en heeft te lijden onder throttling, suboptimaal gebruik van de vier cores en zwakke single-core-prestaties. De CPU is daarnaast nauwelijks sneller dan een dual-core i3 zonder Hyper-threading op het vlak van multi-tasking. De zinloze Radeon R8 M445DX Dual Graphics laat erg te wensen over. In de meeste gevallen levert dit geen extra FPS op ten opzichte van de discrete R7 M440, sterker nog: de kans op framedrop neemt zelfs toe. Al bij al doet dit er weinig toe aangezien de Dual Graphics uitgeschakeld kan worden en de R7 M440 op zichzelf al competent genoeg is; we raden dit dan ook aan. Als je erg zware belasting vermijdt, zijn de prestaties van AMD's technologie grotendeels toereikend en loopt het systeem vlot. De SSD speelt hier uiteraard ook een grote rol in.

De grootste zwakte van de nieuwkomer van Acer is zonder twijfel het ondermaatse TN-scherm waarvan we onmogelijk zelfs één kwaliteit kunnen noemen. Met een dergelijk scherm kan de notebook alleen dromen van een aanbeveling.

Vooral de ondermaatse kijkhoeken van het scherm zijn niet minder dan een belediging, ook al is de schermkwaliteit voor veel laptopgebruikers geen grote prioriteit. Daarnaast zien we 'banding' van kleurgradiënten, iets dat we in geen tijden meer gezien hebben en waarschijnlijk op een beperkte kleurdiepte wijst.

De poortselectie is anderzijds prima voor deze prijsklasse en omvat zelfs USB Type-C, al is de plaatsing niet altijd even gunstig. De WLAN-module werkt ook naar behoren, zeker gezien het feit dat er maar één antenne is. Het feit dat Acer een onderhoudsklep voorziet verdient onze lof.

Laat ons duidelijk zijn: wat ons betreft bestaat er nauwelijks een reden om de Acer E5-553G over eender welke multimedia-notebook (genoemd in het volledige testrapport) te kiezen. Vooral de Lenovo Ideapad 510-15ISK, die slechts iets duurder is, biedt veel meer waar voor zijn geld.

Acer Aspire E15 E5-553G-109A - 18-01-2017 v6
Sven Kloevekorn

Behuizing
78 / 98 → 79%
Toetsenbord
76%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
44 / 81 → 54%
Gewicht
60 / 67 → 86%
Batterij
77%
Beeldscherm
74%
Gaming-performance
60 / 85 → 70%
Applicatie-performance
70 / 92 → 76%
Temperatuur
90%
Luidheid
84 / 95 → 89%
Audio
63%
Camera
49 / 85 → 58%
Gemiddelde
70%
76%
Multimedia - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Acer Aspire E5-553G-109A Notebook
Sven Kloevekorn, 2017-01-26 (Update: 2017-01-26)