Insta360 slaat terug naar DJI met twee tegenvorderingen inzake vijf octrooien

De juridische strijd tussen DJI en Insta360 wordt steeds heviger, waarbij Insta360 slechts enkele uren later reageerde DJI op de dag van de lancering rechtszaken wegens octrooi-inbreuk had aangespannen met betrekking tot de nieuwe Luna Ultra-camera. In plaats van zich in de verdediging te scharen, heeft Insta360 twee tegenvorderingen in de VS, waarin het DJI beschuldigt van het schenden van vijf gebruiksmodellenpatenten voor verschillende van zijn populairste productlijnen.
Insta360beweert in zijn juridische offensief dat DJI inbreuk maakt op zijn eigen technologie met betrekking tot kernfunctionaliteiten van camera's. Het omstreden intellectuele eigendom omvat octrooien voor gimbalstabilisatie, richtingsbediening, vloeiende camerastabilisatie, overlays van telemetriegegevens en panoramische videostabilisatie. Volgens de klachten worden deze technologieën in een groot deel van DJI’s productassortiment gebruikt, waaronder de Osmo Pocket-lijn, de professionele stabilisatorseries Ronin en RS, de Osmo Mobile-smartphone-gimbals en de Osmo 360 -camera.
In een openbare verklaring maakte Insta360-oprichter JK Liu duidelijk dat het bedrijf niet zal terugkrabbelen. Hij verklaarde dat hoewel zij er de voorkeur aan geven hun producten voor zich te laten spreken, zij zich volledig inzetten voor de bescherming van hun innovaties en de verdediging van hun intellectuele eigendom.
De tegenvordering volgt op een weloverwogen aanval van DJI op 10 juni, die opzettelijk was getimed om samen te vallen met de officiële lancering van de Luna Ultra van Insta360. DJI streeft met zijn rechtszaken naar een permanent verbod op de Luna Ultra van de Amerikaanse markt te weren, een stap die volgens Insta360 een concurrentieverstorende poging is om de productlancering te verstoren en de keuzevrijheid van de consument in de categorie handheld gimbals te beperken.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Insta360 heeft de beweringen van DJI dat de Luna Ultra de architectuur van de Osmo Pocket-serie zou hebben gekopieerd, categorisch van de hand gewezen. Het bedrijf houdt vol dat de camera een volledig unieke technische opzet heeft en het resultaat is van jarenlang onafhankelijk onderzoek en ontwikkeling, waarmee al in 2020 is begonnen.
Volgens Liu zijn het ontwerp en de technologie achter de Luna Ultra op natuurlijke wijze voortgekomen uit eerdere interne innovaties, waaronder de modulaire ONE R, de Link-webcamserie en de Flow-smartphonegimbals. Hij voegde eraan toe dat het besluit van DJI om op de lanceringsdag rechtszaken aan te spannen, blijk geeft van angst om te worden geconfronteerd met een zeer concurrerend product op de markt.
Ondanks de onmiddellijke juridische wrijving, meldt Insta360 dat de vroege vraag van consumenten naar de Luna Ultra uitzonderlijk groot is. Binnen 24 uur na de beschikbaarheid werd het apparaat het best verkochte product in de camcordercategorie van Amazon in Noord-Amerika. Het bedrijf heeft makers verzekerd dat het zich volledig blijft inzetten om de voortdurende beschikbaarheid van zijn producten op de markt te waarborgen, terwijl de juridische strijd zich in de rechtbank afspeelt.
Uiteindelijk begint het hele geschil te lijken op een heftige zakelijke ruzie die bol staat van politieke ironie. Dankzij de escalerende beperkingen van de Amerikaanse overheid en de geldende uitvoeringsbesluiten die zich effectief tegen DJI richten vanwege zijn banden met de Chinese staat, is het vermogen van de dronegigant om vrijelijk nieuwe hardware op de Amerikaanse markt te verkopen ernstig beknot.
Omdat deze verboden de commerciële aanwezigheid van DJI in de VS sterk beperken, roept dit een prangende vraag op over de geldigheid van de rechtszaak: als een bedrijf zijn eigen concurrerende producten nauwelijks in de regio kan verkopen, welke daadwerkelijke "schade" kan het dan realistisch gezien claimen te hebben geleden door toedoen van een concurrent? Voorlopig, nu een aan banden gelegd DJI agressief probeert Amerikaanse rechtbanken in te schakelen om een onbelemmerde concurrent uit te schakelen, zullen we gewoon moeten afwachten hoe dit alles voor de rechter uitpakt.















