Google Pixel Tablet review - Google herziet zijn tablet en biedt de betere iPad

Name: Google Pixel Tablet
Brand: Google

Een revolutie op de tabletmarkt? Met de Pixel Tablet biedt Google een spannend alternatief voor de Apple iPad 10 of Galaxy Tab S9. De 10,95-inch Pixel tablet is niet alleen een klassieke tablet, maar samen met het docking station is het ook een smart home hub of een slimme speaker met een XXL-scherm, á la Apple's HomePod.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 05-09-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Tablet Audio

Met de Pixel Tablet wil Google niets minder dan de manier veranderen waarop liefhebbers van tablets hun apparaten gebruiken. Tablets worden vaak gezien als mogelijke laptopvervangers en worden aangeboden met een toetsenbordhoes - dit is niet het geval bij Google. In plaats daarvan biedt de Amerikaans-Amerikaanse fabrikant een veelzijdige alles-in-één oplossing bestaande uit een klassieke tablet, smart home hub en slimme speaker. Dit wordt mogelijk gemaakt met behulp van een docking station waaraan de Pixel tab magnetisch en met pogo pinnen kan worden bevestigd.

De tablet zelf is uitgerust met een 10,95-inch IPS display en deGoogle Tensor G2. Het RAM-geheugen weegt 8 GB, waarbij de UFS 3.1 opslag kan worden gekocht met 128 of 256 GB. In tegenstelling tot de aantrekkelijke prijs in de VS (499 dollar), begint de RRP in Duitsland bij 679 euro (RRP) inclusief docking station.

Testtoestel voorzien door Google Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel Tablet

Processor

Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55

Grafische kaart

ARM Mali-G710 MP7

Geheugen

8 GB

Beeldscherm

10.95 inch 16:10, 2560 x 1600 pixel 276 PPI, Capacitive Touchscreen, ingebouwde pen ondersteuning, IPS, glimmend: ja, HDR, 60 Hz

Opslag

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 111 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, compass, hall, Miracast, OTG, UWB

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.1 x 258 x 169

Batterij

27 Wh, 7020 mAh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Android 13

Camera

Primaire camera: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)
Secundaire Camera: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Quad-Audio system, Toetsenbord: OnScreen, dock, charger (for dock), info material, 24 Maanden Garantie, widevine L1, ventilatorloos

Gewicht

493 g

Prijs

679 Euro

Links

Google startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
89.3 %	09-2023	Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7	493 g	8.1 mm	10.95"	2560x1600
89.3 %	04-2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 g	6.5 mm	11.61"	2800x2000
90.2 %	06-2022	Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	507 g	6.3 mm	11.00"	2560x1600
88.6 %	11-2022	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 g	7 mm	10.90"	2360x1640
89.7 %	12-2022	Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650	449 g	5.9 mm	11.00"	2560x1600

Case - De Google Tablet en gerecycled metaal

In de EU is de 493 gram wegende Pixel Tablet verkrijgbaar in twee kleuren, beige (Porcelain) en grijs (Hazel). De behuizing is gemaakt van gerecycled aluminium, maar de Google Tab voelt niet metaalachtig aan. Aan de achterkant van het apparaat is het oppervlaktemateriaal mat en voelt het enigszins fluweelachtig aan, waardoor het goed bestand is tegen vingerafdrukken. We denken dat de meningen kunnen verschillen over de haptiek van de achterkant in vergelijking met glazen materialen of een geanodiseerd aluminium oppervlak. Desalniettemin, in termen van de goede bouwkwaliteit, kan er geen kritiek zijn op de algemene indruk die is gemaakt.

Volgens het gegevensblad van de fabrikant heeft de voorkant van de Pixel Tablet een anti-vlekken coating, hoewel er geen details bekend zijn gemaakt over het geïmplementeerde beschermende glas. Het is het vermelden waard dat sommige online winkels vermelden dat de Google tablet Gorilla Glass 3 heeft. De voorkant van het apparaat heeft een solide 79,7 screen-to-body ratio. Naar onze smaak zouden de schermranden echter iets slanker mogen zijn. Vergeleken met de Galaxy Tab S8verliest de Pixel Tablet het duidelijk van de bijna 84 procent. Helaas heeft de Google Tab geen speciale certificering tegen het binnendringen van stof of water.

Vergelijking grootte

Google Pixel Tablet OnePlus Pad Samsung Galaxy Tab S8 5G Apple iPad 10 Huawei MatePad Pro 11 2022 DIN A5 ❌

Kenmerken - De Pixel Tablet heeft een snelle USB-poort

Door het besturingssysteem en een aantal vooraf geïnstalleerde apps heeft de 128 GB UFS 3.1 opslagruimte van ons reviewtoestel een beschikbare capaciteit van 111 GB. Wie meer ruimte nodig heeft voor video's of foto's kan dit alleen doen met behulp van randapparatuur zoals geheugensticks of USB OTG, aangezien uitbreiding van het geheugen met microSD-kaarten niet mogelijk is.

Snelle gegevensoverdrachtsnelheden tot 5 GBit/s vinden plaats via de geïnstalleerde USB 3.2-poort (1e generatie) en kunnen in theorie ook worden gebruikt om beeldsignalen uit te sturen naar externe monitoren met behulp van een adapter. We konden echter geen verbinding maken tussen een monitor en de Pixel Tablet. Google lijkt niet te hebben gezorgd voor de nodige softwarematige vereisten. Desondanks is draadloze gegevensoverdracht beschikbaar, in ieder geval via Miracast. Daarnaast kan met behulp van de Nearby Share-functie informatie zoals foto's en video's van de Pixel Tablet naar een nabijgelegen Android smartphone worden gestuurd.

Daarnaast heeft de Pixel Tablet vier speakers en drie microfoons tot zijn beschikking, evenals een ultra-wideband chip voor nauwkeurige afstandsbepaling. De tablet kan niet alleen worden opgeladen via het meegeleverde dock, maar kan ook worden omgeschakeld naar een zogenaamde hub-modus, waardoor het apparaat een smart display wordt. In hub-modus kan de Pixel Tablet bijvoorbeeld worden gebruikt als digitaal fotolijstje of als controlecentrum voor je eigen slimme huis. Dankzij Chromecast-ondersteuning is het ook mogelijk om draadloos muziek en video's over te zetten van een Android smartphone naar de Pixel Tablet.

Onderkant van de behuizing (rubberen voetjes)

Linkerkant van de behuizing (luidspreker, USB-poort, luidspreker)

Bovenkant van de behuizing (microfoon, volumeknop, aan/uit-knop)

Rechterzijde van de behuizing (luidspreker, microfoon, luidspreker)

Software - De Google-tablet wordt geleverd met 5 jaar updates

Tijdens onze tests is de Pixel Tablet gebaseerd op de huidige Android 13, inclusief de beveiligingspatches voor augustus en ontvangt hij updates voor ten minste 5 jaar vanaf het moment dat hij wordt toegevoegd aan de Google Store. Dit geldt echter alleen voor de beveiligingspatches. Android versie-updates zijn gegarandeerd tot ten minste juni 2026 - met andere woorden, drie jaar. Met deze updategarantie blijft Google achter bij Samsung, dat vier generaties Android OS-upgrades belooft voor zijn Galaxy Tab S9-modellen.

Vergelijkbaar met de Samsung-tablets met hun Knox Vault platform, is de Pixel Tablet ook uitgerust met de Titan M2 beveiligingschip die naar verluidt gevoelige gebruikersgegevens beschermt met behulp van machine learning.

Aangezien Google minder gericht is op productiviteit, is het begrijpelijk dat er geen UI in desktopstijl is geïmplementeerd, zoals die te zien is in Samsung of Lenovo apparaten. Desondanks is het met de Pixel Tablet mogelijk om snel te schakelen tussen meerdere gebruikersaccounts via het menu Android of het vergrendelscherm, wat ook weer beter past bij het docking-concept.

Communicatie - De Google-tab en WiFi 6

De Pixel Tablet maakt gebruik van het MIMO-proces om een eersteklas ontvangst te garanderen. De Google tablet heeft echter alleen gekozen voor Wi-Fi 6. Voor een tablet in deze prijscategorie hadden we op zijn minst verwacht dat de tablet de 6 Ghz frequentieband zou ondersteunen voor Wi-Fi transmissies. De Wi-Fi-6E concurrentie, zoals deOnePlus Padheeft aanzienlijk meer bandbreedte. Desondanks is de snelheid van de Pixel Tablet behoorlijk. Gekoppeld aan de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, hebben we een piek gemeten van meer dan 900 MBit/s en toen het aankwam op het verzenden van gegevens, haalden we slechts een gemiddelde van 690 MBit/s - dit was te wijten aan transmissiedips tot minder dan 250 MBit/s tijdens onze analyse.

Naast Wi-Fi 6 is Bluetooth 5.2 beschikbaar, maar zowel een GNSS-module als een mobiele verbinding ontbreken. Voor videogesprekken via Wi-Fi heeft Google een centreerfunctie geïmplementeerd die ervoor moet zorgen dat gebruikers tijdens zulke gesprekken voortdurend in het midden van het beeld blijven, zelfs als ze bewegen. Dit wordt echter alleen ondersteund door Google Meet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s +93%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	881 (690^min - 925^max) MBit/s
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	741 (621^min - 759^max) MBit/s -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	735 (687^min - 788^max) MBit/s -17%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	715 (339^min - 767^max) MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s +148%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	893 (775^min - 941^max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	843 (599^min - 944^max) MBit/s +22%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	816 (764^min - 851^max) MBit/s +18%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	690 (241^min - 849^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1802 (884^min - 1853^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1611 (1577^min - 1636^max) MBit/s

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (690-925)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø690 (241-849)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Camera's - De Pixel Tablet mist autofocus

Er is teleurstelling als het gaat om de camera's aan de voor- en achterkant, omdat identieke lenzen - die beide autofocus missen - zijn gebruikt. Beide camera's hebben een resolutie van acht megapixels en een diafragma van ƒ/2.0. We hebben moeite met deze kostenbesparende aanpak voor een tablet uit het hogere middensegment, tenminste wat betreft de achterlens. Zelfs tablets uit het instaptabletszijn uitgerust met een camera met een hogere resolutie en autofocus.

De kwaliteit van onze testfoto's spreekt voor zich: geen van onze onderwerpen wordt met de juiste scherpte weergegeven. De Pixel Tablet kan zelfs niet echt worden aanbevolen voor snelle snapshots. De achterste cameramodule kan hooguit worden gebruikt om foto's te maken van documenten of notities, hoewel ook hier de afstand tot de lens precies goed moet zijn. Met zeer grote DIN-formaten en een grote afstand tot het onderwerp begint het al kritisch te worden voor de 8 MP camera. Zelfs bij het opnemen van video's kun je compromissen verwachten met een maximale resolutie van 1080p en 30 fps.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

wide angle wide angle low light zoom 5x

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

De foto's van de Pixel Tablet zijn daarentegen zeer kleurnauwkeurig. Onder gecontroleerde lichtomstandigheden hebben we de kleurweergave van de 8 MP camera geanalyseerd in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren. In onze ColorChecker paspoorttest vertoonde het Google tabblad geen kleurafwijkingen (Delta E-waarde >10). Alleen turquoise wordt enigszins onnauwkeurig gereproduceerd.

ColorChecker Google Pixel Tablet: 4.37 ∆E min: 1.49 - max: 9.31 ∆E

Accessoires en garantie - De Google Tablet wordt geleverd met een dockingstation

De behuizing van de Pixel Tablet is ook ontwikkeld met de hub-modus in gedachten.

De Pixel Tablet wordt geleverd met een dockingstation, een geschikte 15-watt oplader (voor het dock) en brochures met informatie over veiligheid en de beperkte garantie. Daarnaast is het oplaaddock met ingebouwde luidsprekers afzonderlijk verkrijgbaar voor $ 129 (RRP). Ook kunnen een Google Case (RRP: $79) en een Speck StandyShell case (RRP: $49) worden aangeschaft.

In Duitsland biedt Google standaard twee jaar beperkte garantie.

Invoerapparaten en bediening - De Pixel Tablet en stylusinvoer

Vingergebaseerde invoer wordt nauwkeurig geïmplementeerd op het 10,95-inch IPS-paneel. Door de gebruikelijke schermverversingsfrequentie van 60 Hz worden scrollen tijdens het browsen of animaties echter niet zo vloeiend weergegeven als op een Galaxy Tab S8. Naast vingerinvoer is het ook mogelijk om het apparaat te bedienen met een stylus die het USI 2.0 protocol (Universal Stylus Initiative) ondersteunt.

De vingerafdrukscanner in de aan/uit-knop werkt betrouwbaar en maakt de Pixel Tablet met een mooie animatie wakker uit de stand-by modus. Het vergrendelingsproces lijkt daardoor echter wat aan de trage kant. Een ontgrendelingsfunctie met biometrische gezichtsherkenning is niet mogelijk via de camera aan de voorkant.

Beeldscherm - De Google Pixel Tablet heeft een IPS-beeldscherm

De Pixel Tablet heeft een klassieke RGB-subpixelmatrix die bestaat uit één rode, één blauwe en één groene lichtdiode.

Beeldschermfetisjisten zullen zeker niet tevreden zijn met de Pixel Tablet, maar PWM-gevoelige gebruikers wel, want er is geen meetbaar laagfrequent beeldschermflikkeren aanwezig in het geïmplementeerde vloeibare kristalscherm. Het IPS-paneel bereikt samen met de 1600p resolutie een pixeldichtheid van 274 ppi en wordt vernieuwd met een framerate van slechts 60 Hz. Hiermee bevindt de Pixel Tablet zich op hetzelfde niveau als deApple iPad 10maar 120 Hz of 144 Hz zijn beschikbaar in dit prijssegment van Android.

Wat betreft onze helderheidsmetingen haalde het IPS-paneel een gemiddelde van 508 cd/m² met een volledig wit scherm, wat heel bevredigend is voor deze prijsklasse. In tegenstelling tot deOLED concurrentieis de Google tablet niet echt in staat om zijn APL18 meting te verhogen, met een maximum van 529 cd/m². De typische zwakke punten van IPS, zoals schaduwen of ongelijkmatige verlichting aan de randen, zijn niet bijzonder uitgesproken bij het Google-apparaat.


535 cd/m²	527 cd/m²	478 cd/m²
534 cd/m²	521 cd/m²	489 cd/m²
521 cd/m²	493 cd/m²	474 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 535 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 508 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 521 cd/m²
Contrast: 1022:1 (Zwart: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 10.95	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.61	Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11.00	Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.90	Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11.00
Screen		-38%	-16%	-17%	0%
Brightness middle	521	474 -9%	551 6%	467 -10%	584 12%
Brightness	508	447 -12%	536 6%	468 -8%	574 13%
Brightness Distribution	89	89 0%	93 4%	92 3%	91 2%
Black Level *	0.51	0.32 37%	0.6 -18%	0.49 4%
Contrast	1022	1481 45%	918 -10%	953 -7%
Colorchecker dE 2000 *	1.2	3.16 -163%	1.4 -17%	1.4 -17%	1.03 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.37 -107%	5.6 -115%	3.3 -27%	2.64 -2%
Greyscale dE 2000 *	1.3	2.5 -92%	1.1 15%	2.3 -77%	1.8 -38%
Gamma	2.2 ^100%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.159 ^102%
CCT	6696 ^97%	7112 ^91%	6621 ^98%	6852 ^95%	6744 ^96%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

1108 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 1108 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 1108 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Een reeks metingen met vaste zoomniveaus en verschillende helderheidsinstellingen.

Het zwartniveau van het IPS-paneel van 0,51 cd/m² resulteert in een solide contrastratio van ongeveer 1.000:1, maar is niet echt indrukwekkend in vergelijking met eenOnePlus Pad. De mid-range tablet heeft twee kleurprofielen waarbij de kleurtemperatuur niet kan worden aangepast. Indien gewenst past de lichtsensor de kleurweergave automatisch aan, afhankelijk van het omgevingslicht.

We hebben de kleurkalibratie van het IPS-paneel geanalyseerd met de Calman analysesoftware. De door ons gemeten DeltaE-waarden van de sRGB-kleurruimte benadrukken zeer lage afwijkingen in kleur en grijswaarden (<2). Dit betekent dat verschillen ten opzichte van de referentiekleuren nauwelijks merkbaar zijn.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Natuurlijk)

Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Natuurlijk)

Grijze schalen (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Natuurlijk)

Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Natuurlijk)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
16.66 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 6.335 ms stijging
16.66 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 10.32 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
35.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 16.4 ms stijging
35.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 18.9 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 43 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

De Pixel Tablet is goed uitgerust voor alledaagse situaties buitenshuis. In direct zonlicht blijft de inhoud leesbaar dankzij de hoge helderheid van het scherm, maar over het algemeen kun je reflecties op het glazen oppervlak het beste vermijden.

De stabiliteit van de kijkhoek van het IPS-paneel is behoorlijk, maar vanuit brede hoeken is een dip in de helderheid merkbaar. Er zijn geen zichtbare veranderingen in de kleuren.

Prestaties - De Google Tablet wordt geleverd met een Tensor SoC

Google heeft ervoor gekozen om de tweede generatie van zijn eigen SoC te gebruiken voor de Pixel Tablet, de Tensor G2en 8 GB LPDDR5 RAM. OnzePixel 7 Proreview toonde al aan dat de chipset van Google de huidige high-end processors niet kan bijhouden huidige high-end processorsin het dagelijks gebruik maakte de Pixel Tablet echter een zelfverzekerde indruk en in onze set CPU-benchmarktests bouwt hij voort op de goede resultaten van de Pixel-serie smartphones.

Vooral als het gaat om de Geekbench single-core score, zijn de Cortex X1-kernen van de Google Tablet niet in staat om gelijke tred te houden met de MediaTek Dimensity 9000 en zijn Cortex X2 Ultra of zelfs eenApple A14 Bionic. Maar ook de multicore score of Antutu benchmark laat een aanzienlijk prestatieverschil zien tussen de Pixel Tablet en eenOnePlus Pad.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Google Pixel Tablet	3667 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (3383 - 3967, n=4)	3638 Points -1%
Gemiddelde van klas Tablet (493 - 5652, n=44, laatste 2 jaar)	2287 Points -38%
Single-Core
Gemiddeld Google Tensor G2 (1428 - 1480, n=4)	1452 Points +1%
Google Pixel Tablet	1435 Points
Gemiddelde van klas Tablet (185 - 2107, n=44, laatste 2 jaar)	812 Points -43%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10	1580 Points +47%
OnePlus Pad	1279 Points +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1226 Points +14%
Google Pixel Tablet	1078 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4)	1053 Points -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022	943 Points -13%
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1892, n=68, laatste 2 jaar)	664 Points -38%
Multi-Core
Apple iPad 10	4027 Points +25%
OnePlus Pad	3998 Points +24%
Huawei MatePad Pro 11 2022	3362 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	3269 Points +2%
Google Pixel Tablet	3212 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4)	3198 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8524, n=68, laatste 2 jaar)	2362 Points -26%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	927884 Points +46%
Gemiddeld Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5)	692109 Points +9%
Apple iPad 10	691084 Points +9%
Huawei MatePad Pro 11 2022	677914 Points +7%
Google Pixel Tablet	635893 Points
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1416727, n=52, laatste 2 jaar)	453858 Points -29%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +50%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	13740 Points +29%
Gemiddeld Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5)	11184 Points +5%
Google Pixel Tablet	10638 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022	9827 Points -8%
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 17267, n=65, laatste 2 jaar)	8736 Points -18%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +25%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1069 Points +20%
Apple iPad 10	987 Points +11%
Gemiddeld Google Tensor G2 (886 - 934, n=5)	900 Points +1%
Google Pixel Tablet	889 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022	732 Points -18%
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1585, n=51, laatste 2 jaar)	672 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6908 Points +8%
Google Pixel Tablet	6419 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5)	6057 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022	6043 Points -6%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 8886, n=52, laatste 2 jaar)	3631 Points -43%
Apple iPad 10	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S8 5G	10926 Points +22%
OnePlus Pad	10635 Points +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022	10334 Points +16%
Google Pixel Tablet	8938 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5)	8791 Points -2%
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 14097, n=52, laatste 2 jaar)	6543 Points -27%
Memory
Huawei MatePad Pro 11 2022	7694 Points +18%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6940 Points +6%
OnePlus Pad	6873 Points +5%
Google Pixel Tablet	6548 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5)	5416 Points -17%
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 8890, n=52, laatste 2 jaar)	4284 Points -35%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +35%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	18998 Points +16%
Google Pixel Tablet	16372 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5)	16151 Points -1%
Huawei MatePad Pro 11 2022	12445 Points -24%
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 31738, n=52, laatste 2 jaar)	6639 Points -59%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +11%
Gemiddeld Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5)	1750 Points +2%
Google Pixel Tablet	1721 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1581 Points -8%
Huawei MatePad Pro 11 2022	1348 Points -22%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 1907, n=52, laatste 2 jaar)	1205 Points -30%

AImark - Score v3.x
OnePlus Pad	27367 Points +2985%
Gemiddelde van klas Tablet (84 - 156427, n=39, laatste 2 jaar)	5325 Points +500%
Google Pixel Tablet	887 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5)	840 Points -5%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet	44323 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5)	42050 Points -5%
OnePlus Pad	29879 Points -33%
Huawei MatePad Pro 11 2022	17904 Points -60%
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 44323, n=49, laatste 2 jaar)	8899 Points -80%

Legende

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Samsung Galaxy Tab S8 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Gemiddeld Google Tensor G2

Gemiddelde van klas Tablet

In de GPU-intensieve tests was deTensor G2met zijn geïntegreerde Mali-G710 MP7iets beter dan de concurrentie, maar dit is ook een gebied waar deOnePlus Pad zijn neus vooraan heeft. De vorige generatieSamsung Galaxy Tabs behaalden ook aanzienlijk hogere scores in de 3DMark en GFXBench tests met hunAdreno 730.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2205 Points +20%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1839 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1216 Points -34%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +32%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2287 Points +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points +25%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1803 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1230 Points -32%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9052 Points +37%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +29%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6599 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4244 Points -36%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8630 Points +30%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +19%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4243 Points -36%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +8%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8948 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8945 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	14871 Points +28%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11589 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +7%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4983 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	3735 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +25%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	305 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps -19%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	230 fps -25%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +92%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +19%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +1%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +57%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -5%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps +6%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -18%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	83 fps +24%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +12%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -13%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps +3%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +16%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +22%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +21%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -25%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps +14%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -29%

Wat browsen met Chrome betreft, maakte de Google Tablet een zeer positieve indruk. De waargenomen snelheid is top en zonder noemenswaardige stotteringen, ondanks het 60 Hz scherm. Net als bij de GPU- en CPU-tests zijn de benchmarkscores van de Pixel Tablet soms beduidend lager dan die van de concurrentie.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +52%
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	121.695 Points +3%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	117.838 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)	104.7 Points -11%
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 236, n=59, laatste 2 jaar)	84.9 Points -28%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	63.9 Points -46%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +61%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points +50%
Gemiddeld Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)	98.6 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	98 Points
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 227, n=57, laatste 2 jaar)	85.7 Points -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	72 Points -27%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	214 Points +60%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	155 Points +16%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 Points
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 342, n=42, laatste 2 jaar)	120.7 Points -10%
Gemiddeld Google Tensor G2 (98 - 134, n=3)	110 Points -18%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	94 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +103%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 runs/min
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min -11%
Gemiddeld Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)	118 runs/min -12%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	116 runs/min -13%
Gemiddelde van klas Tablet (14.7 - 376, n=52, laatste 2 jaar)	77.2 runs/min -42%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	53.6 runs/min -60%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +25%
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	48205 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	47939 Points
Gemiddeld Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)	45221 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	33003 Points -31%
Gemiddelde van klas Tablet (2672 - 74614, n=72, laatste 2 jaar)	23028 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Tablet (451 - 34733, n=59, laatste 2 jaar)	3209 ms * -245%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	1354.5 ms * -46%
Gemiddeld Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)	992 ms * -7%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	930.2 ms *
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	864.6 ms * +7%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +14%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +41%

* ... kleiner is beter

Gemeten aan zijn concurrenten is de snelheid van de UFS 3.1 opslagruimte niet echt recordbrekend en is deze voornamelijk te danken aan de Tensor-SoC'snogal zwakke geheugencontroller. De vastgestelde waarden liggen op een laag niveau, vooral bij het schrijven met 307 MB/s.

	Google Pixel Tablet	OnePlus Pad	Samsung Galaxy Tab S8 5G	Huawei MatePad Pro 11 2022	Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash	Gemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5		141%	63%	24%	41%	-10%
Sequential Read 256KB	1473.3	1866.48 27%	1517.98 3%	1615 10%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) 9%	850 ?(163 - 3414, n=68, laatste 2 jaar) -42%
Sequential Write 256KB	307.57	1616.83 426%	1026.82 234%	730.7 138%	777 ?(233 - 1332, n=56) 153%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, laatste 2 jaar) 73%
Random Read 4KB	219.43	341.39 56%	263.23 20%	171.3 -22%	244 ?(126.2 - 428, n=56) 11%	167 ?(18.4 - 451, n=68, laatste 2 jaar) -24%
Random Write 4KB	274.59	420.93 53%	256.83 -6%	187.8 -32%	245 ?(121.4 - 503, n=56) -11%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, laatste 2 jaar) -45%

Games - De Pixel Tablet haalt 60fps

In navolging van onze GPU-benchmarkbundel is deARM Mali G710 MP7 zich nu bewijzen in alledaagse gamingomgevingen. Met de app GameBenchapp registreerden we de exacte verversingssnelheid van de Pixel Tablet in geselecteerde Android games. De Google tablet is in principe beperkt tot 60fps vanwege de lage verversingssnelheid van het IPS-paneel.

Bij de huidige, hoogste UHD grafische instellingen draait PUBG mobile met een framerate van 40 fps en met lagere details is de ondersteunde 60 fps van het scherm haalbaar. Armajet beheert ook dezelfde framerates die worden geleverd door de eigen verversingssnelheid van het paneel.

Google Pixel Tablet; Armajet: Ø59.9 (55-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; HD: Ø59.5 (56-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Uitstoot - De Google Pixel Tablet geeft nauwelijks gas

Temperatuur

De behuizing van de Pixel Tablet wordt nauwelijks warm onder belasting. Met een maximum van 38° liggen de door ons gemeten temperaturen binnen een ongevaarlijk bereik. De interne warmteproductie leidde ook niet tot een vermindering van de Tensor-SoC's prestaties. De Wild Life stresstest laat duidelijk zien dat de prestaties met ongeveer 2 procent afnemen naarmate de belasting toeneemt.

3DMark Wild Life stress test

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.1 (37.3-50)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø42.4 (41.9-48.6)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.9 (10.2-13.4)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø11.8 (11.6-13.5)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.4 (42.4-51.8)

Max. Belasting

Inactief


34.6 °C	35.4 °C	34.8 °C
31.7 °C	32.5 °C	32.3 °C
30.2 °C	30.2 °C	31.3 °C

Maximum: 35.4 °C
Gemiddelde: 32.6 °C


34.7 °C	37.9 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.7 °C	31.6 °C
29.9 °C	30.6 °C	30.1 °C

Maximum: 38.4 °C
Gemiddelde: 33.1 °C

Stroomadapter (max.) 38.4 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 32.6 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.4 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.4 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

Luidsprekers

Das Pixel Tablet heeft vier luidsprekers die voor een aantrekkelijk geluid moeten zorgen. Met 81,6 dB zijn deze geluidsgeneratoren echter niet bijzonder luid. De midden- en hoge tonen lijken erg lineair en zelfs lichte bastonen zijn aanwezig in het audiolandschap. De geboden prestaties zijn meer dan voldoende om een film of video te kunnen bekijken.

Wie de Pixel Tablet wil gebruiken om naar muziek te luisteren, zal zich zeker wenden tot het oplaaddock en de ingebouwde luidsprekers. Deze laatste maken gebruik van een 43,5-millimeter driver en bieden een aanzienlijk voller geluid dan de tablet zelf. Om het in perspectief te plaatsen: een Amazon Echo Dot 5 heeft een driver van 44 millimeter, wat betekent dat het driverniveau van het Pixel Dock rond dat van een budget smart speaker ligt. Het Pixel Dock geeft alleen geluid wanneer de tablet is aangesloten, wat betekent dat er niet meerdere apparaten kunnen worden aangesloten om een enkele geluidsbron te vormen.

Bedrade koptelefoons of externe luidsprekers kunnen worden aangesloten op de Pixel Tablet via de USB-C poort. Een draadloze optie is Bluetooth 5.2 en de audiocodecs SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3 en Qualcomm's aptX en aptX HD zijn beschikbaar.

Hinweis: Analyse van het dockingstation van de Pixel Tablet en de bijbehorende roze ruis volgt binnenkort.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Google Pixel Tablet audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.7% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 86% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple iPad 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 38% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - De Pixel Tablet heeft een kleine batterij

Stroomverbruik

Qua stroomverbruik toont de Pixel Tablet zich zuinig bij inactief gebruik, maar een Huawei MatePad Pro 11 2022laat zien wat er mogelijk is met een AMOLED-paneel. Onder belasting maten we een piek tot 20 watt.

Een USB-C oplader voor de Pixel Tablet wordt niet meegeleverd, in plaats daarvan is er een 15-watt oplader voor het dock. Om de toch al kleine batterij te beschermen, laadt de Google tablet in hub-modus maar tot maximaal 90 procent op. Hiervoor hadden we ongeveer 2,5 uur nodig voordat de power pack volledig was opgeladen. Met een geschikte powerbank (PD 3.0, 100 watt) kan de Pixel Tablet tot ongeveer 55 procent worden opgeladen na een uur via de USB-poort - geen van beide is recordbrekend.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.02 / 0.13 Watt
Inactief	1.33 / 4.67 / 4.78 Watt
Belasting	9.81 / 19.76 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Power Consumption		-44%	22%	-15%	22%
Idle Minimum *	1.33	3.64 -174%	1.19 11%	1.34 -1%	1.9 -43%
Idle Average *	4.67	6.84 -46%	4.38 6%	7.78 -67%	2.2 53%
Idle Maximum *	4.78	7.15 -50%	4.45 7%	7.89 -65%	3 37%
Load Average *	9.81	8.98 8%	7.85 20%	9.05 8%	7.2 27%
Load Maximum *	19.76	11.9 40%	6.67 66%	9.98 49%	12.7 36%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2: Ø6.53 (1.95-11.8)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic: Ø7.3 (2.93-13.3)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.81 (8.35-9.47)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10-12.6)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø2.18 (2.11-2.4)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø3.05 (3.02-3.16)

Levensduur batterij

Dankzij het IPS-paneel waren we positief verrast door de batterijduur van de Pixel Tablet. Onze vergelijkingsapparaten kunnen het best worden vergeleken bij een adaptieve schermhelderheid van 150 cd/m².

In de praktische Wi-Fi-test slaagde de Google Tablet erin om 16,5 uur en 20,5 uur video's af te spelen met de Wi-Fi-module uitgeschakeld en dit spreekt voor een goed geoptimaliseerde communicatiemodule. Het is verbazingwekkend wat de fabrikant uit Mountain View uit een 7.020 mAh batterij weet te toveren - zelfs in vergelijking met deiPad 10die over vergelijkbare hardware beschikt.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		36h 42min
WiFi Websurfing		16h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 39min
Belast (maximale helderheid)		6h 31min

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Batterijduur		-29%	-13%	-37%	-11%
Reader / Idle	2202	1345 -39%	2170 -1%	1729 -21%	2103 -4%
H.264	1239	963 -22%	831 -33%	740 -40%	1020 -18%
WiFi v1.3	992	648 -35%	966 -3%	647 -35%	905 -9%
Load	391	310 -21%	331 -15%	191 -51%	336 -14%

Pro

+ lange levensduur van de batterij

+ interessante gebruiksvorm (samen met het dock)

+ goede bouwkwaliteit

+ solide chipset (voor deze prijscategorie) zonder throttling

+ een snelle USB-poort ...

Contra

- ... zonder display-uitgang

- geen 5G optie

- alleen een 60 Hz paneel

- dikke randen

Verdict - De Google Pixel Tablet

Review: De Google Pixel Tablet is verstrekt door Google Duitsland

Het is vrij zeker dat Google de tabletmarkt niet zal revolutioneren met zijn Pixel-interpretatie. Maar in veel opzichten heeft de fabrikant de juiste manier gevonden om een samenhangend totaalconcept te creëren. Het idee om een tablet te combineren met een dock met ingebouwde speakers is zeker niet nieuw, maar Google tilt dit soort gebruiksgedrag naar een nieuw niveau met slimme oplossingen zoals het eenvoudig wisselen van account.

Qua hardware en prijs lijkt de Pixel Tablet erg op de Apple iPad 10. Beide tablets zullen niet voldoen aan gebruikers met de hoogste eisen op het gebied van beeldscherm, maar met zijn gelamineerde en helderdere 60 Hz paneel biedt de Pixel Tablet een betere visuele ervaring. Maar zelfs los van het scherm biedt de Pixel Tablet een beter doordacht totaalpakket met een langere batterijlevensduur en een uitgebreidere set functies.

Het concept van de Pixel Tablet zorgt ervoor dat je meer wilt. Laten we hopen dat Google ook middelen beschikbaar stelt voor de optimalisatie van Android voor tablets.

Op sommige gebieden zien we nog ruimte voor verbetering, zeker gezien de hoge adviesprijs. De dikke randen, het trage opladen en de lage vernieuwingsfrequentie van het scherm moeten worden aangepast voor de volgende generatie. Bijkomende punten van kritiek op de Pixel tablet zijn het gebrek aan geheugenuitbreidingsopties, 5G ondersteuning en GNSS module - hoewel deze maar beperkt in het totaalconcept van Google passen.

Iedereen voor wie het dockingstation of de hub-modus niet echt toegevoegde waarde biedt, zou moeten overwegen om de aanzienlijk goedkopere maar niet echt inferieure Xiaomi Pad 6 in hun leesmateriaal op te nemen. Ook een Galaxy Tab S8 is een interessant alternatief voor de Google tablet.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

De Pixel Tablet begint met een verkoopprijs van 499 dollar en is verkrijgbaar bij online dealers zoals Amazon of in de Google Store.

Google Pixel Tablet - 2023-09-02 02-09-2023 v7
Marcus Herbrich

Behuizing

87 / 98 → 88%

Toetsenbord

69 / 80 → 87%

Aanwijsapparaat

93%

Aansluitmogelijkheden

45 / 70 → 65%

Gewicht

83 / 40-88 → 90%

Batterij

91%

Beeldscherm

89%

Gaming-performance

67 / 78 → 85%

Applicatie-performance

85 / 92 → 93%

Temperatuur

93%

Luidheid

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Camera

49 / 85 → 58%

Gemiddelde

79%

89%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 88 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Google Pixel Tablet review - Google herziet zijn tablet en biedt de betere iPad

Marcus Herbrich, 2023-09- 5 (Update: 2023-09- 5)