Uitspraak
De Ugee UT3 is gericht op creatieve gebruikers die voornamelijk met een stylus en een groot scherm willen werken. Het 14,25 inch beeldscherm is het belangrijkste verkoopargument: het matte oppervlak, de drie kleurmodi en het volledig gelamineerde ontwerp zorgen voor een prettige schrijf- en tekenervaring, ook al is de helderheid beperkt en de kleurweergave niet perfect gekalibreerd. De stylus is nauwkeurig genoeg voor schetsen of notities, maar de latentie is merkbaar en verhindert een echt professioneel gevoel.
Qua bouwkwaliteit, materialen en algehele stabiliteit laat de UT3 een goede indruk achter, maar het hoge gewicht en de scherpe randen verminderen het comfort enigszins. De technische basis - gebaseerd op de verouderende Helio G99, eMMC-opslag en beperkte connectiviteit - voelt verouderd aan. De tablet vertoont geen grote problemen bij alledaagse taken, maar blijft duidelijk in het instapsegment.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De UT3 kan rechtstreeks bij de online winkel van Ugee gekocht worden, maar is ook verkrijgbaar bij Amazon (Duitsland).
Inhoudsopgave
- Uitspraak
- Specificaties: Ugee UT 3
- Koffer en functies - UT3 weegt 760 gram
- Communicatie en bediening - Trage Wi-Fi op de Ugee UT3
- Software en duurzaamheid - onzekere toekomst
- Camera's - Voldoende prestaties
- Beeldscherm - TCL NxtVision op de Ugee UT3
- Prestaties, emissies en batterijduur - Ugee tablet met een trage Helio G99
- Notebookcheck algemene beoordeling
- Mogelijke alternatieven in vergelijking
Ugee is een in China gevestigd bedrijf dat al sinds 1998 bestaat en oorspronkelijk gespecialiseerd was in tekentabletten.
Het belangrijkste pluspunt van de tablet is het enorme scherm met drie kleurmodi en stylusondersteuning. Ugee geeft het tablet een prijs op van €526 (ongeveer $614), maar het is altijd verkrijgbaar voor veel minder dan €400 (ongeveer $467).
Specificaties: Ugee UT 3
Koffer en functies - UT3 weegt 760 gram
De Ugee UT3 is alleen verkrijgbaar in grijs en is nominaal 6,95 mm dun, met camera is hij 9,45 mm. Deze is vrij groot en in het midden geplaatst, zodat wiebelen op een tafel beperkt blijft.
Het gewicht is met 760 gram vrij hoog, maar dit is in beide handen niet merkbaar. De harde randen van de aluminium unibody zijn onaangenamer. De afwerking is overtuigend en de tablet kraakt niet, zelfs niet als hij gedraaid wordt.
De functies zijn een beetje verouderd: Bluetooth 5.0, USB 2.0 en single-band GNSS zonder Galileo-ondersteuning.
Communicatie en bediening - Trage Wi-Fi op de Ugee UT3
De Ugee UT3 ondersteunt 802.11ac Wi-Fi, dat tijdens onze tests consistent stabiel bleek, maar geen hoge snelheden levert. De twee microfoons leveren slechts een matige spraakkwaliteit, zonder merkbare onderdrukking van achtergrondgeluiden.
Naast het touchscreen kan de UT3 ook bediend worden met de actieve stylus, die 4.096 drukgevoeligheidsniveaus ondersteunt en een relatief hoge latentie van 20 ms heeft. Deze vertraging is duidelijk merkbaar bij dagelijks gebruik, maar dankzij het volledig gelamineerde paneel en het matte oppervlak is de schrijfervaring nog steeds fatsoenlijk. Het klinkt echter vaak alsof u op een lei schrijft.
Er is geen vibratiemotor en geen vingerafdruksensor. De enige biometrische optie is gezichtsherkenning via de camera aan de voorkant.
| Networking | |
| Ugee UT 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software en duurzaamheid - onzekere toekomst
De Ugee UT3 wordt nog steeds geleverd met Android 14 met slechts minimale visuele aanpassingen. Of en hoe lang er updates zullen komen is onduidelijk. De beveiligingspatches (vanaf 5 mei 2025) zijn verouderd op het moment van testen, maar de Play systeemupdates (vanaf 1 november 2025) zijn behoorlijk up-to-date.
Ugee geeft geen informatie over duurzaamheid.
Camera's - Voldoende prestaties
De camera's op de Ugee UT3 leveren een vrij middelmatige beeldkwaliteit, maar zijn voldoende voor videogesprekken en eenvoudige documentatie.
Foto's die gemaakt zijn met de hoofdcamera vertonen weinig details en zien er enigszins uitgewassen uit. De digitale zoom is beperkt tot 4x en levert geen goede resultaten op. Foto's bij weinig licht zijn ook erg ruisachtig.
Video's kunnen met beide camera's worden opgenomen tot 2K (30 FPS).
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain camera4/5x zoomLow light
Beeldscherm - TCL NxtVision op de Ugee UT3
Het enorme 14,25 inch (36,2 cm) LCD-scherm van de Ugee UT3 levert een pittige contrastratio en blijft dankzij de matte coating grotendeels vrij van reflecties buitenshuis, maar het wordt niet bijzonder helder.
Helaas is het scherm beperkt tot een verversingssnelheid van 60 Hz en ondersteunt het geen HDR. Aan de positieve kant maakt het geen gebruik van PWM voor helderheidsregeling. Bij minimale helderheid hebben we echter onregelmatige flikkeringen waargenomen met een oscilloscoop. Helaas kunnen we niet bevestigen of dit wordt veroorzaakt door temporele dithering, omdat de matte coating voorkomt dat de subpixelstructuur wordt vastgelegd.
De weergavemodus kan worden gewijzigd met een speciale knop. Naast de standaardmodus is er een modus Color Paper die is ontworpen om gekleurd papier te simuleren, wat resulteert in een veel warmer beeld met een lagere verzadiging en zachtere kleuren. De derde modus heet de modus Inktpapier en is beperkt tot monochrome uitvoer, vergelijkbaar met een e-book reader. Er is echter geen echt E Ink scherm, en we hadden ook graag een betere kalibratie voor kleurweergave gezien.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 521 cd/m²
Contrast: 1109:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 7239 K
| Ugee UT 3 TFT-LCD, 2400x1600, 14.3" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 46% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 521 | 393 -25% | 779 50% | 753 45% |
| Brightness (cd/m²) | 480 | 381 -21% | 751 56% | 706 47% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 93 11% | 90 7% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.43 9% | 1.23 -162% | |
| Contrast (:1) | 1109 | 1812 63% | 612 -45% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 6.5 -2% | 1.9 70% | 2.3 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.5 | 9.27 52% | 5 74% | 5.9 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 2.7 36% | 4.2 -0% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.2 100% | 2.27 97% |
| CCT | 7239 90% | 7298 89% | 6923 94% | 7391 88% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8081 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 38.07 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.66 ms stijging |  |
| ↘ 19.41 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 96 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 66.13 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 28.36 ms stijging |  |
| ↘ 37.77 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 98 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (31.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, emissies en batterijduur - Ugee tablet met een trage Helio G99
Het instapmodel MediaTek Helio G99die in 2022 werd geïntroduceerd, is een trage chipset die nog steeds voldoende is voor basistaken. Bovendien biedt Ugee alleen de trage eMMC-opslag en geeft het geen informatie over het RAM-type. Thermisch gezien presteert de tablet goed.
Ondanks de vier luidsprekers is de geluidskwaliteit vrij matig: de bas is slechts zwak aanwezig, terwijl de hoge tonen hol en gedempt klinken.
Dankzij de 10.000 mAh batterij gaat de Ugee UT3 goed mee. Met behulp van de meegeleverde voedingsadapter kan de tablet binnen twee uur volledig worden opgeladen (50%: 47 min; 80%: 78 min).
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Gemiddelde van klas Tablet (374 - 7134, n=55, laatste 2 jaar) | |
| Ugee UT 3 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1165 - 1364, n=26) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (368 - 32525, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1011 - 1340, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (89 - 9391, n=91, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (322 - 378, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (99 - 11105, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (323 - 366, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (22.3 - 395, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (46.9 - 92.8, n=15) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (70.4 - 17293, n=29, laatste 2 jaar) | |
| Ugee UT 3 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (68.9 - 219, n=4) | |
| Ugee UT 3 | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Gemiddeld 256 GB eMMC 5.1 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 211% | 257% | -15% | 321% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.74 | 994.2 233% | 1686.77 465% | 280 ? -6% | 1786 ? 498% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 258.95 | 914.9 253% | 999.78 286% | 220 ? -15% | 1337 ? 416% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 95.88 | 258.5 170% | 228.91 139% | 82.5 ? -14% | 246 ? 157% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 89.12 | 257.1 188% | 211.53 137% | 67 ? -25% | 279 ? 213% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.8 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.6 °C / 92 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.4 °C / 90 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
3DMark Stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Ugee UT 3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Honor MagicPad 3 | |
Ugee UT 3 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 56% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 36% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 30% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
Notebookcheck algemene beoordeling
De Ugee UT3 is een groot formaat Android tablet met een mat 14,25 inch beeldscherm en stylusondersteuning. Hij scoort punten met zijn drie kleurmodi en solide bouwkwaliteit, maar zijn verouderde functieset, zwakke prestaties, middelmatige camera's en onzekere updatebeleid rechtvaardigen zijn lage prijs maar gedeeltelijk.
Ugee UT 3
- 06-01-2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven in vergelijking
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.9%  | Ugee UT 3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB eMMC | Catalogusprijs: 380€ | 760 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 14.25" 2400x1600 202 PPI TFT-LCD |
2. 77.3%  | Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB | Amazon: 1. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 2. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 3. $11.90 Case for VALE V12X 12.6-inch... Catalogusprijs: 449€ | 555 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $549.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ 1... 3. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... Catalogusprijs: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $19.89 for Honor Magic Pad 3/3 Pro ... 2. $15.58 Clear Case for Honor Magic P... 3. $14.78 BOVUGAC [2 Pack] Screen Prot... Catalogusprijs: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd door de fabrikant gratis aan de auteur ter beoordeling verstrekt. Er was geen invloed van derden op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
