Conclusie over de OnePlus Pad 4
OnePlus trekt zich geleidelijk terug uit Europa en de VS, maar laat ons hier een mooi afscheidscadeau achter in de vorm van de Pad 4: Deze grote tablet biedt veel rekenkracht, een batterij met een lange levensduur, een helder scherm zonder PWM-flikkering, snel internet, snelladen en – in theorie – goede accessoires, hoewel die helaas moeilijk te verkrijgen zijn.
De software is zeer intuïtief en uitermate geschikt voor multitasking en koppeling met andere apparaten. De slanke, degelijk vervaardigde behuizing is aantrekkelijk om naar te kijken en ligt prettig in de hand.
We vinden het minder prettig dat OnePlus zich niet wil vastleggen op een specifieke ondersteuningsperiode voor de software. U kunt dus alleen maar hopen dat u over een paar jaar nog steeds beveiligingsupdates ontvangt.
De luidsprekers zouden ook iets krachtiger mogen zijn; in zo’n grote behuizing is er ruimte voor echt goede luidsprekers. Het ontbreken van een vingerafdruksensor is net zo onbegrijpelijk als het volledig ontbreken van een mobiele optie.
Over het geheel genomen zijn wij echter erg te spreken over de OnePlus Pad 4, aangezien deze veel rekenkracht en een hoogwaardige gebruikerservaring biedt tegen een goede prijs.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De OnePlus Pad 4 is in veel landen niet zo gemakkelijk verkrijgbaar, aangezien OnePlus zijn bedrijfsactiviteiten aan het afbouwen is.
Wanneer u een verkoper vindt, ligt een redelijke prijs tussen de 650 en 750 Amerikaanse dollar.
Inhoudsopgave
- Conclusie over de OnePlus Pad 4
- Specificaties
- Behuizing – Slank, van hoge kwaliteit, maar drukgevoelig
- Kenmerken – Voorzien van een dockingpoort
- Software – Onduidelijke updateregels
- Communicatie en GNSS – Noch mobiele netwerken, noch GPS
- Camera’s – OnePlus-tablet met degelijke foto’s
- Accessoires en garantie – Penhouder en toetsenbord verkrijgbaar
- Invoerapparaten en bediening – Sneller en nauwkeuriger touchscreen van de tablet
- Scherm – Groot, helder en flikkervrij
- Prestaties – Veel sneller dan dit wordt het niet
- Emissies – Slechts een lichte vermindering van de prestaties
- Levensduur van de batterij – Efficiënt en duurzaam
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Vergelijking van mogelijke alternatieven
Specificaties
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Behuizing – Slank, van hoge kwaliteit, maar drukgevoelig
Gezien de enorme batterij van meer dan 13.000 mAh is de OnePlus Pad 4 een zeer slanke tablet gebleken; het gewicht van 1,482 lbs (675 gram) maakt de krachtige batterij echter wel merkbaar. Vergelijkbare apparaten zijn aanzienlijk lichter.
De tablet heeft hetzelfde ontwerp als de Oppo Pad 5 Pro die wij onlangs hebben getest, hoewel hij in andere kleuren verkrijgbaar is: lichtgroen en bruin. Er wordt geen melding gemaakt van een IP-classificatie, dus voor de zekerheid dient u de tablet tegen stof en water te beschermen.
De tablet zelf is degelijk gebouwd en de overgangen tussen de materialen zijn zeer strak. Zelfs lichte druk is echter zichtbaar in het vloeibare kristal van het LCD-scherm.
De dunne randen rondom het scherm geven de tablet een zeer moderne uitstraling.
Kenmerken – Voorzien van een dockingpoort
Aan de achterzijde van de OnePlus Pad 4 bevinden zich drie Pogo-pinnen waarmee u een toetsenbordhoes kunt aansluiten zonder gebruik te hoeven maken van Bluetooth.
12 GB RAM is standaard op de Europese versies; internationaal zijn er ook modellen met 8 GB RAM verkrijgbaar. Deze worden gecombineerd met 256 GB of 512 GB opslagruimte; ten tijde van de test bedroeg het prijsverschil ongeveer 100 US$.
Software – Onduidelijke updateregels
OxygenOS 16, dat is gebaseerd op Android 16, is vooraf geïnstalleerd. Er is geen expliciete belofte inzake updates voor de OnePlus Pad 4; in het algemeen verklaart OnePlus dat het ten minste drie jaar lang beveiligingsupdates voor tablets zal verstrekken. Er is geen vermelding in de EPREL-database; de EU eist van fabrikanten namelijk dat zij veel langere updateperiodes bieden.
Over het geheel genomen ziet de gebruikersinterface er zeer overzichtelijk uit; gelukkig is er nauwelijks sprake van bloatware en zijn de multitaskingmogelijkheden zeer robuust.
Duurzaamheid
De onduidelijke situatie rondom updates vormt uiteraard een probleem voor de bruikbaarheid van de tablet op de lange termijn. Het apparaat is bovendien nog steeds verpakt in plastic folie; de meeste andere fabrikanten hebben op zijn minst de stap gezet naar milieuvriendelijkere alternatieven.
Communicatie en GNSS – Noch mobiele netwerken, noch GPS
De grote tablet is uitgerust met moderne Wi-Fi 7 en leverde in onze test zeer hoge datasnelheden. Hoewel de ontvangst niet helemaal even stabiel is, zijn de gemeten waarden ruimschoots voldoende voor een gigabit-internetverbinding of zelfs snelle thuisnetwerken.
Helaas is er geen mobiele versie van de tablet beschikbaar en kunt u de locatie ervan ook niet via satellietpositionering bepalen.
| Networking | |
| OnePlus Pad 4 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Camera’s – OnePlus-tablet met degelijke foto’s
Een tablet met de afmetingen van de OnePlus Pad 4 is nauwelijks geschikt voor het maken van foto’s, simpelweg omdat deze niet zo draagbaar of gemakkelijk vast te houden is als een smartphone. Daarom legt de fabrikant niet al te veel nadruk op goede camera’s, ook al biedt de SoC in feite een zeer goede beeldverwerking.
De hoofdcamera, met zijn 13-megapixelsensor, maakt degelijke foto’s; zelfs bij weinig licht zijn deze goed belicht en redelijk scherp. Video’s kunnen zelfs in 4K worden opgenomen met maximaal 30 beelden per seconde.
De camera aan de voorzijde maakt bruikbare selfies, hoewel de scherpte slechts gemiddeld is.
Er is een speciale documentmodus in de camera-app. Hiermee kunt u notities of bonnetjes eenvoudig digitaliseren met een behoorlijke kwaliteit.


Accessoires en garantie – Penhouder en toetsenbord verkrijgbaar
Verrassing: de OnePlus Pad 4 wordt in Europa zelfs geleverd met een oplader van 80 watt. Afgezien daarvan is een USB-kabel het enige andere accessoire dat in de doos is meegeleverd.
U dient de OnePlus Stylo Pro apart aan te schaffen – een actieve stylus met 16.000 drukniveaus en vervangbare punten. Deze ondersteunt aanraak- en bewegingsgebaren voor diverse snelkoppelingen en kan via een beltoon worden gelokaliseerd mocht u hem ooit kwijtraken. Hij is echter slechts bij enkele retailers in Europa verkrijgbaar.
Hetzelfde geldt voor het OnePlus Pad 4 Smart Keyboard, dat via de pogo-pinnen aan de achterzijde op de tablet wordt aangesloten en vervolgens zowel als beschermhoes als toetsenbord fungeert.
OnePlus biedt 24 maanden garantie op apparaten die in de EU zijn aangeschaft.
Invoerapparaten en bediening – Sneller en nauwkeuriger touchscreen van de tablet
Het scherm wordt 540 keer per seconde gecontroleerd op aanraakinvoer – zij het alleen in bepaalde situaties; meestal volstaat een bemonsteringsfrequentie van 240 Hz. Dat is nog steeds voldoende voor een zeer soepele bediening, en het vermogen van het scherm om tot 144 beelden per seconde weer te geven, zorgt voor een zeer snelle respons.
Helaas is er geen vingerafdruksensor, maar er is in ieder geval gezichtsherkenning via de camera aan de voorzijde. Hierbij wordt echter alleen gebruikgemaakt van een 2D-scanmethode, waardoor deze methode niet helemaal even veilig is.
Scherm – Groot, helder en flikkervrij
Hoewel het IPS-scherm van de OnePlus Pad 4 niet ganz zo helder is als het OLED-scherm van de Honor MagicPad 4, is de helderheid van ongeveer 900 cd/m² bij geactiveerde lichtsensor voldoende voor gebruik buitenshuis op bewolkte dagen.
Wij zijn erg te spreken over de nauwkeurige kleurweergave van het 13,2-inch scherm in het „Pro“-kleurprofiel en het feit dat het gebruikmaakt van PWM-vrije helderheidsregeling, waardoor zelfs professionals en mensen met gevoeligheidsproblemen comfortabel met de tablet kunnen werken.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 901 cd/m²
Contrast: 1060:1 (Zwart: 0.85 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
CCT: 6806 K
| OnePlus Pad 4 IPS, 3392x2400, 13.2" | Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 197% | -19% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 924 | 911 -1% | 2337 153% | 751 -19% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 906 | 903 0% | 3084 240% | 738 -19% |
| Response Times | 43% | 76% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.3 ? | 27.2 ? 27% | 16.6 ? 55% | 22.8 ? 39% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.6 ? | 13.4 ? 59% | 0.91 ? 97% | 13.6 ? 58% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | -0% | 17% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 901 | 899 0% | 829 -8% | 618 -31% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 865 0% | 827 -4% | 599 -31% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 90 -3% | 92 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.85 | 0.9 -6% | 0.5 41% | |
| Contrast (:1) | 1060 | 999 -6% | 1236 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 1.74 -7% | 0.9 45% | 1.59 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.56 15% | 1.7 60% | 3.79 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.3 13% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% |
| CCT | 6806 96% | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 14% /
7% | 97% /
65% | 10% /
4% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7757 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.1 ms stijging | |
| ↘ 11.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 88 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (19.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 37.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.8 ms stijging | |
| ↘ 21.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (31 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties – Veel sneller dan dit wordt het niet
De Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, een van de krachtigste mobiele processors die momenteel verkrijgbaar zijn, fungeert als de SoC. Deze verwerkt zelfs de meest veeleisende apps met gemak, en haperingen zijn tijdens het navigeren onbekend.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (7084 - 27428, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3195208 - 4273120, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (522205 - 4184631, n=10, laatste 2 jaar) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=12) | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (3564 - 76852, n=52, laatste 2 jaar) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=11) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (70.4 - 22476, n=36, laatste 2 jaar) | |
De GPU behoort tevens tot de snelste op de markt voor Android-tablets. Dit betekent dat games soepel draaien, ook al is de maximale 144 Hz slechts in enkele games ingeschakeld. Daardoor moeten gebruikers doorgaans genoegen nemen met een zeer stabiele 60 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
De OnePlus Pad 4 blijkt ook zeer snel te zijn bij het surfen op internet en laadt websites betrouwbaar.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 (Chrome 147) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (35.8 - 420, n=55, laatste 2 jaar) | |
| 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Gemiddelde van klas Tablet (61.3 - 579, n=41, laatste 2 jaar) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Gemiddelde van klas Tablet (1633 - 138481, n=71, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Tablet (243 - 16233, n=65, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=19) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
* ... kleiner is beter
De UFS 4.1-opslag is razendsnel en zorgt voor korte laadtijden en snelle gegevensoverdracht.
| OnePlus Pad 4 | Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Gemiddeld 256 GB UFS 4.1 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -28% | -41% | -11% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3997.64 | 4032.65 1% | 1978.75 -51% | 1912.4 -52% | 3537 ? -12% | 2073 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3702.2 | 3687.21 0% | 1752.63 -53% | 1852.7 -50% | 3223 ? -13% | 1667 ? -55% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 472.13 | 471.09 0% | 513.85 9% | 347.8 -26% | 432 ? -8% | 275 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 700.22 | 699.38 0% | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 614 ? -12% | 324 ? -54% |
Emissies – Slechts een lichte vermindering van de prestaties
Temperatuur
Hoewel er in het bovenste midden van de tablet warmteontwikkeling merkbaar is, vormt dit over het algemeen geen probleem, althans bij gematigde omgevingstemperaturen.
Er zijn lichte prestatieverliezen waarneembaar in de 3DMark-stresstests, maar over het geheel genomen blijven de prestaties grotendeels consistent, zelfs na langdurig gebruik.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.4 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.8 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Spreker
Het geluidssysteem, dat over acht luidsprekers beschikt, zou zeker wat meer bas kunnen gebruiken. Zoals het nu is, klinkt het erg middenfrequentie-zwaar en biedt het een behoorlijke, maar zeker geen uitmuntende geluidskwaliteit.
Luidsprekers en bedrade hoofdtelefoons kunnen via USB worden aangesloten. Voor draadloze audio-overdracht is Bluetooth 6.0 beschikbaar, en het apparaat ondersteunt de meest gangbare audiocodecs.
OnePlus Pad 4 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 134%
Honor MagicPad 4 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.7% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (16.4% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 134%
Levensduur van de batterij – Efficiënt en duurzaam
Energie-inname
Het stroomverbruik is vrij laag in de stand-bymodus, en zelfs onder belasting verbruikt deze zeer krachtige tablet met zijn grote scherm niet al te veel energie. Over het geheel genomen is de OnePlus Pad 4 vrij energiezuinig.
Hij kan worden opgeladen met een vermogen tot 80 watt, en het duurt ongeveer 85 minuten om de batterij volledig op te laden.
| Uit / Standby | |
| Inactief | |
| Belasting |
|
Key:
min: | |
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -103% | 17% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 3.53 -172% | 0.869 ? 33% | 2.21 ? -70% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.7 6% | 4.77 -165% | 1.321 ? 27% | 4.01 ? -123% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.2 | 2.1 5% | 4.86 -121% | 1.526 ? 31% | 4.4 ? -100% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.7 3% | 11.21 -62% | 7.71 ? -12% | 8.92 ? -29% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.1 | 12.1 -0% | 11.67 4% | 11.1 ? 8% | 14.4 ? -19% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)
Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)
Levensduur van de batterij
Met een capaciteit van 13.380 mAh is de batterij zeer krachtig en bewijst deze, net als bij de Oppo Pad 5 Pro, dat hij zeer lang meegaat: dankzij een resultaat van 25:16 uur in onze wifi-test kunnen wij bevestigen dat de tablet bij matig gebruik waarschijnlijk twee werkdagen meegaat.
De batterijcapaciteit staat ook een ontspannen dag op de bank, waarbij u streamingvideo’s bekijkt, niet in de weg – zelfs zonder stopcontact in de buurt.
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -1% | -48% | -44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 25.3 | 25.1 -1% | 13.1 -48% | 14.2 -44% |
| Reader / Idle (h) | 26 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
OnePlus Pad 4
- 22-07-2026 v8
Florian Schmitt
Vergelijking van mogelijke alternatieven
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
| OnePlus Pad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 799€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS | |
| Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $24.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 2. $10.99 BMPNLSZ [2-Pack] for Oppo Pa... 3. $14.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Catalogusprijs: 700€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD | |
| Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $289.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $292.23 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $683.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Catalogusprijs: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 529€ | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het proefexemplaar werd door de auteur op eigen kosten vrijelijk aangekocht. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
































