Notebookcheck

Doogee X95 Pro Smartphone Review: Face ID en Android 10 voor 100 dollar

Net genoeg en niets meer. Hoeveel bochten moet je afsnijden als je zo'n lage prijs nastreeft? Niet zo veel als men zou verwachten, blijkbaar. De Doogee X95 Pro werkt goed als een back-up smartphone of zelfs als een primaire voor niet veeleisende gebruikers.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇮🇹 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

De Doogee X95 Pro is de iets prijzigere versie van de toch al goedkope X95. Voor ongeveer 20 dollar meer krijgen gebruikers met de X95 Pro 2x zoveel RAM en opslag en een snellere MediaTek Helio A20-processor. Verder blijft alles identiek, inclusief de drievoudige achtercamera's, het grote touchscreen en de gezichtsherkenning.

Verkooppunten zoals AliExpress bieden de Doogee X95 Pro aan voor slechts $80 tot $100 USD, waarmee het een van de goedkoopste Android 10 smartphones is die beschikbaar is.

Meer Doogee reviews:

Doogee X95 Pro (X Serie)
Processor
Mediatek Helio A20 MT6761D 4 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
PowerVR GE8300
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
6.52 inch 19.5:9, 1600 x 720 pixel 269 PPI, 5-point capacitive, IPS, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm earphones, Card Reader: MicroSD
Netwerkmogelijkheden
Broadcom 802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.4 x 166.7 x 75.8
Batterij
4350 mAh
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MP + 2 MP + 2 MP
Secondary Camera: 5 MP
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Yes, Micro-USB cable, 12 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
177 g, Voeding: 84 g
Prijs
100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
71.3 %
04-2021
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
177 g8.4 mm6.52"1600x720
87.1 %
04-2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g8.7 mm6.55"2400x1080
77.6 %
04-2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g9 mm6.50"1600x720
82.3 %
03-2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g7.9 mm6.43"2400x1080
74.5 %
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
180 g8.8 mm6.49"1560x720
74.6 %
02-2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 g8.9 mm6.50"1600x720

Zaak

De bouwkwaliteit is uitstekend, ook al is het grootste deel van de behuizing van plastic. Het toestel is stevig aan alle kanten en randen zonder afwijkingen op ons toestel. Het voelt niet duur, maar ook niet goedkoop aan.

Display met afgeronde hoeken en druppelvormig ontwerp, vergelijkbaar met Huawei smartphones
Display met afgeronde hoeken en druppelvormig ontwerp, vergelijkbaar met Huawei smartphones
Drie camera's achteraan met geïntegreerde flitser
Drie camera's achteraan met geïntegreerde flitser
Volledig plastic chassis om kosten te besparen. Matte sticker vermindert de opbouw van vingerafdrukken
Volledig plastic chassis om kosten te besparen. Matte sticker vermindert de opbouw van vingerafdrukken
Inclusief flexibele achtercover
Inclusief flexibele achtercover
166.7 mm 75.8 mm 8.4 mm 177 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g

Connectiviteit

Micro-USB is aanwezig in plaats van de meer gebruikelijke USB-C waarschijnlijk om kosten te besparen. Zowel opladen als data worden ondersteund, maar er is geen video-out functie.

Communicatie

Wi-Fi ondersteunt tot 802.11n alleen waarschijnlijk om kosten te besparen. Banden worden ondersteund voor T-Mobile, maar merk op dat ze niet compatibel zijn met de meeste 4G-netwerken in de VS
Wi-Fi ondersteunt tot 802.11n alleen waarschijnlijk om kosten te besparen. Banden worden ondersteund voor T-Mobile, maar merk op dat ze niet compatibel zijn met de meeste 4G-netwerken in de VS
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
685 (654min - 709max) MBit/s ∼100% +90%
Doogee X95 Pro
Broadcom 802.11a/b/g/n
360 MBit/s ∼53%
Blackview A80 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
345 (323min - 352max) MBit/s ∼50% -4%
Oppo Find X3 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
303 (164min - 328max) MBit/s ∼44% -16%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
273 (198min - 323max) MBit/s ∼40% -24%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
41.6 (11min - 65max) MBit/s ∼6% -88%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
777 (623min - 829max) MBit/s ∼100% +135%
Oppo Find X3 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
342 (335min - 348max) MBit/s ∼44% +3%
Doogee X95 Pro
Broadcom 802.11a/b/g/n
331 MBit/s ∼43%
Blackview A80 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
327 (273min - 336max) MBit/s ∼42% -1%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
288 (198min - 337max) MBit/s ∼37% -13%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
48.8 (26min - 69max) MBit/s ∼6% -85%

Webcam

ColorChecker
7.1 ∆E
6.5 ∆E
3.6 ∆E
7.6 ∆E
2.8 ∆E
4.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
4.8 ∆E
8 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
5.5 ∆E
4 ∆E
2.1 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
15.7 ∆E
17.3 ∆E
7 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Doogee X95 Pro: 6.97 ∆E min: 2.08 - max: 17.3 ∆E

Accessoires en garantie

De doos bevat een AC-adapter, Micro-USB kabel, en de gebruikelijke papieren. Het kan moeilijk zijn om aanspraak te maken op de garantie, omdat de eigenaar misschien naar het buitenland moet verzenden.

Weergave

Het grote aanraakscherm is beter dan verwacht en het is gemakkelijk het hoogtepunt van de Doogee. De kleuren zijn niet zo levendig als op een Samsung Galaxy of Apple iPhone, maar ze zijn desalniettemin uitstekend en met een geweldige contrast ratio ook. De trage zwart-wit en grijs-grijze reactietijden zijn het grootste nadeel van dit scherm, wat betekent dat ghosting zeer goed merkbaar is bij het scrollen door webpagina's of pictogrammen.

Scherpe subpixel array
Scherpe subpixel array
Geen grote problemen met achtergrondverlichting
Geen grote problemen met achtergrondverlichting
357.3
cd/m²
378.9
cd/m²
338.7
cd/m²
360.8
cd/m²
382.2
cd/m²
329.1
cd/m²
357.7
cd/m²
375.7
cd/m²
333
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 382.2 cd/m² Gemiddelde: 357 cd/m² Minimum: 14.12 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 382.2 cd/m²
Contrast: 2123:1 (Zwart: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.03
Doogee X95 Pro
IPS, 6.52, 1600x720
OnePlus 9
AMOLED, 6.55, 2400x1080
Motorola Moto G30
LCD IPS, 6.50, 1600x720
Oppo Find X3 Lite
OLED, 6.43, 2400x1080
Blackview A80 Plus
IPS, 6.49, 1560x720
Motorola Moto E7
IPS, 6.50, 1600x720
Response Times
77%
-7%
94%
47%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
63.2 ?(29.6, 33.6)
20 ?(11, 9)
68%
76 ?(47, 29)
-20%
3.2 ?(1.6, 1.6)
95%
30 ?(15, 15)
53%
61 ?(30, 31)
3%
Response Time Black / White *
40.4 ?(20, 20.4)
6 ?(3, 3)
85%
38 ?(23, 15)
6%
2.8 ?(1.2, 1.6)
93%
24 ?(11, 13)
41%
50 ?(29, 21)
-24%
PWM Frequency
323.6
176.7 ?(20)
367.6 ?(29)
178.6 ?(15)
Screen
76%
-17%
25%
-47%
-22%
Brightness middle
382.2
731
91%
284
-26%
569
49%
475
24%
470
23%
Brightness
357
739
107%
263
-26%
572
60%
467
31%
445
25%
Brightness Distribution
86
96
12%
83
-3%
97
13%
84
-2%
92
7%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.49
-172%
0.35
-94%
Contrast
2123
835
-61%
969
-54%
1343
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
0.59
87%
2.92
34%
3.2
27%
6.32
-44%
5.69
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.12
1.3
84%
5.06
38%
6
26%
10.75
-32%
13.4
-65%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
0.9
74%
3.6
-6%
4.3
-26%
7.8
-129%
3.5
-3%
Gamma
2.03 108%
2.243 98%
2.307 95%
2.23 99%
2.228 99%
2.264 97%
CCT
6963 93%
6573 99%
6780 96%
6607 98%
9152 71%
7089 92%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
77% / 76%
-12% / -15%
60% / 42%
0% / -28%
-17% / -19%

* ... kleiner is beter

De kleurtemperatuur is iets aan de koele kant voordat de software is aangepast. De kleurnauwkeurigheid is verder beter dan verwacht gezien de lage prijs.

Grijsschaal
Grijsschaal
Saturatie Sweeps
Saturatie Sweeps
ColorChecker
ColorChecker

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
40.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20 ms stijging
↘ 20.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
63.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 29.6 ms stijging
↘ 33.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (37.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17025 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten in het zonlicht
Buiten in het zonlicht
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Brede IPS-kijkhoeken
Brede IPS-kijkhoeken

Prestaties

CPU prestaties zijn erg traag met Geekbench resultaten die ongeveer de helft zijn van die van de mid-range Qualcomm Snapdragon 662. Zelfs subjectief gezien komen de meeste acties met een kleine vertraging. Het openen van nieuwe Chrome-tabbladen, het indrukken van de Home-knop, het laden van webpagina's en het schakelen tussen applicaties gaan lang niet zo direct als bij de meeste andere smartphones. Middelmatig multitasken tussen verschillende applicaties is genoeg om kortstondige bevriezingen en haperende framerates te veroorzaken.

Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
JetStream 1.1: Total Score
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
1604 Points ∼100% +948%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1124 Points ∼70% +635%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
615 Points ∼38% +302%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
309 Points ∼19% +102%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
306 Points ∼19% +100%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762
155 Points ∼10% +1%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
153 Points ∼10%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762
150 Points ∼9% -2%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (134 - 153, n=2)
144 Points ∼9% -6%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
140 Points ∼9% -8%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25
134 Points ∼8% -12%
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M
63 Points ∼4% -59%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
4160 Points ∼100% +680%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
3653 Points ∼88% +585%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
1810 Points ∼44% +240%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
1453 Points ∼35% +173%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
1256 Points ∼30% +136%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762
873 Points ∼21% +64%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762
869 Points ∼21% +63%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
865 Points ∼21% +62%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
533 Points ∼13%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25
491 Points ∼12% -8%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (421 - 533, n=2)
477 Points ∼11% -11%
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M
248 Points ∼6% -53%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Wiko View5
Mediatek Helio A25
14832.2 ms * ∼100% -29%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (11496 - 11842, n=2)
11669 ms * ∼79% -2%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
11496.2 ms * ∼78%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
4649.73 ms * ∼31% +60%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
4502.2 ms * ∼30% +61%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
2941.1 ms * ∼20% +74%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1770 ms * ∼12% +85%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1663 ms * ∼11% +86%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1692.34 ms * ∼11% +85%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
460.4 ms * ∼3% +96%
WebXPRT 3 /
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
193 Points ∼100% +615%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
119 Points ∼62% +341%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
78 Points ∼40% +189%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
52 Points ∼27% +93%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
51 Points ∼26% +89%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
27 Points ∼14%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (26 - 27, n=2)
26.5 Points ∼14% -2%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
22 Points ∼11% -19%
JetStream 1.1 / Total Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
342.7 Points ∼100% +1466%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
143 Points ∼42% +553%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
130.7 Points ∼38% +497%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
119.23 Points ∼35% +445%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
79.988 Points ∼23% +265%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
49.632 Points ∼14% +127%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (21.9 - 22.5, n=2)
22.2 Points ∼6% +1%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
21.888 Points ∼6%
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
JetStream 1.1: Total Score

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

De 32 GB aan interne opslag is laag, maar gelukkig wel uitbreidbaar via MicroSD. De sleuf ondersteunt echter alleen tot 32 GB, voor een totaal van slechts 64 GB gecombineerd.

Doogee X95 Pro
32 GB eMMC Flash
OnePlus 9
256 GB UFS 3.1 Flash
Motorola Moto G30
128 GB eMMC Flash
Oppo Find X3 Lite
128 GB UFS 2.1 Flash
Blackview A80 Plus
64 GB eMMC Flash
Motorola Moto E7
32 GB eMMC Flash
Nokia 5.4
128 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
903%
138%
613%
40%
13%
141%
Sequential Read 256KB
276.96
1872.3
576%
214.5
-23%
953.46
244%
286.7
4%
261
-6%
288.9
4%
Sequential Write 256KB
118.63
739.39
523%
190.2
60%
466.19
293%
210.8
78%
101
-15%
187.21
58%
Random Read 4KB
32.59
225.38
592%
247.4
659%
194.66
497%
52.2
60%
58
78%
112.09
244%
Random Write 4KB
10.95
221.45
1922%
12.2
11%
166.03
1416%
21.2
94%
13.5
23%
68.84
529%
Sequential Read 256KB SDCard
83.3
153.8
85%
82.4
-1%
81.5
-2%
85.93
3%
Sequential Write 256KB SDCard
61.25
81.9
34%
62.2
2%
62
1%
64.05
5%

GPU prestatie

De grafische prestaties zijn slecht voor gaming. Side-scrollers zoals Armajet draaien goed, zij het nog steeds niet zo vloeiend als we zouden willen, terwijl 3D-titels zoals Mario Kart Tour of PUBG Mobile gewoon ondermaatse ervaringen zijn. Gebruikers die 2D-games spelen of helemaal geen games, zullen dit geen groot probleem vinden. Het afspelen van 1080p video's bij 60 FPS is bijvoorbeeld nog steeds goed te bekijken en verloopt meestal vloeiend, met slechts af en toe een dipje in onze ervaring.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3459 Points ∼100% +315%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
3187 Points ∼92% +282%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2334 Points ∼67% +180%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2164 Points ∼63% +159%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
1091 Points ∼32% +31%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
1014 Points ∼29% +22%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
945 Points ∼27% +13%
Average PowerVR GE8300
  (780 - 1061, n=14)
869 Points ∼25% +4%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
858 Points ∼25% +3%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
834 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
10348 Points ∼100% +4736%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3557 Points ∼34% +1562%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1081 Points ∼10% +405%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
980 Points ∼9% +358%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
424 Points ∼4% +98%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
408 Points ∼4% +91%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
387 Points ∼4% +81%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
368 Points ∼4% +72%
Average PowerVR GE8300
  (197 - 443, n=14)
252 Points ∼2% +18%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
214 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
6903 Points ∼100% +2586%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3535 Points ∼51% +1275%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1176 Points ∼17% +358%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1124 Points ∼16% +337%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
491 Points ∼7% +91%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
470 Points ∼7% +83%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
432 Points ∼6% +68%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
426 Points ∼6% +66%
Average PowerVR GE8300
  (238 - 509, n=14)
299 Points ∼4% +16%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
257 Points ∼4%
OnePlus 9
Qualcomm Adreno 660, SD 888 5G
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3441 Points ∼100% +318%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
3084 Points ∼90% +275%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2438 Points ∼71% +196%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2146 Points ∼62% +161%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
1114 Points ∼32% +35%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
936 Points ∼27% +14%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
927 Points ∼27% +13%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
892 Points ∼26% +8%
Average PowerVR GE8300
  (775 - 1015, n=15)
872 Points ∼25% +6%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
823 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
20511 Points ∼100% +5054%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
5383 Points ∼26% +1253%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1787 Points ∼9% +349%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1768 Points ∼9% +344%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
822 Points ∼4% +107%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
775 Points ∼4% +95%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
712 Points ∼3% +79%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
689 Points ∼3% +73%
Average PowerVR GE8300
  (390 - 712, n=15)
459 Points ∼2% +15%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
398 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
9094 Points ∼100% +1921%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
4783 Points ∼53% +963%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1908 Points ∼21% +324%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1856 Points ∼20% +312%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
873 Points ∼10% +94%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
806 Points ∼9% +79%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
747 Points ∼8% +66%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
731 Points ∼8% +62%
Average PowerVR GE8300
  (442 - 763, n=15)
513 Points ∼6% +14%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
450 Points ∼5%
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
257 punten
Help

Emissions

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen zijn vrij koel, zelfs onder belasting. Hete plekken bereiken hun top bij slechts 32 C, vergeleken met 38 C op de Samsung Galaxy S21+.

Systeem inactief (voorzijde)
Systeem inactief (voorzijde)
Systeem inactief (achterkant)
Systeem inactief (achterkant)
Hoge belasting (vooraan)
Hoge belasting (vooraan)
Hoge belasting (rug)
Hoge belasting (rug)
Max. Belasting
 25.6 °C24.2 °C27 °C 
 25.6 °C24.6 °C27.6 °C 
 25.4 °C25.2 °C27.6 °C 
Maximum: 27.6 °C
Gemiddelde: 25.9 °C
30 °C26.8 °C26 °C
31.8 °C27 °C26 °C
31.4 °C27.4 °C26 °C
Maximum: 31.8 °C
Gemiddelde: 28 °C
Kamertemperatuur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.9 °C / 79 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Sprekers

Roze ruis bij maximaal volume. Volume is hard met beperkte bas zoals verwacht
Roze ruis bij maximaal volume. Volume is hard met beperkte bas zoals verwacht
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.637.732.62526.328.226.33127.426.627.44022.721.122.75020.719.520.76323.323.123.3802728.22710023.123.823.11253030.13016024.216.724.22003016.6302503815.73831545.417.545.44005217.25250059.11559.163065.815.365.880069.113.669.1100071.31271.312507211.872160072.51272.5200071.211.671.2250075.712.375.7315080.911.880.9400082.211.582.2500076.311.576.3630075.411.775.4800072.511.672.51000070.111.670.11250066.511.566.51600058.510.758.5SPL88.225.188.2N660.766median 69.1median 12median 69.1Delta12.52.412.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDoogee X95 ProApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Doogee X95 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energy Management

Stroomverbruik

Het totale stroomverbruik is zeer laag, zelfs bij hoge verwerkingsbelastingen. We zijn in staat om een maximum van slechts 3,8 W op te nemen, vergeleken met bijna 3x dat op de OnePlus 9. Natuurlijk is deze laatste ook aanzienlijk sneller en duurder. Het verschil tussen minimale en maximale helderheid is ongeveer 1,5 W.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 1.76 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.5 / 2 / 2.7 Watt
Belasting midlight 3.7 / 3.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.52
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660, 256 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, LCD IPS, 1600x720, 6.50
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 2400x1080, 6.43
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe, OLED, 2532x1170, 6.10
Nokia 5.4
SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1560x720, 6.39
Power Consumption
-61%
-38%
-20%
16%
-6%
Idle Minimum *
0.5
0.9
-80%
0.8
-60%
0.92
-84%
0.64
-28%
0.49
2%
Idle Average *
2
1.7
15%
1.5
25%
1.97
1%
1.22
39%
1.91
4%
Idle Maximum *
2.7
2.7
-0%
1.8
33%
1.98
27%
1.24
54%
1.94
28%
Load Average *
3.7
5.4
-46%
6.1
-65%
3.33
10%
3.04
18%
3.57
4%
Load Maximum *
3.8
11.1
-192%
8.4
-121%
5.77
-52%
3.86
-2%
6.42
-69%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De gebruikstijd is uitstekend met bijna 14,5 uur echt WLAN-gebruik wanneer het scherm is ingesteld op 150 nits. Het opladen van leeg naar vol is echter langzaam, met enkele uren.

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 39min
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300,  Wh
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660,  Wh
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610,  Wh
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620,  Wh
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320,  Wh
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320,  Wh
Batterijduur
-3%
22%
-5%
7%
-1%
Reader / Idle
1623
2336
WiFi v1.3
879
854
-3%
1069
22%
834
-5%
943
7%
867
-1%
Load
168
219

Pro

+ Aanmelding met gezichtsherkenning (Face ID)
+ groot 6,52-inch touchscreen
+ degelijke plastic bouwkwaliteit
+ goede kleuren en contrast
+ respectabele batterijduur
+ redelijke camerakwaliteit
+ 3.5 mm audio achter
+ zeer goedkoop

Contra

- niet compatibel met de meeste 4G-netwerken in de VS
- Micro-USB in plaats van USB-C
- merkbaar beeldscherm ghosting
- trage gamingprestaties
- lage opslagcapaciteit
- geen vingerafdruklezer
- trage oplaadsnelheid
- Face ID is pietluttig
- trage processor

Uitspraak

In review: Doogee X95 Pro. Test toestel geleverd door Doogee
In review: Doogee X95 Pro. Test toestel geleverd door Doogee

De Doogee X95 Pro werkt goed voor licht surfen op het web, lichte apps, video en muziek streamen, en af en toe foto's. Gebruikers zullen verrast zijn door het grote scherm en de kwaliteit van de foto's voor zo'n goedkope smartphone.

Helaas is de processor zo traag dat de meeste games en zelfs matig multi-tasken de hele smartphone tot stilstand zal brengen. Als je helemaal geen zware smartphone gebruiker bent, dan zal de Doogee aantrekkelijk zijn.

Prijs en beschikbaarheid

Overzeese retailers zoals AliExpress hebben de Doogee X95 Pro in de aanbieding voor ongeveer $100 USD of minder. Amazon heeft het toestel op het moment van schrijven nog niet op voorraad.

Doogee X95 Pro - 02-04-2021 v7
Allen Ngo

Behuizing
60%
Toetsenbord
82 / 75 → 100%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
24 / 70 → 34%
Gewicht
90%
Batterij
90%
Beeldscherm
83%
Gaming-performance
3 / 64 → 5%
Applicatie-performance
39 / 86 → 45%
Temperatuur
96%
Luidheid
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Camera
39%
Gemiddelde
66%
71%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4662 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 201485 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Doogee X95 Pro Smartphone Review: Face ID en Android 10 voor 100 dollar
Allen Ngo, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 2)