Notebookcheck Logo
Teaser

Dell Pro 13 Premium QHD+ beoordeling: Een van de beste zakelijke laptops wordt beter

Hogere resolutie voor kortere batterijlevensduur.

De Dell Pro 13 Premium is verkrijgbaar in FHD+ en QHD+ configuraties. De laatste optie heeft invloed op de batterijlevensduur, maar de algehele looptijden blijven desondanks uitstekend.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇫🇷 ...
Laptop / Notebook Lunar Lake Business

Uitspraak

De QHD+ optie biedt niet alleen een hogere resolutie dan de FHD+ optie, maar ook minder beeldschaduwen en een iets helderder scherm voor een algeheel betere visuele ervaring. Kleurdekking en contrast zijn niet veel veranderd, maar het laatste is met meer dan 1500:1 nog steeds vrij goed voor een IPS-paneel.

Natuurlijk is de batterijduur een paar uur korter geworden in vergelijking met de FHD+ configuratie. Toch is de batterijduur met iets meer dan 17 uur WLAN-browsen in de praktijk nog steeds vrij lang, wat een onbetwistbaar kleine afweging is voor de hierboven genoemde visuele voordelen.

Het is jammer dat OLED-opties of zelfs opties met een hoge vernieuwingsfrequentie hier niet beschikbaar zijn, aangezien de Dell Pro 13 Premium een "Premium" model in de Dell line-up is. OLED zou superieure HDR-ondersteuning hebben geboden, terwijl hogere vernieuwingsfrequenties de gebruikerservaring nog verder zouden hebben verbeterd.

Prijs en beschikbaarheid

De Dell Pro 13 Premium wordt nu rechtstreeks vanaf de fabrikant verzonden voor 2340 USD indien geconfigureerd met het QHD+ aanraakscherm.

De 2025 Dell Pro 13 Premium volgt de Latitude 7000 of 9000 serie van vorig jaar op. Het model is momenteel verkrijgbaar met FHD+ (1200p) en QHD+ (1600p) schermopties. Lezers kunnen onze volledige review van de FHD+ configuratie hier voor meer benchmarks en informatie. Deze reviewpagina richt zich op de QHD+ configuratie, die verder wordt geleverd met dezelfde Core Ultra 7 268V processor als onze FHD+ testunit.

Meer Dell beoordelingen:

Specificaties

Dell Pro 13 Premium 1600p
Processor
Intel Core Ultra 7 268V 8 x 2.2 - 5 GHz, Lunar Lake
Geheugen
32 GB 
, LPDDR5x, 8533 MT/s, Soldered
Beeldscherm
13.30 inch 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPI, 10-point capacitive, BOE NS13QDM, IPS, Dell P/N: KWCVP, glimmend: ja, HDR, 60 Hz
Verbindingen
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 17.95 x 296 x 208.9
Batterij
60 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 11 Pro
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2x 2 W stereo, Toetsenbordverlichting: ja, 36 Maanden Garantie
Gewicht
1.1 kg, Voeding: 325 g
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Weergave

Terwijl de FHD+ non-touch configuratie geleverd wordt met een AU Optronics paneel, wordt onze QHD+ touch configuratie geleverd met een paneel van BOE. Deze optie met een hogere resolutie biedt zowel iets snellere reactietijden als een iets helderder achtergrondlicht, terwijl de kleurweergave en contrastverhouding vrijwel identiek zijn, zoals onze tabel hieronder laat zien.

Houd er rekening mee dat zowel de FHD+ als de QHD+ opties alleen IPS zijn en geen OLED opties hebben. HDR en P3 gamut ondersteuning zijn daarom zwakker in vergelijking met OLED PC's zoals de MSI Prestige 13 AI Plus Evo of de Microsoft Surface Pro.

Haarscherpe RGB-subpixels
Haarscherpe RGB-subpixels
Minimale ongelijkmatige achtergrondverlichting
Minimale ongelijkmatige achtergrondverlichting
514.8
cd/m²
504.5
cd/m²
495.6
cd/m²
512.2
cd/m²
527.9
cd/m²
503.6
cd/m²
481.6
cd/m²
494.8
cd/m²
462.3
cd/m²
Helderheidsverdeling
BOE NS13QDM getest met X-Rite i1Pro 3
Maximum: 527.9 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 499.7 cd/m² Minimum: 30.5 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 527.9 cd/m²
Contrast: 1703:1 (Zwart: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97% sRGB (Argyll 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6780 K
Dell Pro 13 Premium 1600p
BOE NS13QDM, IPS, 2560x1600, 13.3", 60 Hz
Dell Pro 13 Premium PA13250
B133UAN (AUOBEB0), IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG
ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE
R133NW4K R0, IPS LED, 1920x1200, 13.3", 60 Hz
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET
LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3",  Hz
Display
6%
2%
25%
28%
-4%
-6%
Display P3 Coverage
69.3
74.3
7%
71.9
4%
99.5
44%
99.9
44%
65.3
-6%
63.2
-9%
sRGB Coverage
97
99.1
2%
95.9
-1%
100
3%
100
3%
96.1
-1%
92.7
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.5
75.9
9%
70.8
2%
89.7
29%
95.8
38%
66.8
-4%
65.1
-6%
Response Times
-29%
-3%
99%
93%
-29%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.5 ?(17.4, 20.1)
52.8 ?(23.4, 29.4)
-41%
40 ?(18.2, 21.8)
-7%
0.43 ?(0.26, 0.17)
99%
1.94 ?(1, 0.94)
95%
48.9 ?(22.2, 26.7)
-30%
39.8 ?(18.6, 21.2)
-6%
Response Time Black / White *
22.6 ?(9.7, 12.9)
26.4 ?(12.2, 14.2)
-17%
22.3 ?(11.1, 11.2)
1%
0.54 ?(0.29, 0.25)
98%
2.02 ?(0.92, 1.1)
91%
28.6 ?(14, 14.6)
-27%
26.8 ?(14.5, 12.3)
-19%
PWM Frequency
480 ?(69)
60 ?(100)
PWM Amplitude *
25
21.9
Screen
-17%
-52%
37%
-2%
-26%
-37%
Brightness middle
527.9
456
-14%
529.9
0%
574
9%
382.4
-28%
373
-29%
394
-25%
Brightness
500
460
-8%
506
1%
578
16%
383
-23%
354
-29%
372
-26%
Brightness Distribution
88
89
1%
94
7%
99
13%
99
13%
86
-2%
84
-5%
Black Level *
0.31
0.23
26%
0.3
3%
0.28
10%
0.17
45%
Contrast
1703
1983
16%
1766
4%
1332
-22%
2318
36%
Colorchecker dE 2000 *
2.29
3.3
-44%
5.7
-149%
0.9
61%
3.84
-68%
3.1
-35%
4.1
-79%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.37
6.47
-48%
10.6
-143%
2.3
47%
6.66
-52%
7
-60%
8.3
-90%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
1.7
-13%
1.5
-0%
0.41
73%
0.9
40%
Greyscale dE 2000 *
2.6
4.35
-67%
7.5
-188%
0.6
77%
0.7
73%
5.4
-108%
6.6
-154%
Gamma
2.27 97%
2.51 88%
2.07 106%
2.16 102%
2.23 99%
2.19 100%
2.17 101%
CCT
6780 96%
6215 105%
6967 93%
6482 100%
6475 100%
6750 96%
6019 108%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-13% / -14%
-18% / -33%
54% / 45%
40% / 22%
-20% / -22%
-19% / -26%

* ... kleiner is beter

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Het beeldscherm komt goed gekalibreerd uit de doos met relatief lage gemiddelde deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren van respectievelijk slechts 2,6 en 2,29.

Grijswaarden vóór kalibratie
Grijswaarden vóór kalibratie
Verzadigingsvegen vóór kalibratie
Verzadigingsvegen vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Verzadigingsvegen na kalibratie
Verzadigingsvegen na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
22.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 9.7 ms stijging
↘ 12.9 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
37.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17.4 ms stijging
↘ 20.1 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 52 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.1 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8327 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De QHD+ configuratie is glanzender dan de FHD+ configuratie en dus is schittering onder de meeste omgevingsomstandigheden merkbaarder. Het scherm is misschien iets helderder, maar dat is niet genoeg om de extra schittering te compenseren.

Buiten onder zonlicht
Buiten onder zonlicht
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten onder zonlicht
Buiten onder zonlicht
Brede IPS-kijkhoeken
Brede IPS-kijkhoeken

Energiebeheer

Stroomverbruik

De QHD+ configuratie is iets veeleisender dan de FHD+ configuratie wanneer deze stationair draait op het bureaublad, zoals te verwachten was. Het verschil is echter vrij marginaal en bedraagt hooguit een paar watt.

3DMark 06 verbruik
3DMark 06 verbruik
Cyberpunk 2077 1080p consumptie
Cyberpunk 2077 1080p consumptie
Prime95 stress gestart bij 10s markering
Prime95 stress gestart bij 10s markering
Prime95+FurMark stress ingezet bij 10s markering
Prime95+FurMark stress ingezet bij 10s markering
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.19 / 0.59 Watt
Inactiefdarkmidlight 2.4 / 4.8 / 5.5 Watt
Belasting midlight 40.3 / 55.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Pro 13 Premium 1600p
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 13.3"
Dell Pro 13 Premium PA13250
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Micron 2550 1TB, IPS, 1920x1200, 13.3"
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5"
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1920, 13"
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3"
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE
R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3"
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3"
Power Consumption
4%
-87%
-17%
-31%
-3%
-28%
Idle Minimum *
2.4
2
17%
7.6
-217%
4.5
-88%
3.5
-46%
3
-25%
4.5
-88%
Idle Average *
4.8
4.3
10%
11.3
-135%
6
-25%
5.9
-23%
5.2
-8%
6
-25%
Idle Maximum *
5.5
4.75
14%
11.5
-109%
6.7
-22%
10
-82%
6.5
-18%
6.5
-18%
Load Average *
40.3
40
1%
54.7
-36%
34.9
13%
38.7
4%
27
33%
36.7
9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
34
38
-12%
51.3
-51%
39
-15%
45.6
-34%
36.8
-8%
Cyberpunk 2077 ultra *
36.3
36.4
-0%
54.6
-50%
39.4
-9%
46.3
-28%
37.6
-4%
Load Maximum *
55.7
57
-2%
60.9
-9%
41.6
25%
61.5
-10%
52.3
6%
66.3
-19%
Witcher 3 ultra *
40.2

* ... kleiner is beter

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø42 (35.5-55.7)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59 (56.8-60.9)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Idle 150cd/m2: Ø2.83 (2.65-4.5)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 150cd/m2: Ø8.46 (7.43-9.99)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø36.3 (34.8-38.4)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.6 (52.3-57.5)

Power Consumption external Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø44.5 (39.7-53.2)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø56.9 (54.5-61)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø50.9 (50.4-51.7)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø58.9 (56.5-60.9)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.2 (31.9-44.5)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.1 (54.4-59.3)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Idle 1min (external Monitor): Ø2.39 (2.2-3.53)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 1min (external Monitor): Ø7.59 (7.04-9.03)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø34 (32.7-36.6)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø51.3 (50.5-52.8)

Levensduur batterij

Batterijduur
WiFi Websurfing
17h 07min
Dell Pro 13 Premium 1600p
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Wh
Dell Pro 13 Premium PA13250
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Wh
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE
R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 54.7 Wh
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51.3 Wh
Batterijduur
40%
-53%
-35%
-22%
-41%
-46%
WiFi v1.3
1027
1440
40%
480
-53%
667
-35%
804
-22%
607
-41%
552
-46%
H.264
1425
875
Load
170
98
111

Potentiële concurrenten in vergelijking

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Dell Pro 13 Premium QHD+ beoordeling: Een van de beste zakelijke laptops wordt beter
Allen Ngo, 2025-08- 1 (Update: 2025-08- 1)