Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Strix G17 G713PI: Gaming laptop maakt indruk in de test met de nieuwe Ryzen 9
Met de ROG Strix G17 presenteert Asus een gaming laptop die vooral met zijn processor indruk moet maken. En inderdaad, 16 cores, 32 threads, een enorme 64-MB L3 cache, en de Zen4 architectuur van deAMD Ryzen 9 7945HX klinken op zijn minst indrukwekkend. Dat blijkt niet alleen te gelden voor de technische spec sheet, maar de CPU doet het ook aardig in onze benchmarks.
U kunt ook kiezen uit de drie kleinere mobiele grafische chips van de RTX 4000-serie, die er allemaal voor zorgen dat de 240 Hertz van het verder eenvoudige 17-inch beeldscherm van voldoende frames worden voorzien. Ze houden ook de prijs binnen acceptabele grenzen, beginnend in het 2.000 euro (~$2.123) bereik voor de ROG Strix. Naast de overtuigende gaming prestaties en waardige visuals, zijn er ook enkele kleinere besparingen die de algemene indruk niet ontsieren en de gaming prestaties hooguit minimaal belemmeren.
Onze G713PI-LL005W testconfiguratie met 32 GB RAM, de Nvidia GeForce RTX 4070, en 1-TB M.2 SSD staat in directe concurrentie met de iets grotere Asus ROG Strix G18 enRazer Blade 18die ook zijn uitgerust met de identieke Nvidia GeForce RTX 4070en Intel-processoren. De vergelijking met de vorige generatie grafische kaarten zou ook interessant moeten zijn. Onze benchmarks moeten laten zien hoeveel het in staat is om een indrukwekkend uitgeruste Asus ROG Strix Scar 17 SEmet deRTX 3080 Ti of eenAlienware m17 R5met de AMD Radeon RX 6850M XT.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 04-2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % | 03-2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % | 02-2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 11-2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88 % | 04-2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % | 01-2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 88.4 % | 03-2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Kast - Robuuste en speelse ROG Strix
De massieve behuizing van de gaming laptop toont een uitstekende stabiliteit. Ondanks het forse gewicht van bijna 3 kg (~6,6 lb), kunnen we geen kromtrekken ontdekken, ook al is de hele basiseenheid uitsluitend van plastic. Het grote 17,3-inch scherm is daarentegen omgeven door een metalen deksel. De totale constructie lijkt dienovereenkomstig robuust, zonder reden tot klagen.
De vele grote en kleine accentelementen vallen op. Het deksel bevat een helder logo dat altijd wit verlicht blijft. De onderkant bevat ook een vrij configureerbare RGB-balk die samen met of onafhankelijk van het RGB-toetsenbord kan worden verlicht. Daarnaast zijn er letters en slogans rondom de behuizing.
De grote afstand tussen het scherm en de achterkant van de kast met de ventilatoropeningen lijkt goed doordacht. Als de case gesloten is, blijven alle status-LED's zichtbaar en blijven de ventilatoren ongehinderd werken, terwijl je met een externe monitor en desktop-toetsenbord je game kunt blijven spelen.
Gezien het 17-inch beeldscherm is de Asus ROG Strix een van de grotere laptops. Vergeleken met de vorige generatie van de ROG Strix Scar 17 SEis de dikte van de behuizing met bijna 2 mm (~0,08 in) toegenomen. Ondanks de aantrekkelijk slanke 5-mm (~0.2 in) display bezels, maken de grote ruimtes voor de koeling het een grote laptop. De concurrenten liggen echter binnen een vergelijkbaar formaatbereik, en hetzelfde geldt voor het gewicht van bijna 3 kg (~6,6 lb).
Aansluitapparatuur - Niets bijzonders in de gaming laptop
Alleen het absoluut noodzakelijke en dan ook nog met net voldoende snelheid - de aansluitapparatuur is zeer beperkt. Met slechts twee USB-A aansluitingen aan de linkerkant kun je een gaming muis, printer, enzovoort aansluiten. Daarnaast is er een eenvoudige maar voldoende audiopoort voor een headset.
Omdat de rest van de aansluitingen aan de achterkant zijn geplaatst, kan je bureau comfortabel rommelvrij worden gehouden, ook al kan de ROG Strix zelden helemaal zonder bekabelde aansluitingen, zoals we hieronder zullen laten zien. De twee USB-C aansluitingen halen amper 10 Gbit/s, wat net voldoende is om ook games vanaf een externe SSD op te starten. We hadden graag minstens één USB-poort gehad die twee of zelfs vier keer de snelheid biedt. Een soortgelijk beeld zien we bij de LAN-poort: Terwijl we momenteel vaak 2,5-Gbit poorten vinden, biedt Asus slechts 1 Gbit. Dit is voldoende, maar meer ook niet.
Er zijn in ieder geval drie video-uitgangspoorten, maar alleen de eerste USB-C poort ondersteunt G-Sync. Hoewel een gaming laptop geen grote verscheidenheid aan aansluitingen nodig heeft, hadden de overdrachtssnelheden van de weinige aansluitingen die beschikbaar zijn op zijn minst hoger kunnen uitvallen.
Communicatie
Als we kijken naar de overdrachtssnelheden die door de WLAN-module worden bereikt, kunnen we de zwakke LAN-poort snel vergeten. De Asus ROG Strix G17 weet hier alle concurrenten te overtreffen en staat bovenaan en is indrukwekkend in onze metingen van het 5-GHz bereik. In ieder geval op korte afstand van de router kun je draadloze overdrachtssnelheden krijgen die veel hoger zijn dan 1 Gbit/s. Bovendien wordt Wi-Fi 6E ondersteund, waarvan het grote communicatiebereik zorgt voor minder interferentie in gebieden met veel verschillende WLAN-netwerken.
Hiermee valt hij binnen het bereik van de meeste Intel laptops, terwijl hij de AMD concurrenten met CPU's van de vorige generatie aanzienlijk overtreft. De verzend- en ontvangstprestaties van deAlienware m17 R5is 40% langzamer.
Webcam
De kleine camera lijkt een ongelukkige plaatsing te hebben, aangezien de vingers de neiging hebben de cameralens direct aan te raken wanneer men de laptop probeert te openen. Met een HD-resolutie vertonen de beelden een zwakke resolutie, maar zijn zelfs bij weinig licht nog goed herkenbaar, ook al lijken ze wat korrelig. Hoewel dit voldoende zou moeten zijn voor eenvoudige videogesprekken, als je gesprekspartner Full-HD of hoger gebruikt, zijn de kwaliteitsverschillen meteen duidelijk.
De microfoon blijkt aanzienlijk beter. We hebben geen blikkerige geluiden of hoorbare vervormingen opgemerkt. Opgenomen stemmen klinken natuurlijk en worden gelijkmatig geregistreerd vanuit verschillende richtingen en wisselende afstanden. Dit zijn de beste vereisten voor een in-game chat.
Onderhoud
Asus maakt het gemakkelijk om de gaming laptop te openen. Na het verwijderen van elf Philips-schroeven heb je niet veel kracht maar slechts een delicate aanraking nodig om de bodemplaat te verwijderen.
Maar let op: vanwege de RGB-verlichting is de bodemplaat met twee kabels aan de behuizing verbonden. De kabels zijn echter nog zo geplaatst dat je de bodem kunt openen zonder ze los te koppelen.
De binnenkant van de ROG Strix is goed ingedeeld en vooral ruim. De ventilatoren kunnen gemakkelijk worden bereikt en de batterij kan snel worden vervangen. Er is een vrije sleuf om de opslag uit te breiden, waardoor je heel eenvoudig een nieuwe SSD kunt plaatsen. Ook de RAM en WLAN module (verborgen onder de SSD) zijn eenvoudig te vervangen.
Invoerapparaten - Een toetsenbord gericht op gaming
Het toetsenbord presenteert zich als zeer geschikt voor gaming. Naast het volwaardige cijferblok en de F-toetsen die inderdaad standaard hun basisfuncties hebben, biedt de ROG Strix vijf extra toetsen, die de prestatiemodi, het volume en de microfoon regelen. U kunt ze echter ook configureren met uw eigen macro's.
De toetsaanslag van bijna 1,5 mm (~0,06 in) maakt typen zeer comfortabel. Ook het goed afgestelde drukpunt bevalt ons.
De toetsenbordverlichting laat niets te wensen over. Van het klassieke regenboogeffect tot het koppelen van afzonderlijke toetsen aan sensorwaarden, aan afgespeelde muziek of aan kleuren op het display, met de Aura Creator kunt u elk denkbaar gedrag programmeren, zelfs afzonderlijk voor elke toets en de zes elementen aan de onderkant. Met de bijbehorende accessoires kunt u dit ook uitbreiden naar uw hele bureaublad.
Het touchpad is groot, en de verborgen toetsen reageren nauwkeurig en met goed afgestelde drukpunten. Maar meestal maakt dit weinig uit zodra u een muis aansluit.
Beeldscherm - Gaming laptop met een hoge framerate
Afgezien van de hoge verversingssnelheid en de zeer grote kleurruimte dekking die in ieder geval de Display-P3 bijna volledig dekt, biedt het beeldscherm van de ROG Strix G17 gemiddelde waarden. De beperkte helderheid en het hooguit gemiddelde contrast zijn niet bijzonder aantrekkelijk. De concurrenten zijn hier echter nauwelijks beter. Maar als de gaming laptop thuis op je bureau zit en je omgeving niet wordt overspoeld door zonlicht, zou dit toch niet veel uit moeten maken.
Aan de andere kant tonen de grote 17-inch diagonaal, uitgebreide kleurruimte, QHD resolutie en natuurlijk de 240-Hz verversingssnelheid volledig hun voordelen bij het gamen.
Bij sommige zeer donkere beelden kan de screen bleeding een belemmering worden. Ons testtoestel heeft hier last van in de linkerbovenhoek, en het is zelfs zonder lange belichtingen zichtbaar. Zodra de beelden of scènes iets helderder zijn, is het echter niet meer merkbaar.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 327 cd/m²
Contrast: 861:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.168
| Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | -1% | 2% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 98.1 0% | 96.9 -1% | 97.1 -1% | 99.4 1% | 97.2 -1% | 97 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 85.6 0% | 85.3 -1% | 84.8 -1% | 90.8 6% | 88.4 3% | 84.9 -1% |
| Response Times | -6% | 14% | -13% | -154% | -122% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.3 ? | 5.6 ? -6% | 4.2 ? 21% | 5.7 ? -8% | 15.2 ? -187% | 16.4 ? -209% | 5.1 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 9 ? -5% | 8 ? 7% | 10.1 ? -17% | 19 ? -121% | 11.6 ? -35% | 6.6 ? 23% |
| PWM Frequency | 12000 ? | ||||||
| Screen | -24% | -85% | 11% | 119% | -191% | -19% | |
| Brightness middle | 327 | 471 44% | 549.6 68% | 320 -2% | 712 118% | 484 48% | 470 44% |
| Brightness | 320 | 422 32% | 524 64% | 303 -5% | 703 120% | 449 40% | 459 43% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 89 0% | 87 -2% | 95 7% | 87 -2% | 93 4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.53 -39% | 0.3 21% | 0.07 82% | 0.55 -45% | 0.42 -11% |
| Contrast | 861 | 1002 16% | 1037 20% | 1067 24% | 10171 1081% | 880 2% | 1119 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.01 | 2.05 -103% | 3.32 -229% | 1.1 -9% | 1.7 -68% | 4.8 -375% | 1.86 -84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.01 | 4.15 -3% | 6.63 -65% | 2.7 33% | 4 -0% | 7.48 -87% | 3.87 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 0.8 -95% | 2.7 -559% | 1.2 -193% | 4.74 -1056% | 0.93 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.8 -75% | 2 -25% | 1.1 31% | 2.8 -75% | 5.5 -244% | 2.7 -69% |
| Gamma | 2.168 101% | 2.204 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.42 91% | 2.246 98% |
| CCT | 6659 98% | 7122 91% | 6319 103% | 6599 98% | 6978 93% | 6148 106% | 6711 97% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -10% /
-16% | -24% /
-53% | -1% /
5% | -11% /
55% | -104% /
-140% | -2% /
-10% |
* ... kleiner is beter
De kleurweergave is zeer nauwkeurig, zelfs zonder extra kalibratie. Afwijkingen zijn met het blote oog nauwelijks waarneembaar. Na een kalibratie dalen alle afwijkingen tot onder de waarneembare grens. Daarmee is de weergave ook geschikt voor beeldbewerking. Het bijbehorende kleurprofiel kunt u downloaden via de link hierboven in het gebied met de displaywaarden.
De korte reactietijden die beduidend lager zijn dan 10 ms, het ontbreken van PWM flikkering en de grote kleurruimte maken dit beeldscherm zeer geschikt voor een gaming laptop.
Ook de kleurweergave geeft geen reden tot klagen. Onze metingen van de kleurweergave resulteren in een bijna perfecte 100% sRGB, 98% DCI-P3, en minstens 86% AdobeRGB. Naast overeenkomstige prachtige spelsequenties komen ook makers aan hun trekken. Alleen voor professionele eisen aan beeldverwerking zou je een scherm moeten gebruiken met volledige AdobeRGB-kleurruimtedekking.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.7 ms stijging |  |
| ↘ 4.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 5.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.4 ms stijging |  |
| ↘ 2.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17844 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De relatief lage helderheid en het beperkte contrast maken het bijna onmogelijk om de laptop buitenshuis te gebruiken. Op een zonnige plek, zelfs als er een beetje schaduw is, zijn vooral de kleuren nauwelijks meer herkenbaar, al kun je de tekst nog wel lezen.
Er is slechts zoveel kijkhoekstabiliteit als nodig is voor een gaming laptop als de ROG Strix G17. Aangezien je meestal bijna altijd rechtstreeks vanaf de voorkant naar het scherm kijkt, zou het nauwelijks uit moeten maken dat vanuit hoeken die aanzienlijk steiler zijn dan 45°, alle zwarte gebieden worden bedekt door een grijze sluier en de kleuren ook enigszins flets lijken.
Prestaties - ROG Strix in het hogere middensegment
De Asus ROG Strix G17 mist net een plaatsing in het high-end segment, maar dat ligt zeker niet aan de CPU, die momenteel een van de krachtigste modellen is. Samen met de 32 GB DDR5-RAM in onze G713PI-LL005W testunit laat dit geen twijfel bestaan over de hoge rekenprestaties. De grafische kaart daarentegen laat nog wat ruimte voor verbetering.
De RTX 4070 zou je echter nog steeds in staat moeten stellen om de meeste games, zelfs complexere, comfortabel te spelen op de hoogste detailniveaus en in volledige resolutie. Als je zo hoog mogelijke framerates wilt, zul je dat eerder bereiken in Full-HD resolutie. Bij de modellen met de RTX 4060 en RTX 4050 moet je navenant wat meer compromissen verwachten.
Testvoorwaarden
Asus bevat een reeks energieprofielen in de ROG Strix G17 die aanpassingen van de systeemprestaties en emissies bieden voor verschillende situaties. Met behulp van de handmatige instellingsopties kunt u ze verder aanpassen of zelfs volledig wijzigen.
We hebben al onze benchmarks uitgevoerd met behulp van de "Performance" modus. Volgens Asus biedt deze modus hoge rekenprestaties, terwijl in ieder geval de geluidsontwikkeling wordt beperkt. Ter vergelijking nemen we ook een extra meting op met de "Turbo" modus in de Cinebench-R15 constante belastingstest, om de maximaal mogelijke prestaties te tonen. Zonder hoofdtelefoon of bij hoge omgevingstemperaturen is deze modus echter niet aan te bevelen.
De processor draait in bijna alle situaties met verschillende vermogensgrenzen, maar het stroomverbruik is altijd aanzienlijk, hoewel het toch passend blijft voor de hoge rekenprestaties.
| PL2 | PL1 | |
| Prestatiemodus | 120 W | 90 W |
| Turbomodus | 125 W | 125 W |
| Stille modus | 100 W | 65 W |
| Prestaties (batterij) | 120 W | 60 W |
| Stil (batterij) | 100 W | 40 W |
Processor
DeAMD Ryzen 9 7945HXmet de huidige Zen4 architectuur is in staat om aanzienlijke prestatiewaarden te leveren. Alleen al zijn 16 kernen en 32 threads zorgen voor een grote hoeveelheid prestatiereserves, waardoor maximale kloksnelheden tot 5,4 GHz mogelijk zijn. Ook aan de cache ontbreekt het niet, en 16 MB L2 cache en vooral 64 MB L3 cache zorgen voor minimale laadtijden.
Onze prestatiebeoordeling over verschillende CPU benchmarks laat zien wat dit in de praktijk betekent. De Zen4 processor van AMD staat bijna overal bovenaan. Alleen bij de taken die door slechts één rekenkern worden uitgevoerd, blijven de CPU's van Intel voor. In de constante belastingstest met Cinebench R15 overtreft de 7945HX in turbomodus de waarden van een Intel Core i9-13980HX (ook in turbomodus) met ongeveer 20%. In de Cinebench R23 is dit nog minstens 5%. Het prestatieverschil met AMD's voorgaande processorgeneratie met de Zen3-architectuur is nog opmerkelijker. De AMD Ryzen 9 6900HXhaalt nauwelijks de helft van de punten, met de Intel Core i9-12950HXhet ook niet veel beter doet.
Het stroomverbruik blijft ongeveer gelijk. Hiermee wist AMD een enorme toename van de efficiëntie van zijn rekenkernen te realiseren. Veel hogere prestaties kun je momenteel met geen enkele mobiele processor bereiken.
Aanvullende prestatiegegevens en vergelijkingen zijn te vinden in onze CPU benchmark lijst.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (32379 - 34613, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2435 - 34613, n=227, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (1863 - 1948, n=5) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (527 - 2235, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=5) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (930 - 13769, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 756, n=5) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (169 - 855, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (5205 - 5663, n=6) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (400 - 5663, n=229, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (294 - 309, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (79.2 - 318, n=228, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 1259, n=222, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (11386 - 140932, n=224, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7581, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2685 - 7581, n=224, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 19954, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1946 - 22200, n=229, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2132, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (158 - 2210, n=229, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3 - 37.6, n=227, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (32.8 - 332, n=221, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (36.8 - 60.4, n=4) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 4.47, n=224, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (0.3982 - 0.4159, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (52479 - 60169, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3069 - 60169, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (227882 - 252486, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18567 - 252486, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (629 - 10389, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (180473 - 200651, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (15371 - 200651, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (29598 - 32988, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2137 - 32988, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (118401 - 134044, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10291 - 134044, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (149040 - 178594, n=3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (2090 - 2409, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (150.9 - 2409, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (28105 - 31796, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1518 - 31796, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=221, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 34957, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Systeemprestaties
In principe werkt alles snel met de Asus ROG Strix. Programma's installeren, verwijderen en gemakkelijk meerdere applicaties parallel draaien levert geen enkel probleem op voor de gaming laptop. Er zijn bijna geen wachttijden, vooral omdat de processor overal op hoog niveau werkt.
Aan de andere kant is het schakelen tussen de interne AMD Radeon 610Men deNvidia GeForce RTX 4070werkt niet zonder problemen. Af en toe zie je een zwart scherm bij het opstarten van een of ander programma, en dat niet alleen tijdens het gamen. Dit is ook het geval bij het activeren van Nvidia Optimus. We moeten ook opmerken dat de dGPU herhaaldelijk bepaalde taken krijgt, bijvoorbeeld tijdens het surfen. Dit verhoogt onnodig het stroomverbruik of vermindert de looptijd tijdens batterijgebruik.
We moeten echter hopen dat enkele extra driver updates dit gedrag zullen verhelpen. Maar tot die tijd is het waarschijnlijk raadzaam om de geïntegreerde graphics in netvoeding uit te schakelen via Armoury Crate. Dit zal de gebruikerservaring verbeteren, vooral bij het vaak schakelen tussen programma's. Een wrijvingsloze samenwerking tussen de twee grafische chips zou beter zijn geweest.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5235 - 9852, n=195, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8300 - 12334, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 11833, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6462 - 18475, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2334, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2514, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 7449 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 92565, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (48948 - 51423, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (24879 - 90647, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (59620 - 61564, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21619 - 103259, n=220, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (58602 - 61092, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (82.9 - 91.3, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 152.5, n=217, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... kleiner is beter
DPC wachttijden
De evaluatie van de latency blijkt noch bijzonder goed, noch echt slecht te zijn. Het programma LatencyMon waarschuwt echter dat er wat problemen kunnen zijn met de real-time audioverwerking. Maar slechts weinig laptops kunnen dit voorkomen.
Momenteel waarschuwt Nvidia voor problemen met verhoogde latency met zijn drivers. Eigenlijk toont de driverlijst van LatencyMon alleen die specifieke DirectX-driver als de belangrijkste boosdoener voor de minder dan optimale evaluatie. Het bijwerken van enkele andere drivers kan het resultaat ook positief of negatief veranderen.
De ROG Strix G17 blijkt erg goed, maar niet helemaal perfect in de 4K video streaming test. De CPU wordt slechts tot 4% belast, en er is slechts één dropped frame in de videoweergave.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... kleiner is beter
Opslagoplossing
De SSD blijkt een beetje zwak. Vergeleken met de concurrenten kunnen de lees- en schrijfprestaties het niet bijbenen. Maar in de test voor de constante stabiele overdrachtssnelheden valt het resultaat tenminste positief uit, omdat de snelheid niet hoeft te worden afgeremd vanwege hoge temperaturen. Een negatief voorbeeld hier is de Asus ROG Strix Scar 17met M.2 SSD RAID, waarvan de extreme overdrachtssnelheden op lange termijn dalen tot de waarde van een SATA SSD.
Bij praktisch gebruik tijdens het gamen, renderen of surfen heeft de iets lagere prestatie van de SSD echter geen merkbaar effect.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
DeNvidia GeForce RTX 4070draait in de ROG Strix G17 met het door de fabrikant toegestane maximale stroomverbruik van 115 W. Daarnaast kan nog eens 25 W van de processor worden afgeschoven, waardoor de GPU in totaal 140 W verbruikt. Asus heeft de kloksnelheid iets verhoogd. Het systeem specificeert 2.225 MHz, terwijl 2.175 MHz mogelijk is volgens Nvidia. Dit is een verhoging van iets meer dan 2%, wat nauwelijks verschil maakt.
De GPU gedraagt zich zoals verwacht in onze benchmarks. Hij is in staat om ongeveer het niveau van de RTX 3080 Ti te bereiken, hoewel die in het concrete geval 35 W meer stroom kan verbruiken. Het blijft dus opletten dat de RTX-4000 serie een merkbare sprong heeft gemaakt, niet alleen qua prestaties maar ook qua efficiëntie. Aanvullende resultaten die we hebben verzameld in onze GPU benchmark lijst.
| 3DMark 11 Performance | 34661 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 68557 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28377 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 11905 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Zelfs huidige games kunnen soepel worden gespeeld in native QHD-resolutie bij maximale detailinstellingen. Als het aantal te berekenen pixels wordt gehalveerd, zoals bij de Full-HD resolutie het geval is, kunnen de framerates bijna overal worden verdubbeld.
Het resultaat is aanzienlijk. Het 240-Hz scherm laat de hoge framerates schitteren, terwijl het detailverlies van QHD naar Full-HD goed te verdragen is. Maar de hoge verversingssnelheid heeft ook voordelen bij 60 beelden per seconde, omdat de invoervertraging dan nog steeds aanzienlijk wordt verminderd. Dit betekent dat het scherm altijd recht doet aan zijn taken, zelfs bij aanzienlijk minder dan 240 fps.
De Turbo modus brengt nauwelijks verbeteringen (5% in de Time-Spy benchmark), terwijl het ruisniveau enorm toeneemt. Het systeem doet het niet zo slecht op het gebied van batterijgebruik. Hoewel het stroomverbruik aanzienlijk is verminderd, haalt het nog steeds 65% van de prestaties in netvoeding.
De krachtige processor kan hier niet veel bijdragen aan de resultaten. Met de handmatige stroominstellingen kan het stroomverbruik worden teruggebracht tot maximaal 75 W en constant 50 W, zonder dat dit een slechter benchmarkresultaat oplevert. Maar deze procedure is niet echt nodig, aangezien de CPU sowieso alleen onder constante belasting een aanzienlijk lager stroomverbruik mag hebben. Als er in de toekomst een vergelijkbaar model met een zwakkere processor beschikbaar komt, zou deze waarschijnlijk slechts minimaal slechter presteren in games, zodat deze dienovereenkomstig de betere keuze zou kunnen zijn.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=222, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
De Witcher 3 draait stabiel op een hoog niveau in de constante belastingstest. De waarden van de Asus ROG Strix Scar 17 SE met de RTX 3080 Ti zijn bijna identiek. Tegelijkertijd is de afstand achter de RTX 4090is erg groot, maar dat geldt ook voor de financiële kosten.
The Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 178.1 | 114 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 216 | 121 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.8 | 163.4 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 114.3 | 83.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.5 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 132 | 114 | ||
| Strange Brigade (2018) | 249 | 210 | 138.1 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 86 | 83.3 | 53.1 | ||
| F1 22 (2022) | 195.2 | 76.6 | 48.4 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 123 | 107 | 50 |
Uitstoot - De gaming laptop blijft meestal gedempt
Geluidsniveaus
Het geluid van de ventilator is matig. De Asus Zephyrus Duo 16kan bijvoorbeeld merkbaar luider worden. Maar als je de Turbo modus inschakelt, laat de ROG Strix G17 zich ook van zijn luide kant zien. Maar we merkten tijdens onze tests geen spontaan gehuil bij het optrekken of plotselinge snelheidsveranderingen.
Wat we daarentegen wel merkten was wat spoelgejank in onze testunit, hoewel dit relatief stil blijft en verdwijnt wanneer de ventilatoren worden ingeschakeld. Als het geluid is ingeschakeld, zullen de meeste mensen het niet opmerken, maar het is gemakkelijk hoorbaar in een zeer stille omgeving.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26 / 29 / 30 dB (A) |
| Belasting |
| 46 / 47 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 6% | 13% | -7% | 7% | -3% | |
| uit / omgeving * | 25 | 25 -0% | 23.5 6% | 23.9 4% | 23.9 4% | 23 8% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 23.8 8% | 23.9 8% | 23.9 8% | 23 12% | 26 -0% |
| Idle Average * | 29 | 28 3% | 23.8 18% | 23.9 18% | 32.9 -13% | 28.11 3% | 28 3% |
| Idle Maximum * | 30 | 29 3% | 26.8 11% | 23.9 20% | 36.5 -22% | 28.11 6% | 30 -0% |
| Load Average * | 46 | 41 11% | 37.3 19% | 34.3 25% | 42.9 7% | 30.62 33% | 48 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 44 4% | 48 -4% | 51.2 -11% | 49.75 -8% | 49 -7% | |
| Load Maximum * | 47 | 46 2% | 53.5 -14% | 45.9 2% | 56 -19% | 50.17 -7% | 52 -11% |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
De gaming laptop is bijna altijd warm. Gewoon surfen is voldoende om te leiden tot een merkbare temperatuurstijging in het gebied van het toetsenbord.
De maximale waarden zijn echter geen onaangename verrassing. Zelfs onder belasting bereiken de oppervlaktetemperaturen slechts iets meer dan 40 °C (104 °F), waarbij de palmsteunen zelfs onder de 30 °C (86 °F) blijven. De warmteoverdracht naar de achterkant van de behuizing slaagt zeer goed.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.8 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.6 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 7% | -9% | 1% | -10% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 45 -7% | 39.2 7% | 48.8 -16% | 44.2 -5% | 53 -26% | 54 -29% |
| Maximum Bottom * | 41 | 47 -15% | 35.6 13% | 52.4 -28% | 46.8 -14% | 56 -37% | 55 -34% |
| Idle Upper Side * | 33 | 28 15% | 31.8 4% | 30.4 8% | 29.2 12% | 30 9% | 29 12% |
| Idle Bottom * | 34 | 31 9% | 33.2 2% | 34.1 -0% | 30.2 11% | 29 15% | 33 3% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Na amper 1 min wordt het stroomverbruik van de CPU drastisch verminderd. Daarna blijven de temperaturen van de CPU en GPU rond 70 tot 80 °C (158 - 176 °F) en kunnen ze betrouwbaar op dit niveau worden gehouden. Het aanvankelijke stroomverbruik van de processor en de grafische chip samen wordt teruggebracht van ongeveer 220 W tot bijna 100 W bij constante belasting.
Luidsprekers
De ingebouwde luidsprekers klinken echt goed, zonder zwakke punten over het hele frequentiespectrum. Ze produceren zelfs bijzonder indrukwekkende bassen. Je hoort ook enkele fijne details. Als we op een heel hoog niveau willen klagen, kunnen we zeggen dat de lagere middentonen wat punch missen.
U kunt de luidsprekers gebruiken voor het luisteren naar muziek, van rock tot klassiek, voor het bekijken van films en natuurlijk ook voor gaming. Tijdens dat laatste kunnen de hoorbare ventilatoren echter vervelend worden. Het resultaat is opmerkelijk voor een laptop, waarvan de geluidskwaliteit meestal niet voorbestemd is voor het afspelen van muziek. Asus laat met de ROG Strix G17 zien dat dit aanzienlijk beter kan.
Asus ROG Strix G17 G713PI audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - ROG Strix altijd met een hoog verbruik
Stroomverbruik
Op geen enkel moment is de gaming laptop echt efficiënt. Zelfs zonder expliciete taken uit te voeren verbruikt hij bijna 20 W. De piek van het stroomverbruik loopt op tot ongeveer 250 W. Daarmee biedt de vrij grote 280-W voeding in alle gevallen voldoende reserves.
Als we kijken naar deAsus ROG Strix Scar 17 SE, die ongeveer op ooghoogte presteert in onze prestatietests, ook al zijn CPU en GPU niet helemaal actueel meer, is ook interessant: Bij het uitvoeren van The Witcher 3, waar het ook bijna identieke fps bereikt, is zijn stroomverbruik 25% hoger. Dus in ieder geval onder hogere belasting is onze ROG Strix G17 testunit efficiënt.
| Uit / Standby | 0.1 / Watt |
| Inactief | 15 / 20 / 29 Watt |
| Belasting |
121 / 246 Watt |
   
| |
| Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -39% | -20% | 10% | -4% | 5% | |
| Idle Minimum * | 15 | 8 47% | 24.5 -63% | 19.3 -29% | 13 13% | 10 33% | 13.8 ? 8% |
| Idle Average * | 20 | 15 25% | 34.1 -71% | 26.5 -33% | 16.5 17% | 16 20% | 19.1 ? 4% |
| Idle Maximum * | 29 | 26 10% | 47.7 -64% | 27.1 7% | 17 41% | 27 7% | 26.8 ? 8% |
| Load Average * | 121 | 102 16% | 140 -16% | 141 -17% | 93 23% | 129 -7% | 111 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 179.8 | 178.6 1% | 202 -12% | 225 -25% | 239 -33% | 247 -37% | |
| Load Maximum * | 246 | 267 -9% | 261 -6% | 307.9 -25% | 251 -2% | 342 -39% | 251 ? -2% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Levensduur van de batterij
Lange periodes van batterijgebruik zitten er zeker niet in, ondanks de grote 90-Wh batterij. De ROG Strix G17 blijft zelfs onder de gemiddelde waarden van de klasse van gaming laptops, die al erg laag zijn, en gaat nauwelijks 4 uur mee in onze WLAN test met een beperkte schermhelderheid.
Het zou mogelijk kunnen zijn om een half bruikbare runtime te bereiken met wat handmatige instellingen. Asus laat in ieder geval zien dat veel langere looptijden mogelijk zijn met de ROG Strix G16die even krachtig is en dezelfde batterijcapaciteit biedt.
Het uitschakelen van de dGPU leidde overigens niet tot een merkbare verbetering van de resultaten. Met de hier gebruikte instellingen heeft mobiel gebruik van de laptop nauwelijks zin, vooral omdat hij een Full-HD video slechts minder dan 3 uur in vliegtuigmodus kon afspelen.
| Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 56% | 16% | -2% | 58% | 71% | 64% | |
| H.264 | 166 | 294 77% | 399 ? 140% | ||||
| WiFi v1.3 | 255 | 484 90% | 240 -6% | 250 -2% | 290 14% | 583 129% | 369 ? 45% |
| Witcher 3 ultra | 64 | 78.5 ? 23% | |||||
| Load | 58 | 71 22% | 80 38% | 107 84% | 65 12% | 84.5 ? 46% |
Pro
Contra
Verdict - Een goed afgerond pakket voor gaming
Van de uitstekende CPU-prestaties tot de solide doordachte gaming benchmarks op het niveau van een RTX 3080 Tilaat de ROG Strix G17 geen zwakke punten zien. Hiermee zijn de verwachtingen over de nieuwe Nvidia GeForce RTX 4070worden waargemaakt. De krachtige midrange chip rekent op het niveau van een premium grafische kaart van de vorige generatie (maar door slechts 8 GB VRAM is hij niet erg toekomstbestendig). Dankzij de R9 7945HXis de gaming laptop in staat om op de top te spelen met zijn hoge rekenprestaties.
Het beeldscherm past ook bij deze prestaties. Met zijn nauwkeurige kleurweergave, de QHD-resolutie en 240-Hz verversingssnelheid passend bij de systeemprestaties, lijkt het bijna op maat gemaakt. De zwakke helderheid maakt nauwelijks verschil bij gebruik op het bureau. De verlichting is ook visueel aantrekkelijk. Het kost niet veel tijd om een individuele verlichtingsoptie te vinden die zelfs enige informatie geeft over de systeemstatus.
De belangrijkste zwakke punten maken geen verschil bij het gamen. Dit maakt de Asus ROG Strix G17 een gaming laptop die overal succesvol is, maar ook alleen zo gebruikt moet worden.
De constructie van de laptop lijkt ook goed doordacht. Het ventilatorgeluid en de warmteontwikkeling zijn matig voor het gaming segment. Met een vrije sleuf voor een SSD en ongecompliceerde toegankelijkheid van de binnenkant, staat niets het uitvoeren van onderhoudstaken of het vervangen van belangrijke componenten in de weg.
Gelukkig vinden we de zwakke punten alleen in gebieden die geen invloed hebben op de gaming prestaties. De USB-aansluitingen zijn teleurstellend, aangezien een maximum van 10 Gbit/s ver onder de huidige mogelijkheden van USB4 blijft (die ook niet wordt ondersteund). De HD-webcam lijkt niet meer up-to-date. Daarnaast blijft de batterijduur, ondanks een voldoende batterijcapaciteit, zelfs voor een gaming laptop onder het gemiddelde.
Hoewel dit de kwaliteiten van de ROG Strix G17 als allrounder vermindert, verandert het niets aan de geschiktheid voor het spelen van huidige games. Ter vergelijking, de Razer Blade 18ziet er overall geschikter uit, met Thunderbolt 4, een helderder beeldscherm en verder vergelijkbare prestaties en een identieke grafische chip. Tegelijkertijd is dat ook veel duurder zonder enige winst in de systeemprestaties te bieden, dus het is echt alleen een alternatief als je een veelzijdiger laptop nodig hebt.
Aan de andere kant, als de Asus ROG Strix G17 in de toekomst beschikbaar zou komen met een iets kleinere processor, zou dat naar alle waarschijnlijkheid de dichtstbijzijnde concurrent zijn, zolang het systeem vrijwel uitsluitend voor gaming wordt gebruikt.
Prijs en beschikbaarheid
In de VS is de Asus ROG Strix G17 (2023) G713 verkrijgbaar via de Asus-webwinkel vanaf $1799,99.
Asus ROG Strix G17 G713PI
-
16-03-2023 v7
Mario Petzold
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
