Waarom de nieuwe ultra-smartphone van Samsung zijn naam niet verdient
Hoewel de nieuwe premium opvouwbare telefoon van Samsung de eerste is die de „Ultra“-naam draagt en daarmee topklasse functies en echte vlaggenschipambities belooft, voldoet het toestel op verschillende vlakken niet aan die verwachtingen.
Met de Galaxy Z Fold8 Ultra heeft de fabrikant de absolute voorhoede van de opvouwbare technologie binnen de Z-serie gedefinieerd en, met het oog op de concurrentie, een opvouwbare telefoon van topklasse gebouwd. Ondanks de hoge prijs (vanaf ongeveer 2.000 dollar op Amazon.com) voldoet het opvouwbare vlaggenschip echter niet aan de „Ultra“-norm wanneer het rechtstreeks wordt vergeleken met de eigen top-smartphone van het bedrijf, de S26 Ultra.
Onze grootste kritiek betreft veruit het ontbreken van ondersteuning voor een stylus. Wij vinden het onbegrijpelijk dat een smartphone met een extra groot 8-inch scherm, die duidelijk gericht is op productieve gebruikers, geen ondersteuning biedt voor de S Pen. Dit betekent dat een essentiële functie ontbreekt die de Ultra-modellen van Samsung al jaren kenmerkt en die juist bij deze vormfactor bijzonder nuttig zou zijn. In plaats van de opvolger van de Galaxy Z Fold7 iets dunner te maken, had Samsung de digitizerlaag weer in het scherm moeten integreren.
Waarom is de Galaxy Z Fold8 Ultra niet uitgerust met Corning Gorilla Armor 2?
Bij nadere beschouwing van het kleinere externe scherm van de Fold8 Ultra blijkt ook hier een compromis te zijn gesloten. Hoewel Samsung voor het externe scherm het nieuwe Corning Gorilla Glass Ceramic 3 gebruikt, is het scherm niet mat en sterk reflecterend. Alleen het interne scherm, met zijn nieuwe speciale folie, is voorzien van een lichte antireflectiecoating. Het buitenscherm beschikt niet over de antireflectiecoating die wel te vinden is op de Galaxy S26 Ultra, die is uitgerust met Corning Gorilla Armor 2.
Voor een Ultra-opvouwbare telefoon zou een stofdichte behuizing die voldoet aan de IP68-norm wenselijk zijn geweest
Ondanks het nieuwe titanium scharnier bereikt de Fold8 Ultra slechts een IP48-classificatie en blijft hij daardoor kwetsbaar voor kleine stofdeeltjes. Voor een Ultra-model zou een stofdichte behuizing wenselijk zijn geweest om beperkingen bij het gebruik, bijvoorbeeld op het strand, te voorkomen.
Een ander dagelijks nadeel voor Fold-gebruikers is het camerasysteem aan de achterzijde. In directe vergelijking met de Galaxy S26 Ultra mist de Fold8 Ultra een tweede telelens, waardoor hij minder goed presteert, met name bij hoge vergrotingen. Deze omissie kan redelijkerwijs niet worden toegeschreven aan een gebrek aan ruimte, gezien de omvang van de cameramodule. Deze is enorm en maakt de Fold-smartphone zeer onstabiel wanneer deze op een vlakke ondergrond wordt geplaatst.
Lees onze review om te ontdekken waarom de Galaxy Z Fold8 Ultra desondanks een uitstekende opvouwbare telefoon is gebleken.
Bron(nen)
Recensie: Galaxy Z Fold8 Ultra
Add as a preferred source on Google
