Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTestrapport MacBook Pro 17" Unibody met mat beeldscherm
Topless.
Apple heeft haar nieuwe modellen niet echt met een glimmend beeldscherm en "hoek-tot-hoek" design uitgerust om hun fans te plezieren. Terwijl multimedia- en thuisgebruikers nog steeds niet echt last hebben van zo'n glimmend scherm, is het voor professionele gebruikers, die de hele dag achter hun notebook zitten, een heel ander verhaal. Daarom heeft Apple nu ook een alternatief voor deze gebruikers, maar wel alleen voor de grotere 17 inch MacBook Pro (MBP).
Dit testrapport is een aanvulling op het bestaande testrapport van de Apple MacBook Pro Unibody met een 17" LED glimmend, breedbeeld beelscherm (1920x1200) met de testresultaten van het eveneens verkrijgbare model met matte beeldscherm.
Informatie over de notebook zelf (behuizing, prestaties, batterij, etc.) vind je in het originele testrapport.
Beeldscherm
Technisch gezien is het matte beeldscherm identiek aan het glimmende exemplaar. Ook deze heeft namelijk een maximale resolutie van 1920x1200 pixels met 133 DPI. Het beeldscherm kan daarnaast, wanneer deze functie is ingeschakeld, de helderheid automatisch instellen en zich aan de lichtsterkte in de omgeving aanpassen, zodat het beeld optimaal is.
In onze test konden we rechtsboven in beeld een maximale helderheid van 258 cd/m2 meten (automatisch aanpassen van de helderheid uitgeschakeld). Dit komt bijna overeen met de resultaten van het glimmende exemplaar van het scherm.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 68 %
Contrast: 456:1 (Zwart: 0.52 cd/m²)
De kleuren zien er levendig en zeer helder uit, ondanks het niet-glimmende beeldoppervlak. In tegenstelling tot de redelijk saaie, glansloze schermen van verschillende business notebooks, is het matte scherm van de MBP niet helemaal vrij van reflecties. Dit klinkt misschien vreemd, maar in onze praktijktest kunnen we toch echt reflecties waarnemen bij ongunstige kijkhoeken en lichtcondities, die echter redelijk vaag en discreet zijn. Je bent dus niet 100% verlost van reflecties, vooral bij gebruik buitenshuis. Toch is het beeld veel beter en ook prima om mee te werken, wat absoluut niet het geval is met het glimmende exemplaar.
Het kleurenbereik komt ook overeen met het eerder geteste beeldscherm. Het ruime kleurenbereik omvat bijna het gehele sRGB kleurenbereik en presteert daarmee net zo goed als het scherm van de Lenovo Thinkpad W700. Het scherm blijft echter wel achter bij dat van de Dell Studio XPS 16. Vooral op het gebied van kleurenrepresentatie, waarop de XPS 16 met zijn RGB-LED scherm (ook al is het glimmend) op dit moment absoluut marktleider is.
Een zwak punt van het beeldscherm van ons testexemplaar was de lichtopbrengst. De minimale helderheid konden we in de rechter benedenhoek meten en bedroeg 176.5 cd/m2, waardoor de lichtopbrengst van het scherm ongeveer 68.4% bedraagt. Het glimmende scherm leverde duidelijk betere prestaties met een lichtopbrengst van ongeveer 85%. Dit verschil valt niet alleen op door de metingen, maar is ook te zien met het blote oog. De rechter benedenhoek is namelijk duidelijk donkerder op een heldere, of beter gezegd, witte achtergrond.
Het maximale contrast blijkt ook wat lager dan dat van het glimmende exemplaar. Dit komt waarschijnlijk door het licht ruwe oppervlak van het matte scherm. Het contrast is met een waarde van 456:1 echter nog steeds prima.
De stabiliteit van de kijkhoeken verschilt subjectief gezien nauwelijks van dat van het glimmende scherm. Het beeldscherm heeft ruime horizontale kijkhoeken, terwijl de verticale kijkhoeken een stuk beperkter zijn en er al sneller vervormingen van het beeld optreden. De algeme stabiliteit van de kijkhoeken is daarentegen prima.
Emissies
Geluidsproductie
Door een defecte fan in ons eerste testexemplaar met het glimmende beeldscherm, dat vooral bij belasting een hard geluid maakte, hebben we de geluidsproductie van dit testexemplaar opnieuw gemeten.
De MBP bleef, zoals verwacht, zeer stil en bijna onhoorbaar in office modus bij lage belasting. Onze geluidsmeter gaf een waarde van ongeveer 30.2 db(A) aan. Beide ingebouwde fans draaiden tijdens deze meting met ongeveer 2000 rotaties per minuut.
De geluidsproductie strijgt naar 35.4 dB(A) wanneer de notebook belast wordt (GPU+CPU), maar het geluidsniveau blijft zeker binnen de perken. Zelfs na een paar uur van belasting (omgevingstemperatuur van 21 graden Celsius, gebruik op bureau), konden we geen stijging van de geluidsproductie meten. Om een extreme conditie te creeëren bedekten we een deel van de luchtuitlaat, waardoor de temperatuur rond de fan naar een maximum van 49.6°C steeg. Zoals verwacht gingen beide fans harder draaien en bereikten ze een maximale snelheid van 5712 rotaties per minuut. De geluidsproductie steeg in dit geval naar 47.5 dB(A) en de notebook was nu goed hoorbaar. Het zoemende geluid, dat veroorzaakt wordt door lucht die uit de behuizing wordt geblazen, vonden wij echter niet vervelend.
De snelheid van beide fans nam onmiddellijk weer af na het vrijmaken van de luchtuitlaat. De fans draaiden nu weer met ongeveer 3100 rpm (35.4 dB(A)). In principe is dit het maximale geluidsniveau dat bereikt wordt onder belasting, ook al kunnen ongunstige omstandigheden (hoge omgevingstemperatuur, isolerende ondergrond, geblokkeerde luchtuitlaat, etc.) tot een hogere geluidsproductie leiden.
Alle metingen hebben we uitgevoerd onder Mac OS X. De ervaring leert dat de geluidsproductie in Windows hoger is, of beter gezegd eerder oploopt. Hieruit blijkt de perfecte afstelling van het systeem op Apple's besturingssysteem.
Samenvatting
Glimmend of mat scherm? Het antwoord verdeelt nog steeds de IT-wereld. Het is echter een feit dat matte beeldscherm een duidelijk voordeel hebben bij ongunstige lichtcondities omdat ze storende reflecties voorkomen en het beeld fijner is voor de ogen. Vooral om deze reden is het jammer dat Apple op dit moment alle compacte MacBooks met een glimmend scherm uitrust.
Bij gebruik binnenshuis met optimale lichtcondities (lichtbron niet achter de gebruiker, weinig omgevingslicht) is een glimmend scherm prima te gebruiken. Professionele gebruikers kiezen echter nog steeds vaak voor een mat scherm, omdat zo valse kleurrepresentaties voorkomen worden. Vooral deze gebruikers is dus de optie voor een mat scherm belangrijk, ook al kunnen normale gebruikers ook baat hebben bij een niet glimmend beeldoppervlak
Het matte beeldscherm is bijna hetzelfde, maar iets minder goed dan het glimmende exemplaar, zoals blijkt uit onze metingen. Vooral het kleurenbereik is praktisch identiek. Alleen de lichtopbrengst van het geteste exemplaar valt een beetje tegen. Dit zou echter niet moeten liggen aan het matte beeldoppervlak.
Naar onze mening wegen de voordelen van het matte scherm toch op tegen de beperkingen die we in de test tegenkwamen, waardoor we de meerprijs van 45.01,- Euro hiervoor ook gerechtvaardigd vinden. Het design van de MBP 17" wordt er helaas toch een beetje door aangetast. De MBP met glimmend scherm, dat reikt van de ene naar de andere hoek, ziet er namelijk toch een stuk stijlvoller uit dan de MBP met de aluminium rand rond het matte scherm. Voor de Apple fans is design ook nog eens niet het minste aspect van een notebook, zoals algemeen bekend. Dat moet dus een tegenvaller zijn voor de echte Apple fans...
