Notebookcheck Logo

Tegen de Ray-Ban Meta-bril is in Duitsland een strafrechtelijke klacht ingediend, evenals tegen de winkels die deze verkopen

Ray-Ban Meta Gen 2-bril
ⓘ Meta - edited
HateAid stelt dat het vrijwel onmogelijk is om de Ray-Ban Meta Gen 2-bril te onderscheiden van de versie zonder camera.
De Duitse organisatie HateAid heeft Meta, Ray-Ban, Oakley en vier detailhandelaren aangegeven bij het Openbaar Ministerie in Frankfurt, met het argument dat de Ray-Ban Meta Wayfarer in strijd is met een wet tegen apparaten die zijn vermomd als alledaagse voorwerpen. De toezichthouders waren al bezig met het onderzoeken van een verkoopverbod.

HateAid is een Duitse non-profitorganisatie die zich bezighoudt met digitaal geweld. De organisatie heeft nu een strafrechtelijke klacht ingediend tegen de verkoop van de camerabrillen van Meta in Duitsland. In de aangifte worden de directie van Meta Platforms Technologies Ireland, Ray-Ban en Oakley – beide onderdeel van Luxottica – genoemd, evenals de detailhandelaren Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex en MediaMarkt. De aangifte is ingediend bij ZIT, de afdeling cybercriminaliteit van het openbaar ministerie in Frankfurt.

Artikel 8 van de TDDDG, de Duitse wet inzake gegevensbescherming voor telecommunicatie en digitale diensten, verbiedt het op de markt brengen van apparaten die zijn vermomd als alledaagse voorwerpen en bedoeld zijn om mensen onopgemerkt te filmen of af te luisteren. Artikel 27 stelt dit strafbaar met een boete of een gevangenisstraf van maximaal twee jaar, plus verbeurdverklaring van de winst. HateAid wijst met name op de Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 2: omdat deze is gebaseerd op een van de best verkochte zonnebrillen ooit. De organisatie stelt dat het vrijwel onmogelijk is om deze te onderscheiden van de versie zonder camera.

HateAid wil dat de verkoop wordt stopgezet en dat er verplichte „safety-by-design“-maatregelen worden genomen. Meer specifiek willen zij opname-indicatoren die omstanders daadwerkelijk kunnen waarnemen en die niet kunnen worden gemanipuleerd.

Thomas Fuchs, de Hamburgse commissaris voor gegevensbescherming, heeft de bril getest en constateerde dat het opname-LED-lampje bij dagelijks gebruik onvoldoende zichtbaar was. Eind juli verklaarde hij dat een verbod mogelijk was. Zijn bureau kan een dergelijk verbod echter niet opleggen; die bevoegdheid ligt bij het Duitse Federale Netwerkagentschap (BNetzA), dat de kwestie momenteel onderzoekt. BNetzA liet woensdag aan Reuters weten dat het de markt in de gaten houdt zonder formeel onderzoek te doen, en dat de verkoop en het bezit legaal blijven zolang duidelijk wordt aangegeven dat er wordt opgenomen.

MediaMarktSaturn verklaarde de klacht (waarnaar in het Reuters-bericht wordt verwezen) serieus te nemen en dat leveranciers contractueel verplicht zijn zich aan de wet te houden. Mister Spex verklaarde niet formeel op de hoogte te zijn gesteld. Een klacht is geen onderzoek — iedereen kan er een indienen, en het is aan het Openbaar Ministerie om te beslissen wat er vervolgens gebeurt.

Bron(nen)

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2026 08 > Tegen de Ray-Ban Meta-bril is in Duitsland een strafrechtelijke klacht ingediend, evenals tegen de winkels die deze verkopen
Anubhav Sharma, 2026-08-13 (Update: 2026-08-13)