Verdict - Samsung Galaxy Tab A11
Onbenut potentieel. Het lijkt bijna alsof Samsung zijn gebrek aan vooruitgang heeft moeten verdoezelen met eufemistische verklaringen zoals "De Samsung Galaxy Tab A11 neemt het ontwerp van de Galaxy Tab A9 over."
Hoewel we geen wonderen kunnen verwachten gezien de betaalbare prijsklasse van de Galaxy Tab A11, zorgen het tijdloos ontworpen metalen chassis en de vrij smalle schermranden voor een goed uitziende tablet - ondanks het ongewijzigde ontwerp.
De prestaties blijven ook indrukwekkend in vergelijking met vergelijkbare tablets van andere fabrikanten. U zult echter nog steeds te maken krijgen met stotteren en lange laadtijden.
De kleine batterij zorgt nog steeds voor een middelmatige batterijlevensduur. Het 90 Hz scherm is echter een duidelijke verbetering ten opzichte van de voorganger, en de frontcamera neemt nu iets betere selfies.
De update-situatie is twijfelachtig, maar we mogen een paar jaar ondersteuning verwachten.
Hoewel we graag meer tastbare verbeteringen hadden gezien, is de Galaxy Tab A11 nog steeds een aantrekkelijke en bruikbare instapmodel tablet met GPS-tracering en optioneel LTE.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van reviewen is de tablet nog niet beschikbaar in de online winkel van Samsung.
De tablet zal binnenkort ook verkrijgbaar zijn op Amazon.
Inhoudsopgave
- Verdict - Samsung Galaxy Tab A11
- Specificaties
- Behuizing - Metaal met kunststof strips
- Kenmerken - Niet veel ruimte
- Software - Onduidelijke update-situatie
- Communicatie en GNSS - Ook verkrijgbaar als LTE-model
- Camera's - Een paar extra pixels voor de camera aan de voorkant
- Accessoires en garantie - 2 jaar gemoedsrust
- Invoerapparaten en bediening - Snellere invoer
- Beeldscherm - Weinig pixels op een groot oppervlak
- Prestaties - Hoog instapniveau
- Spellen - Gamen is mogelijk
- Uitstoot - Nauwelijks warmteproductie op het chassis
- Acculooptijden - Niet echt een duurloper
- Notebookcheck algemene beoordeling
- Mogelijke alternatieven vergeleken
Goedkoop en draagbaar, dat is altijd de filosofie achter de Galaxy Tab A geweest, en in 2025 is er maar weinig veranderd aan de tablet. Dit ondanks het feit dat er nooit een Galaxy Tab A10 is geweest, wat betekent dat zijn voorganger, de Galaxy Tab A9al meer dan twee jaar oud is.
Er zijn echter wel kleine verbeteringen, en wij proberen te ontdekken hoe deze het dagelijks gebruik beïnvloeden.
Specificaties
Behuizing - Metaal met kunststof strips
Op zijn website beweert Samsung dat de Galaxy Tab A11 het ontwerp van zijn voorganger, de Galaxy Tab A9. Een andere manier om het te zeggen is dat het simpelweg hetzelfde chassis heeft hergebruikt zonder wijzigingen aan te brengen: De afmetingen zijn precies hetzelfde, het uiterlijk is niet veranderd, maar de Tab A11 is officieel 3 gram zwaarder. Hoewel dit niet iets is wat u in het dagelijks gebruik zult merken.
Het hoeft niet per se slecht te zijn om een iconisch ontwerp te blijven gebruiken. En de Galaxy Tab A11 heeft net als zijn voorganger een metalen achterkant. De aan de zijkant geplaatste dikke plastic strips, die gebruikt worden voor een betere antenne-ontvangst, hadden echter wat discreter gemaakt kunnen worden, en de voorkant heeft ook een nogal middelmatige screen-to-body ratio van 81%.
De Galaxy Tab A11 ligt redelijk stabiel in de hand en is goed gebouwd. Als u hem probeert te draaien, kunt u een krakend geluid horen, en gematigde druk is ook zichtbaar op het vloeibare kristal van het scherm.
Kenmerken - Niet veel ruimte
Interessant aan de Galaxy Tab A11 is dat er opnieuw een LTE-versie is. Wat minder leuk is, is dat de beperkte opslagcapaciteit onveranderd blijft ten opzichte van de twee jaar oude Galaxy Tab A9. Hieronder vindt u de bevestigde prijzen van de WiFi-modellen in het Verenigd Koninkrijk:
- Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB RAM | £149
- Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB RAM | £189
Wij bespreken het model met 64 GB opslagruimte en Wi-Fi.
Het heeft ook een USB-C poort, die intern het USB 2.0 protocol gebruikt, waardoor een maximale gegevenssnelheid van 480 Mbps mogelijk is. Dit voorkomt de overdracht van bedrade videosignalen.
microSD-kaartlezer
Samsung heeft in ieder geval een microSD-lezer geïnstalleerd, zodat de gebruiker de beperkte opslagruimte indien nodig kan uitbreiden.
De lezer zet gegevens relatief snel over, dus we kunnen hem met een gerust hart aanbevelen als extra opslagmogelijkheid.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab (Angelbird V60) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (10.2 - 57.4, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
Platformoverschrijdende schijftest (CPDT)
Software - Onduidelijke update-situatie
Samsung installeert Android 15 vooraf op de Galaxy Tab A11 en legt er zijn eigen OneUI versie 7.0 gebruikersinterface overheen. De beveiligingspatches dateren van augustus 2025 op het moment van deze review en kunnen wel een update gebruiken. Deze worden naar verluidt elk kwartaal uitgebracht.
Het is moeilijk om iets te vinden over de beloofde updateperiode. Samsung is hier eigenlijk vrij ver gegaan en heeft expliciet meerdere jaren aan software-updates beloofd voor veel modellen. Wij konden een dergelijke belofte echter niet vinden op de officiële website voor de Galaxy Tab A11. Ons verzoek aan Samsung over dit onderwerp werd voor de publicatie van deze recensie niet beantwoord.
Na twee jaar krijgt de voorganger in ieder geval een update naar Android 16, dus u kunt ook voor de Galaxy Tab A11 nog minimaal twee besturingssysteemversies verwachten. Nu Samsung zijn updatebelofte voor de vergelijkbaar geprijsde Galaxy A17 echter sterk heeft beperkt, zou de Tab A11 een vergelijkbaar lot kunnen ondergaan.
Duurzaamheid
Onzekerheid over de beschikbaarheid van de update kan een langer gebruik in de weg staan. Samsung geeft echter wel aan dat er geen gerecycled materiaal is gebruikt voor de Galaxy Tab A11. Er zijn echter geen verdere duurzaamheidsgegevens beschikbaar.
In de officiële winkel voor vervangingsonderdelen van Samsung, , vindt u onderdelen voor de voorganger, wat betekent dat de Galaxy Tab A11 hier binnenkort ook te vinden zou moeten zijn.
De verpakking is plasticvrij en zeer plat, waardoor de CO²-uitstoot tijdens het transport wordt verminderd.
Communicatie en GNSS - Ook verkrijgbaar als LTE-model
WiFi 5 is de snelste bestaande Wi-Fi-standaard en wordt vaak aangetroffen in deze prijsklasse. Onze testsnelheden met de Asus ROG Rapture AXE11000 referentie-router waren acceptabel, hoewel de gegevenssnelheden af en toe wegvielen.
Bovendien kunt u slechts ongeveer 200 Mbps verwachten voor verzending. De ontvangen snelheden liggen rond de 300 Mbps. Dit zou voldoende moeten zijn voor dagelijks internetgebruik, maar iedereen die zijn gigabit internetverbinding volledig wil benutten, zal elders moeten zoeken.
Er is ook een WWAN-model beschikbaar met mobiele internettoegang via het mobiele netwerk, maar wij hebben alleen het WiFi-model ontvangen om te testen. Moderne 5G wordt nog steeds niet ondersteund door de Galaxy Tab A11, en zelfs het WWAN-model ondersteunt hooguit LTE.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Buiten duurde het even voordat de tablet ons kon lokaliseren, maar uiteindelijk was de tracking tot op 2 meter nauwkeurig. De tablet ondersteunt ook SBAS voor een nog nauwkeurigere tracking.
Daarnaast hebben we een fietstocht gemaakt om inzicht te krijgen in een levensecht scenario. De Galaxy Tab A11 had wat haperingen bij het volgen; hij stuurde ons bijvoorbeeld op een gegeven moment door een tuin en kon het keerpunt niet volledig volgen. Volgens de Tab A11 "zweefden" we over het water toen we de brug overstaken.
Hierdoor is de Tab A11 mogelijk te onnauwkeurig voor navigatiedoeleinden.
Camera's - Een paar extra pixels voor de camera aan de voorkant
Er is zelfs een kleine verandering in de camera's vergeleken met zijn voorganger. Aan de voorkant zit nu een 5-megapixelcamera met een iets hogere resolutie voor selfies. Op het eerste gezicht zien de foto's er heel fatsoenlijk uit, maar verwacht niet te veel details, omdat heldere gebieden snel overbelicht raken.
De 8-megapixel hoofdcamera blijft echter ongewijzigd, en de resulterende foto's zijn vrij korrelig en onthullen slechts een paar details. De lucht in de omringende afbeelding lijkt ook een wit vlak, terwijl telefoons aanzienlijk meer details laten zien. Bij weinig licht lijkt de scherpte slechts gemiddeld, maar de helderheid is op zijn minst acceptabel.
Video's kunnen worden opgenomen met een maximum van 1080p en 30 fps, maar de autofocus is erg traag en de resulterende video's onthullen erg weinig details.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
De hoofdcamera moest zichzelf ook bewijzen in het lab - eenmaal onder volledige studioverlichting en eenmaal bij slechts 1 lux.
Zodra het lichtniveau te laag is, worden de beelden wazig, waarbij zelfs goed verlichte foto's snel wazig worden aan de randen. Tekst tegen een rode achtergrond verliest ook snel contrast.
Accessoires en garantie - 2 jaar gemoedsrust
Er zit geen oplader in de doos, maar wel een USB-kabel en een SIM-tool.
In Duitsland biedt Samsung zijn betaalbare tablet met 2 jaar garantie
Invoerapparaten en bediening - Snellere invoer
Een van de meest opvallende vernieuwingen van de Galaxy Tab A11 is de bediening. Het scherm heeft nu een maximale vernieuwingsfrequentie van 90 Hz, wat de bediening aanzienlijk soepeler maakt. Ondanks dezelfde SoC voelt de tablet vaak aanzienlijk responsiever aan dan zijn voorganger.
Ondersteuning voor een actieve stylus ontbreekt nog steeds.
Het apparaat heeft geen vingerafdruksensor voor ontgrendeling met behulp van biometrische gegevens. Gezichtsherkenning is echter wel beschikbaar via de camera aan de voorkant, die zijn werk goed doet.
Beeldscherm - Weinig pixels op een groot oppervlak
Afgezien van de vernieuwingsfrequentie van maximaal 90 frames per seconde, blijft het scherm ongewijzigd ten opzichte van de Galaxy Tab A9. Het TFT-paneel is nog steeds 8,7 inch groot en heeft een resolutie van 1.340 x 800 pixels. De pixeldichtheid is een lage 179 PPI, wat betekent dat afzonderlijke pixels soms te zien zijn aan schuine randen, en over het algemeen ziet het display er wazig uit.
De gemiddelde helderheid van 438 cd/m² is op het gebruikelijke niveau voor deze prijsklasse, hoewel iets lager dan zijn voorganger.
We hebben geen PWM flikkeringen waargenomen, wat betekent dat zelfs gebruikers die gevoelig zijn voor dergelijke problemen de tablet zonder problemen zouden moeten kunnen gebruiken.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 453 cd/m²
Contrast: 1461:1 (Zwart: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
| Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 28% | 19% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 453 | 486 7% | 433 -4% | 499 10% | 405 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 462 5% | 393 -10% | 479 9% | 368 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 83 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.35 -13% | 0.24 23% | 0.37 -19% | 0.17 45% |
| Contrast (:1) | 1461 | 1389 -5% | 1804 23% | 1349 -8% | 2382 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.87 | 6.2 10% | 2.09 70% | 3.68 46% | 5.15 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 10.4 13% | 3.74 69% | 6.82 43% | 10.12 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.7 17% | 2.8 59% | 1.9 72% | 3.7 46% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.12 104% | 2.311 95% | 2.184 101% | 2.287 96% |
| CCT | 8458 77% | 7911 82% | 6104 106% | 6787 96% | 7379 88% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8194 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Onze metingen met de spectrofotometer en de CalMAN software onthulden een duidelijke blauwe tint op het scherm. Helaas is er geen manier om de kleurinstellingen van het scherm te veranderen, afgezien van een blauwfilter, wat de kleurnauwkeurigheid niet verbetert.
Iedereen die waarde hecht aan nauwkeurige kleurweergave zal waarschijnlijk niet tevreden zijn met de Galaxy Tab A11, omdat de kleuren over het algemeen vrij koel lijken.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.9 ms stijging |  |
| ↘ 10.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 52 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 33.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.7 ms stijging |  |
| ↘ 15.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (31.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buiten is de tablet redelijk goed leesbaar op bewolkte dagen. Zodra de zon echter door de wolken piept, zijn er duidelijke reflecties op het scherm te zien, waardoor de inhoud nauwelijks zichtbaar is.
De kijkhoeken van het TFT-scherm zijn vrij goed, hoewel het licht dimt bij relatief brede kijkhoeken.
Prestaties - Hoog instapniveau
De MediaTek Helio G99 is een populaire SoC in deze prijsklasse, en ook al heeft Samsung hem al gebruikt in de twee jaar oude Galaxy Tab A9, hij biedt nog steeds relatief hoge prestatieniveaus in vergelijking met andere instaptablets.
Verwacht echter geen wonderen. Stotteren en lange laadtijden komen vaak voor, deels door het beperkte RAM-geheugen, dat op slechts 4 GB uitkomt.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (164396 - 2854581, n=71, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2597 - 76843, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddelde van klas Tablet (138 - 55794, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (842 - 1001, n=10) | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
De grafische oplossing presteert ook maar matig als het aankomt op grafische prestaties. Op de lage native resolutie van het scherm kunt u zeker games spelen met redelijk vloeiende framerates, zoals de benchmarks laten zien. Zodra het echter veeleisender wordt, kelderen de framerates snel.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
Wanneer u op internet surft, kunt u rekenen op behoorlijke prestaties. Zelfs grotere pagina's doen er niet al te lang over om te laden. Bij het scrollen moet u echter vaak wachten tot de afbeeldingen verschijnen.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (22.3 - 393, n=69, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 603, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (1.25 - 36.8, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Tablet (26 - 315, n=75, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (763 - 111219, n=103, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 27101, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
* ... kleiner is beter
De UFS 2.2 opslag in de Galaxy Tab A11 is een geweldige functie voor een instaptablet en is aanzienlijk sneller dan sommige concurrerende apparaten, vooral bij het verwerken van grote bestanden.
| Samsung Galaxy Tab A11 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Lenovo Tab M9 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -50% | -50% | -66% | 97% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 925.1 | 916.45 -1% | 294 -68% | 289 -69% | 274.3 -70% | 277 ? -70% | 1562 ? 69% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 395.6 | 398.32 1% | 255.3 -35% | 263.6 -33% | 184.4 -53% | 178.4 ? -55% | 1154 ? 192% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 179.5 | 182.74 2% | 119.5 -33% | 71.1 -60% | 95.2 -47% | 60.7 ? -66% | 228 ? 27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 129.9 | 128.92 -1% | 102 -21% | 82.7 -36% | 91 -30% | 33.8 ? -74% | 257 ? 98% |
Spellen - Gamen is mogelijk
De Samsung Galaxy Tab A11 is niet bepaald een gaming-prof, maar als u uw verwachtingen wat verlaagt en minimale details selecteert, kunt u bijvoorbeeld Genshin Impact met een redelijk soepele 35-53 fps ervaren.
PUBG Mobile blijft redelijk speelbaar, zelfs bij hoge details en rond de 30 frames per seconde.
We hebben de framerates getest met de GameBench software.
Uitstoot - Nauwelijks warmteproductie op het chassis
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen bleven zelfs na langdurig gebruik ruim binnen de perken, met een maximum van 33,1°C aan de voorkant van het apparaat.
De 3DMark-stresstest liet ook slechts zeer lichte prestatieverliezen zien na talloze benchmarkherhalingen.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.1 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.1 °C / 90 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
3DMark Stresstests
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
Luidsprekers
Er bevinden zich twee speakers aan de linker- en rechterkant van de tablet, en als u de Galaxy Tab A11 horizontaal houdt, ontstaat er een licht stereo-effect.
De speakers zijn niet bijzonder luid, en bereikten in onze test met een speciale microfoon op een afstand van 15 centimeter een maximum van ongeveer 82.8 dB(A). De geluidskwaliteit zal u waarschijnlijk niet omver blazen, maar de lage tonen ontbreken en zelfs de lage middentonen zijn niet bijzonder uitgesproken.
De luidsprekers overdreven echter niet in onze tests en over het algemeen klonken ze heel evenwichtig gezien hun beperkte bereik. Dit maakte het gemakkelijk om naar een muziekstuk of een soundtrack van een film te luisteren.
Als u liever luidsprekers of een hoofdtelefoon aansluit, vindt u op de tablet zowel een 3,5 mm audio-aansluiting als Bluetooth. Helaas is de selectie van audiocodecs voor draadloze geluidsoverdracht (SBC, AAC, aptX, SSC en LDAC) vrij beperkt. Zelfs aptX HD is niet aan boord, dus de selectie van codecs die geschikt zijn voor HD-audio, zoals de eerder genoemde SSC, LDAC en beperkte AAC, is al zeer beperkt.
Samsung Galaxy Tab A11 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 13% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 81% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Tab M9 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 58% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Acculooptijden - Niet echt een duurloper
Stroomverbruik
Hoewel de Galaxy Tab A11 in ruststand iets meer stroom verbruikt dan de Galaxy Tab A9, is hij onder zwaardere belasting iets minder energieverslindend. We vermoeden dat actuelere stuurprogramma's en software-optimalisaties het verbruik hebben weten te verlagen.
De tablet laadt nog steeds maximaal 15 watt op. De Tab A11 wordt in Europa zonder oplader geleverd, maar hij werkte vrij probleemloos met onze bestaande opladers. We konden de tablet in ongeveer 2 uur en 30 minuten volledig opladen toen de batterij helemaal leeg was.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.3 / 2.1 / 2.8 Watt |
| Belasting |
5.2 / 7.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio G99 | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 3% | 31% | 14% | -6% | -65% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 0.7 46% | 1.7 -31% | 0.9 31% | 1.6 -23% | 1.552 ? -19% | 1.998 ? -54% |
| Idle Average * (Watt) | 2.1 | 2.94 -40% | 1.9 10% | 1.2 43% | 1.7 19% | 2.29 ? -9% | 3.78 ? -80% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.8 | 3.03 -8% | 2.2 21% | 1.7 39% | 1.8 36% | 2.57 ? 8% | 4.13 ? -48% |
| Load Average * (Watt) | 5.2 | 7.49 -44% | 4.6 12% | 3.5 33% | 2.8 46% | 5.44 ? -5% | 8.93 ? -72% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 8.02 -7% | 7.2 4% | 6.9 8% | 8.1 -8% | 7.81 ? -4% | 12.8 ? -71% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)
Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
Op het gebied van batterijduur onderscheidt de Galaxy Tab A11 zich niet significant van zijn voorganger, ondanks de iets betere cijfers voor energieverbruik. In onze praktische Wi-Fi-test hield hij het ongeveer 14 uur en 29 minuten vol - al met al een paar minuten langer. Onder belasting ging het licht echter een paar minuten eerder uit.
Als u naar andere tablets kijkt, is de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7en zijn grotere batterij dan de 5.100 mAh die in de Galaxy Tab A11 zit, bewijzen dat er meer mogelijk is in deze prijsklasse, en dat er dus ook aanzienlijk betere looptijden verwacht kunnen worden.
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 1% | -16% | 20% | -5% | |
| Reader / Idle (h) | 32.4 | 32.2 -1% | 32.5 0% | 37.3 15% | 35.5 10% |
| H.264 (h) | 19.3 | 19.3 0% | 12.7 -34% | 21.1 9% | 16.5 -15% |
| WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 14.3 -1% | 11.8 -19% | 20.4 41% | 15.9 10% |
| Load (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4 -9% | 5 14% | 3.4 -23% |
Notebookcheck algemene beoordeling
Het 90 Hz scherm is een leuke toevoeging aan de betaalbare tablet van Samsung.
Afgezien daarvan is er een gebrek aan innovatie, en de update-situatie is op zijn minst onduidelijk.
Samsung Galaxy Tab A11
- 13-10-2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.4%  | Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Geheugen, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $189.91 SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1... 2. $109.48 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... 3. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... Catalogusprijs: 179€ | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
2. 84.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Geheugen, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $109.99 Catalogusprijs: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT |
3. 77.3%  | Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Geheugen, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $185.00 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... Catalogusprijs: 150€ | 424 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" 1920x1200 224 PPI IPS |
4. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Geheugen, 64 GB eMMC | Amazon: Catalogusprijs: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
5. 82.2% v7 (old)  | Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Geheugen, 32 GB eMMC | Amazon: $109.00 Catalogusprijs: 160€ | 344 g | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
