Samsung R560
Laptopspecificaties
Price comparison
Gemiddelde van 12 score (van 16 beoordelingen)
Testrapporten voor de Samsung R560
Bron: CNet
EN→NL Archive.org versionWhere once the 15-inch laptop ruled the roost, now all the main manufacturers seem to want to produce are humungous entertainment machines with 17-inch screens or tiny netbooks for those with pixie-sized fingers. We suppose this makes the Samsung R560, with its 15.4-inch display, something of a back-to-basics offering, but, priced at around £700, does it represent good value for money? The Samsung R560 isn't exactly what you'd call a flash laptop, but it offers up a well-balanced combination of performance and features at an attractive price. If you're in the market for a desktop-replacement machine and are working to a limited budget, it's worth serious consideration.
78, Preis 80, Leistung 80, Ausstattung 80
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 24-04-2009
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 80% prestatie: 80% functionaliteiten: 80%
Bron: Trusted Reviews
EN→NL Archive.org versionSamsung's R560 is let down somewhat by its screen's poor viewing angles, but remains a very powerful notebook which is good value for what you get if you need its power.
(von 10): 8, Ausstattung 7, Leistung 9, Preis 8
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-11-2008
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 80% prestatie: 90% functionaliteiten: 70%
Bron: Gamestar
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 07-07-2009
Beoordeling: prijs: 70% prestatie: 78% functionaliteiten: 100% beeldscherm: 85%
Bron: PC Magazin - 6/09
Vergelijking, , Lang, Datum: 01-06-2009
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 80%
Bron: PC Welt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 13-05-2009
Beoordeling: Totale score: 57% prijs: 80% prestatie: 81% functionaliteiten: 50% mobiliteit: 83% ergonomie: 38%
Bron: PC Go - 5/09
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 16-04-2009
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 90% beeldscherm: 50% mobiliteit: 80% emissies: 80%
Bron: PC Games Hardware - 3/09
Vergelijking, online beschikbaar, Lengte onbekend, Datum: 01-02-2009
Beoordeling: Totale score: 95% prijs: 80%
Bron: Stiftung Warentest - 12/08
Gebruikers-testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 01-12-2008
Beoordeling: Totale score: 87% prestatie: 91% beeldscherm: 84% mobiliteit: 83% afwerking: 93% ergonomie: 86% emissies: 93%
Bron: PC Games Hardware - 11/08
Vergelijking, , Lengte onbekend, Datum: 16-10-2008
Beoordeling: Totale score: 94% prijs: 40% prestatie: 80%
Bron: SFT - 10/08
Vergelijking, , Lengte onbekend, Datum: 01-10-2008
Beoordeling: prestatie: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 70%
Bron: PC Welt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 11-09-2008
Beoordeling: Totale score: 57% prestatie: 100% functionaliteiten: 50% mobiliteit: 80% ergonomie: 61%
Bron: Notebookcheck
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 10-09-2008
Beoordeling: prijs: 80% mobiliteit: 40% emissies: 60%
Bron: Notebookjournal
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-09-2008
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 90% prestatie: 50% functionaliteiten: 50% beeldscherm: 50% mobiliteit: 90% afwerking: 70% ergonomie: 70% emissies: 90%
Bron: Chip.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 28-08-2008
Beoordeling: Totale score: 78% prestatie: 85% functionaliteiten: 90% beeldscherm: 92% mobiliteit: 62% afwerking: 50% ergonomie: 65%
Bron: Notebook / Organizer / Handy - 9-10
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 01-08-2008
Beoordeling: prijs: 80% mobiliteit: 80% ergonomie: 80% emissies: 80%
Bron: Laptopy.info.pl
PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 16-06-2009
Beoordeling: Totale score: 79% prestatie: 86% beeldscherm: 80% mobiliteit: 50%
Commentaar
NVIDIA GeForce 9600M GT: Opvolger van de 8600M GT en door het kleinere formaat van 65nm heeft de chip een hogere kloksnelheid (en is daardoor sneller) maar wel hetzelfde energieverbruik. Voor de rest beschikt hij over een verbeterde video processor (VP3) en HybridPower om de accu te sparen (in combinatie met de 9100M G).
De meeste niet-veeleisende huidige games kunnen vloeiend draaien. Wees voorbereid op verminderde grafische weergave door lage detailinstellingen en lage resoluties. Toch verschaffen deze kaarten voldoende prestatie voor kantoor taken en video bekijken (niet voor HD videos).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
Intel Core 2 Duo: Dit is de Core Duo, de opvolger van de Core Solo met een langere pipeline en 5-20% meer snelheid zonder een hoger stroomverbruik. Als een aanvulling op het Core Duo ontwerp zit er een vierde decoder op, een versterkte SSE-unit en een extra reken-, logische unit (ALU).
De Core 2 Duo voor laptops is identiek aan de desktop Core 2 Duo processors maar de notebook-processors werken met een lagere spanning en een lagere Frontside bus klok. De prestatie van gelijk-geklokte notebooks is 20-25% lager dan Desktop PCs vanwege de lagere Frontside bus klok en de langzamere harde schijf.
P8400: Processor uit de middenklasse met een TDP van 25 Watt. Voor high end gamers zijn de prestaties niet hoog genoeg (voor eersteklasse videokaarten).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
