Notebookcheck

Samsung Galaxy M22 Smartphone Review - 90-Hz scherm om te redden?

De koning van de kostenbesparing. De Galaxy M22 is de bijgewerkte versie van de Galaxy M21. Er is echter in een aantal functies gesneden en de prijs is aanzienlijk verhoogd in vergelijking met de voorganger. Is Samsung's koopjes-smartphone niet wat hij beweert te zijn?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M22

De Galaxy M-serie van Samsung is alleen online verkrijgbaar. De Galaxy M22 is daarop geen uitzondering. Het is een laaggeprijsde smartphone zonder 5G die relatief compacte afmetingen heeft. De MSRP van 250 euro (~$281) is aanzienlijk hoger dan die van deGalaxy M21De Galaxy M22 wordt echter geleverd met een macrocamera en een 90-Hz scherm. Dat gezegd hebbende, de batterij is gekrompen, de resolutie van het scherm is verlaagd en of de SoC in de Galaxy M22 gelijke tred kan houden met zijn voorganger valt nog te bezien.

De Galaxy M22 moet het opnemen tegen krachtige rivalen van andere fabrikanten. De concurrerende toestellen zijn onder andere: de Motorola Moto G50en de Xiaomi Redmi 10

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy M22
Processor
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafische kaart
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
6.40 inch 20:9, 1600 x 720 pixel 274 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Gorilla Glass 3, glimmend: ja, 90 Hz
Opslag
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 105 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, compass
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.4 x 159.9 x 74
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer, 25W charging (Samsung AFC)
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12µm
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono speaker, Toetsenbord: virtual keyboard, Charger, USB cable, 24 Maanden Garantie, SAR value: 0.62W/​kg (head), 1.24W/​kg (body); FM radio, fanless
Gewicht
186 g
Prijs
235 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
79 %
12-2021
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
79.5 %
09-2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
79.2 %
07-2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78.5 %
10-2021
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720
79 %
11-2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080

Case - Pinstripes op de rug

De behuizing van de Samsung Galaxy M22 is gemaakt van plastic. Het heeft echter een matte krijtstreep textuur en een iets verhoogd fabrikant logo op de achterkant. De smartphone wordt in Midden-Europa geleverd in de kleurstellingen zwart en blauw, een witte kleurstelling is ook beschikbaar voor de internationale versie.

DeGalaxy M22 weegt ongeveer evenveel als de voorganger. De batterij is echter aanzienlijk kleiner in vergelijking met de lompe Nokia G50. Ons testtoestel is echter lichter en compacter. Dankzij de afgeronde randen ligt de telefoon goed in de hand. DeGalaxy M22 is een middelgrote smartphone die misschien nog te groot is voor mensen met hele kleine handen.

De bouwkwaliteit is goed, en de smartphone is vrij stijf. Het scherm wordt beschermd door Gorilla Glass 3, wat in orde is voor een toestel in deze prijsklasse


Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22

Size comparison

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g

Kenmerken - Veel geheugen en NFC

Voor 249 euro (~$281) krijg je 128 GB interne opslagruimte en 4 GB RAM, wat meer is dan wat andere smartphones in deze prijsklasse doorgaans bieden. Dual-SIM-functionaliteit en een speciale sleuf voor de microSD-kaart maken ook deel uit van het pakket

Een NFC-chip is nog steeds aanwezig, wat betekent dat je gebruik kunt maken van mobiele betaaldiensten. De 3,5-mm audio-aansluiting zal zeker in de smaak vallen bij fans van bedrade hoofdtelefoons

Rechts: Aan/uit-knop, volumeknop
Rechts: Aan/uit-knop, volumeknop
Links: SIM-kaartsleuf
Links: SIM-kaartsleuf
Bodem: 3.5-mm audio jack, microfoon, USB-C poort, luidspreker
Bodem: 3.5-mm audio jack, microfoon, USB-C poort, luidspreker
Top: Microfoon
Top: Microfoon

microSD-kaartlezer

We gebruiken onze referentie SD-kaart(Angelbird V60) om de prestaties van de SD-kaartlezer te controleren. Al met al presteert de SD-kaartlezer vrij matig

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼100% +70%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s ∼59%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.7 MB/s ∼51% -14%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼30% -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø34.9 (24.2-43.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø79.1 (33.6-85.5)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Software - Galaxy M22 met oude beveiligingspatches

als basis voor het besturingssysteem wordtAndroid 11 gebruikt, en daarbovenop draait Samsung's OneUI. OneUI is behoorlijk veranderd en is zo ontworpen dat het toestel zo comfortabel mogelijk met één hand bediend kan worden.

Als het gaat om de beveiligingspatches, is de smartphone van Samsung er slecht aan toe: Op het moment van onze review zijn de beveiligingspatches 4 maanden verouderd.

Samsung installeert vooraf enkele eigen apps, die deels functies dupliceren die Android's stock apps al bieden: Bijvoorbeeld de Samsung App Store of de nieuws-app. Er zijn in ieder geval geen apps van derden voorgeïnstalleerd.

De Galaxy M22 heeft een DRM L1-certificering, wat betekent dat hij video in Full HD kan streamen

Samsung Galaxy M22 Software
Samsung Galaxy M22 Software
Samsung Galaxy M22 Software

Communicatie en GNSS - Goede signaalsterkte, geen 5G

Wi-Fi 5 modules zijn gebruikelijk in deze prijsklasse. De Galaxy M22 haalt eigenlijk zeer goede snelheden uit zijn Wi-Fi-module, die we hebben getest met onze referentie-grade router Netgear Nighthawk AX12. Het is ook prettig dat de overdrachtssnelheden zeer stabiel bleven gedurende onze Wi-Fi test.

Met de M22 zul je het zonder 5G moeten stellen. Toestellen zoals de Nokia G50 zijn meer toekomstbestendig. De Galaxy M22 ondersteunt een bescheiden aantal LTE-banden. Al met al is het toestel goed te gebruiken tijdens het reizen. U moet echter van tevoren controleren of de Galaxy M22 werkt in de mobiele netwerken van uw bestemming, aangezien de Galaxy M22 geenszins een wereldwijde telefoon is.

De Galaxy M22 slaagde erin om een stabiel signaal te behouden in ons lokale 4G netwerk

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=280, last 2 years)
480 MBit/s ∼100% +38%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s ∼73%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
322 (308min - 331max) MBit/s ∼67% -8%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼65% -11%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s ∼63% -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼61% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=280, last 2 years)
472 MBit/s ∼100% +44%
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (294min - 350max) MBit/s ∼72% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼71% +2%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s ∼70% +1%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s ∼69%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼67% -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (292-342)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø349 (324-355)
GPS buitentest
GPS buitentest
Beschikbare satellietnetwerken
Beschikbare satellietnetwerken

Buiten kan de Galaxy M22 snel worden gelokaliseerd door voldoende satellieten om onze positie te bepalen met een foutmarge van 3 meter. Hiervoor worden tal van satellietnetwerken gebruikt, evenals de SBAS hulpdienst.

Toch laat de Galaxy M22 het een paar keer afweten in onze praktische navigatietest. We reden deze keer met een auto vanwege de slechte weersomstandigheden.

Vooral in bochten zet de smartphone onze locatie vaak van de weg af en lijkt het alsof we dwars door huizen rijden. De nauwkeurigheid is ook vrij slecht in smalle steegjes in de oude stad en bij het rijden op de brug over de rivier. Ons vergelijkingstoestel, de Garmin Venu 2, blijkt hier echter ook enigszins onnauwkeurig te zijn.

Al met al kunnen we de Galaxy M22 alleen aanraden voor navigatie aan degenen die geen behoefte hebben aan volledige nauwkeurigheid

Samsung Galaxy M22 lokaliseren - Overzicht
Samsung Galaxy M22 lokaliseren - Overzicht
Samsung Galaxy M22 lokaliseren - draaien
Samsung Galaxy M22 lokaliseren - draaien
Samsung Galaxy M22 - Brug lokaliseren
Samsung Galaxy M22 - Brug lokaliseren
Tracking Garmin Venu 2 - Overzicht
Tracking Garmin Venu 2 - Overzicht
Lokaliseren van Garmin Venu 2 - Turn
Lokaliseren van Garmin Venu 2 - Turn
Lokaliseren van Garmin Venu 2 - Brug
Lokaliseren van Garmin Venu 2 - Brug

Telefonie en gesprekskwaliteit - verstaanbare telefoongesprekken

De eigen telefoon-app van Samsung heeft een iets andere structuur dan de standaardAndroid telefoon-app. Hij biedt echter alle essentiële functies. Bellen via LTE en Wi-Fi is mogelijk met de Galaxy M22, zolang de mobiele provider deze functies ondersteunt.

De beller klonk een beetje blikkerig maar verstaanbaar in ons testgesprek met oortelefoon, en de geluidskwaliteit in luidsprekerstand was vergelijkbaar. De microfoon pikt onze stem vrij goed op, zelfs als we zachtjes praten. Er zijn echter af en toe storende geluiden zoals piepen of echo's

Camera's - scherpte valt weg

Geschoten met de front camera
Geschoten met de front camera

De hoofdcamera van de Galaxy M22 heeft vergelijkbare specificaties als die van deGalaxy M21. De 48-megapixel lens combineert 4 pixels tot een meer lichtgevoelige pixel en produceert zo 12-megapixel beelden in de standaard modus. Indien nodig kan echter ook de volledige resolutie worden gebruikt.

Wat opvalt, is dat er beperkingen zijn als het gaat om video-opnamen. De hoofdcamera in de Galaxy M21 was in staat om 4K video's op te nemen, de M22 is beperkt tot Full HD en 30 FPS. Dit is waarschijnlijk te wijten aan de nieuwe, maar in werkelijkheid, oudere SoC, die geen 4K video kan coderen. De beeldkwaliteit is behoorlijk, de autofocus reageert meestal redelijk snel en de belichting wordt snel aangepast. Wisselen tussen lenzen is niet mogelijk tijdens het opnemen

En de fotokwaliteit? Wel, bij het fotograferen van de plant krijgt de achtergrond een aardig bokeh-effect en blijven details zichtbaar, dus de helderheid en het dynamisch bereik zijn behoorlijk. Tegelijkertijd is de aanzienlijk lagere scherpte merkbaar in vergelijking met smartphones uit het hogere segment. De panoramische opname is ook fatsoenlijk, maar ziet er vrij wazig uit.

Zoals bij de meeste smartphonecamera's maakt de groothoeklens op het eerste gezicht behoorlijke foto's, maar de scherpte is niet goed omdat de resolutie van de foto's vrij laag is. Een hybride zoom is overigens niet mogelijk. Je kunt alleen rechtstreeks schakelen tussen de hoofdcamera en de groothoeklens.

De macrolens kan alleen in een speciale modus worden gebruikt. De resolutie is vrij laag en de onderwerpen moeten goed verlicht zijn, anders zal de scherpte zeer slecht zijn.

De frontcamera bevindt zich in een waterdruppelinkeping. Hij neemt fatsoenlijke selfies, en details blijven zichtbaar, zelfs als je inzoomt

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera plantMain camera cityMain camera low lightUltra wide-angle lens
klik om beelden te laden

De hoofdcamera vertoont ook lichte onscherpte in het testlab. Enige beeldinhoud laat zich nog raden bij een belichting van 1 lux

ColorChecker
15.7 ∆E
12.5 ∆E
20.6 ∆E
22.2 ∆E
16.7 ∆E
13.6 ∆E
13.1 ∆E
17.5 ∆E
13.9 ∆E
11.4 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
10.5 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
6.3 ∆E
14.6 ∆E
18.5 ∆E
8.2 ∆E
6.4 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
13.7 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M22: 13.28 ∆E min: 3.41 - max: 22.23 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.1 ∆E
52.2 ∆E
35.3 ∆E
41.1 ∆E
28.3 ∆E
63.6 ∆E
63.1 ∆E
31.1 ∆E
46.8 ∆E
36.5 ∆E
73.8 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
79.5 ∆E
69.1 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M22: 45.57 ∆E min: 13.46 - max: 79.47 ∆E

Accessoires & garantie - Langzame lader

De accessoires omvatten een oplader, een USB-kabel en een SIM-tool. Vervelend: De Galaxy M22 ondersteunt 25-W opladen, maar de meegeleverde voedingsadapter heeft een nominaal vermogen van slechts 15 W. In onze tests werkte het 25-W opladen met opladers van veel verschillende fabrikanten, wat betekent dat de overgrote meerderheid van snelle opladers die er op de markt zijn, zouden moeten werken

De online winkel van Samsung voor accessoires biedt niets speciaals voor de Galaxy M22. U kunt echter wel een vervangende lader kopen (wederom, alleen een 15-W) voor minder dan 25 euro (~$28).

De fabrikant biedt 24 maanden garantie

Invoerapparaten en bediening - Voelt snel aan dankzij een 90-Hz scherm

Het 90-Hz scherm is de belangrijkste eigenschap van de Samsung Galaxy M22. Het navigeren door de menu's voelt soepel en prettig aan. Het touchscreen is eenvoudig te bedienen en reageert zeer goed.

De fysieke knoppen (powerknop, volumeknop) van de smartphone bevinden zich aan de rechterkant. De knoppen zijn goed geplaatst en geven een goede tactiele feedback.

De vingerafdruksensor is geïntegreerd in de aan/uit-knop. Deze ontgrendelt de smartphone snel en betrouwbaar. Gezichtsherkenning kan ook worden gebruikt om het toestel te ontgrendelen

Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in landschapsmodus

Beeldscherm - Niet te pixel-dense

Pixelindeling
Pixelindeling

Framerate omhoog - resolutie omlaag. Zo zou je het AMOLED-scherm van de Galaxy M22 kunnen omschrijven als je het zou vergelijken met dat van deGalaxy M21. Nu ververst het scherm zich met 90 Hz, maar de resolutie daalt naar HD Plus. Het vorige model had een Full HD scherm. Nu is 720p niet geheel ongebruikelijk in deze prijsklasse, maar de Redmi 10 en ook de Galaxy M21 laten zien dat hier meer mogelijk is.

De helderheid is iets lager, maar de Galaxy smartphone blijft op een relatief hoog niveau

542
cd/m²
544
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
539
cd/m²
549
cd/m²
530
cd/m²
535
cd/m²
545
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 557 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 541.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 539 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.7
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.82
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
-17%
-102%
-123%
-35%
Brightness middle
539
617
14%
340
-37%
568
5%
542
1%
Brightness
542
614
13%
325
-40%
525
-3%
518
-4%
Brightness Distribution
95
95
0%
92
-3%
85
-11%
93
-2%
Black Level *
0.18
0.24
0.22
Colorchecker dE 2000 *
1.21
2.11
-74%
4.75
-293%
5.31
-339%
3
-148%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.17
3.41
18%
7.53
-81%
9.04
-117%
6.7
-61%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.6
-73%
3.9
-160%
5.6
-273%
1.4
7%
Gamma
2.179 101%
2.073 106%
2.224 99%
2.517 87%
2.27 97%
CCT
6653 98%
6921 94%
7384 88%
7541 86%
6450 101%
Contrast
1889
2367
2464

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 123.2 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 123.2 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 123.2 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 20917 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

We zagen de PWM flikkeren met een lage frequentie, wat kan leiden tot hoofdpijn en soortgelijke problemen. Gevoelige gebruikers moeten het scherm zeker testen voordat ze zich volledig vastleggen op de aankoop.

Volgens onze metingen is de kleurweergave vrij goed, maar u moet de "Natuurlijke" weergavemodus selecteren om de meest nauwkeurige kleuren te krijgen. Wie daarentegen van meer verzadigde kleuren houdt en geen belang hecht aan een nauwkeurige kleurweergave, moet "Levendig" selecteren. Wij gebruiken CalMAN software en een spectrofotometer voor onze beeldschermtests

CalMAN Grijstinten
CalMAN Grijstinten
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN kleurruimte
CalMAN kleurruimte
CalMAN kleurruimte Adobe RGB
CalMAN kleurruimte Adobe RGB
CalMAN Kleurruimte DCI P3
CalMAN Kleurruimte DCI P3
CalMAN Verzadiging
CalMAN Verzadiging

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37.5 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de AMOLED-technologie hoeft u zich geen zorgen te maken over de kijkhoeken. U kunt vanaf de zijkant naar het scherm kijken zonder dat de kleur of helderheid verandert.

De Galaxy M22 doet het buiten op bewolkte dagen goed dankzij het heldere scherm, maar bij direct zonlicht bent u waarschijnlijk beter af in de schaduw

Kijkhoeken
Kijkhoeken
Gebruik buiten
Gebruik buiten

Prestaties - langzamer over het algemeen

Is de Helio G80 in de Galaxy M22 beter dan de Samsung Exynos 9611 in de Galaxy M21? Wel, de Galaxy M22 verslaat zijn voorganger met een paar procentpunten in pure processor benchmarks, dus beide moeten als functioneel gelijk worden beschouwd.

Er is echter een groot verschil in grafische prestaties: De voorganger is hier ongeveer 20-30% sneller, dus de Galaxy M22 is een duidelijke stap terug. Bovendien is de Moto G50 en de Nokia G50 aanzienlijk sneller, maar kosten ongeveer hetzelfde

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points ∼61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼57% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼83% +36%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points ∼84% +38%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼60% -2%
Average Mediatek Helio G80
  (345 - 387, n=7)
370 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
609 Points ∼100% +63%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points ∼66%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼64% -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼79% +20%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points ∼78% +19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼61% -7%
Average Mediatek Helio G80
  (1281 - 1370, n=7)
1335 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2066 Points ∼100% +52%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points ∼52%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points ∼54% +5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼45% -13%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
925 Points ∼42% -20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼57% +10%
Average Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=6)
1157 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=171, last 2 years)
2227 Points ∼100% +93%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points ∼50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points ∼69% +37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼46% -8%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1039 Points ∼46% -9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼54% +7%
Average Mediatek Helio G80
  (1121 - 1168, n=6)
1138 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=171, last 2 years)
2273 Points ∼100% +99%
PCMark for Android - Work 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points ∼62%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼84% +35%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points ∼71% +15%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼89% +43%
Average Mediatek Helio G80
  (5766 - 8120, n=5)
6486 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=91, last 2 years)
9956 Points ∼100% +61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points ∼48%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼59% +22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼100% +109%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3599 Points ∼100% +109%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼50% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=6)
1695 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=227, last 2 years)
3590 Points ∼100% +108%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points ∼38%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼50% +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼90% +137%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3792 Points ∼91% +139%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼41% +8%
Average Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=6)
1544 Points ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=227, last 2 years)
4182 Points ∼100% +163%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points ∼79%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼70% -11%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼100% +27%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3054 Points ∼98% +25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼75% -4%
Average Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=6)
2602 Points ∼84% +7%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=227, last 2 years)
2894 Points ∼93% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points ∼40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼37% -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼82% +105%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3666 Points ∼82% +106%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼41% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (1736 - 2054, n=6)
1810 Points ∼41% +2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=255, last 2 years)
4455 Points ∼100% +150%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points ∼28%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼28% -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼67% +136%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points ∼67% +138%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼30% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1578 - 1903, n=6)
1658 Points ∼29% +2%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=255, last 2 years)
5766 Points ∼100% +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points ∼84%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼61% -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼99% +17%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3091 Points ∼99% +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼77% -8%
Average Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=6)
2669 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=253, last 2 years)
3137 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points ∼49%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼56% +16%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼89% +83%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points ∼89% +83%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼50% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (1342 - 1361, n=6)
1354 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2774 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points ∼41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼49% +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼80% +96%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points ∼80% +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼43% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1202, n=6)
1193 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2932 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points ∼79%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼70% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼100% +26%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points ∼98% +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼75% -6%
Average Mediatek Helio G80
  (2487 - 2669, n=6)
2571 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=224, last 2 years)
2918 Points ∼93% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼37%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼45% +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼70% +87%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points ∼71% +89%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼39% +4%
Average Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=6)
1369 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=257, last 2 years)
3667 Points ∼100% +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points ∼28%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼36% +27%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼57% +104%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points ∼58% +106%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼29% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1211, n=6)
1199 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=257, last 2 years)
4294 Points ∼100% +257%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼84%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼71% -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼97% +16%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points ∼98% +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼77% -8%
Average Mediatek Helio G80
  (2644 - 2830, n=6)
2707 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=257, last 2 years)
3165 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points ∼52%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points ∼58% +12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼86% +65%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2332 Points ∼87% +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼52% +1%
Average Mediatek Helio G80
  (1329 - 1398, n=6)
1376 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2666 Points ∼100% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points ∼41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼48% +17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼73% +78%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2256 Points ∼75% +83%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼42% +2%
Average Mediatek Helio G80
  (1174 - 1242, n=6)
1220 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2998 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points ∼92%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points ∼80% -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼100% +9%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2646 Points ∼99% +8%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼83% -10%
Average Mediatek Helio G80
  (2423 - 2565, n=6)
2488 Points ∼93% +2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2651 Points ∼100% +8%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points ∼23%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼34% +43%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points ∼33% +42%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼24% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=5)
687 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=135, last 2 years)
2938 Points ∼100% +326%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points ∼23%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼32% +42%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points ∼32% +42%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼24% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (174 - 686, n=5)
582 Points ∼19% -15%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=132, last 2 years)
3041 Points ∼100% +344%
Wild Life Extreme (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points ∼19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼32% +65%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points ∼32% +66%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼20% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (174 - 686, n=5)
277 Points ∼31% +57%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=83, last 2 years)
908 Points ∼100% +416%
Wild Life Extreme Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼31% +64%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points ∼31% +66%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼20% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (172 - 686, n=5)
275 Points ∼30% +59%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=82, last 2 years)
927 Points ∼100% +436%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps ∼64%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps ∼37% -43%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼50% -22%
Average Mediatek Helio G80
  (54 - 59, n=3)
56 fps ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=207, last 2 years)
64.6 fps ∼77% +20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼28% -20%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼66% +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼37% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (44 - 44, n=3)
44 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=207, last 2 years)
123 fps ∼100% +180%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼64%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼29% -55%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +57%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼27% -57%
Average Mediatek Helio G80
  (42 - 43, n=3)
42.3 fps ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=206, last 2 years)
51.9 fps ∼79% +24%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼34%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps ∼25% -25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼58% +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼35% +4%
Average Mediatek Helio G80
  (24 - 24, n=3)
24 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=207, last 2 years)
71.3 fps ∼100% +197%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼26% -53%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼25% -57%
Average Mediatek Helio G80
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼57% +1%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=205, last 2 years)
40.3 fps ∼76% +34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼31%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼33% +7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼59% +93%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼33% +7%
Average Mediatek Helio G80
  (15 - 16, n=3)
15.3 fps ∼31% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=205, last 2 years)
49.1 fps ∼100% +227%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼32% -44%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +75%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼33% -43%
Average Mediatek Helio G80
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼58% +2%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=204, last 2 years)
25.2 fps ∼90% +58%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼34% +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼54% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼33% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (9.3 - 9.4, n=3)
9.33 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=204, last 2 years)
29.4 fps ∼100% +216%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼31% -46%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +76%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼97% +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼30% -47%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=6)
14.2 fps ∼47% -16%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.7 fps ∼86% +51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼30%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼33% +9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼56% +85%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼59% +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼32% +5%
Average Mediatek Helio G80
  (8.9 - 9.2, n=6)
9.12 fps ∼30% -1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.3 fps ∼100% +229%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps ∼52%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼29% -43%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼100% +94%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼95% +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼31% -40%
Average Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=6)
8.38 fps ∼44% -14%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.2 fps ∼91% +76%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼28%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼30% +6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼55% +94%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼56% +97%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼30% +6%
Average Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=6)
3.28 fps ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +255%
Antutu v9 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points ∼41%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points ∼57% +40%
Average Mediatek Helio G80
  (204040 - 204547, n=2)
204294 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (117053 - 815441, n=71, last 2 years)
499971 Points ∼100% +145%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points ∼50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points ∼50% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼72% +45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼52% +4%
Average Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=3)
180233 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼100% +101%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points ∼11%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼7% -34%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼11% -2%
Average Mediatek Helio G80
  (7242 - 7292, n=2)
7267 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=94, last 2 years)
66124 Points ∼100% +807%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points ∼61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points ∼54% -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼57% -6%
Average Mediatek Helio G80
  (2216 - 2400, n=4)
2309 Points ∼59% -4%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼100% +64%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points ∼77%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points ∼64% -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼57% -25%
Average Mediatek Helio G80
  (4516 - 5452, n=4)
5047 Points ∼71% -7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼100% +31%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points ∼67%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points ∼38% -43%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼69% +3%
Average Mediatek Helio G80
  (2542 - 3101, n=4)
2785 Points ∼60% -10%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼100% +49%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points ∼29%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points ∼34% +19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼30% +4%
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=4)
1776 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼100% +246%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points ∼82%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼90% +10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼78% -4%
Average Mediatek Helio G80
  (1090 - 1243, n=4)
1161 Points ∼87% +7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼100% +22%

Bij het surfen op het web, aan de andere kant, de Samsung Galaxy M22 presteert op gelijke voet met zijn klasse en is zelfs iets sneller dan zijn voorganger in de meeste benchmarks

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼100% +56%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼84% +30%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.314 Points ∼64%
Average Mediatek Helio G80 (29 - 35.3, n=4)
31.6 Points ∼57% -11%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.642 Points ∼56% -13%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.585 Points ∼52% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼100% +65%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼79% +29%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
60.769 Points ∼61%
Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=4)
56.2 Points ∼56% -8%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.172 Points ∼50% -17%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.497 Points ∼49% -19%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼100% +86%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼71% +32%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)
29.1 runs/min ∼54%
Average Mediatek Helio G80 (27.7 - 29.1, n=4)
28.5 runs/min ∼53% -2%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min ∼49% -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼45% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼100% +54%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼86% +33%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points ∼66% +2%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
54 Points ∼65%
Average Mediatek Helio G80 (43 - 54, n=4)
48.3 Points ∼58% -11%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼58% -11%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼100% +63%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼80% +31%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
12127 Points ∼61%
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12127, n=4)
11089 Points ∼56% -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼54% -12%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points ∼50% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664.3 ms * ∼100% -43%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3705.6 ms * ∼79% -14%
Average Mediatek Helio G80 (3256 - 4076, n=4)
3655 ms * ∼78% -12%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼77% -11%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
3255.6 ms * ∼70%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694.4 ms * ∼58% +17%

* ... kleiner is beter

Een stap terug in prestaties is ook duidelijk in de opslag benchmarks. Dit komt doordat de Galaxy M22 128 GB aan traag eMMC flashgeheugen biedt. De voorganger gebruikte sneller UFS geheugen

Samsung Galaxy M22Samsung Galaxy M21Motorola Moto G50Nokia G50Xiaomi Redmi 10Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
30%
114%
11%
-13%
111%
Sequential Read 256KB
292
487.8
67%
392
34%
514.6
76%
321.32
10%
282 ?(107 - 501, n=47)
-3%
843 ?(45.6 - 2037, n=271, last 2 years)
189%
Sequential Write 256KB
187.8
192.7
3%
204.4
9%
486.6
159%
178.03
-5%
193 ?(90 - 314, n=47)
3%
386 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
106%
Random Read 4KB
99.7
126
26%
89.2
-11%
182
83%
100.68
1%
81 ?(10.1 - 247, n=47)
-19%
148 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
48%
Random Write 4KB
70.2
124.2
77%
131.7
88%
166.5
137%
95.8
36%
48.1 ?(5.3 - 160, n=47)
-31%
140 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
99%

Gaming - 60 FPS is nu en dan mogelijk

Bij het gamen doet de Galaxy M22 het goed, gezien zijn prijs. Hij haalt gemiddeld zo'n 57 FPS in Armajet. De telefoon haalt echter bij lange na niet de 90 FPS die het scherm kan weergeven.

In het veeleisendere PUBG Mobile ligt de framerate rond de 40 FPS bij lage instellingen en onder de 30 FPS bij hogere instellingen. Dalingen van de framerate zijn zeer zeldzaam. We hebben framerate-gegevens vastgelegd met behulp van GameBench.

Besturing via het touchscreen werkt zonder problemen

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø56.5 (48-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.7.0: Ø39.8 (35-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.7.0: Ø29.6 (23-32)

Uitstraling - Goede geluidskwaliteit

Temperatuur

De Galaxy smartphone wordt zeker warm wanneer hij langdurig wordt belast: We hebben temperaturen tot 42,9 °C (109 °F) op de achterkant gemeten. Dat is op zich niet problematisch, maar het is wel merkbaar. De smartphone zal echter heter worden in omgevingen met hogere omgevingstemperaturen.

De prestaties van de SoC nemen niet af, zoals de resultaten van onze 3DMark Wild Life stresstest aantonen

Max. Belasting
 41.6 °C37.7 °C33.7 °C 
 42.1 °C37.5 °C34.4 °C 
 41.9 °C36.8 °C33.7 °C 
Maximum: 42.1 °C
Gemiddelde: 37.7 °C
31.6 °C37.5 °C38.9 °C
32.9 °C37.7 °C42.3 °C
32.9 °C37.3 °C42.9 °C
Maximum: 42.9 °C
Gemiddelde: 37.1 °C
Stroomadapter (max.)  39.8 °C | Kamertemperatuur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min) % ∼100% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% 0%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.1 % ∼99%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min) % ∼100% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 % ∼99%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Warmteverdeling - vooraan
Warmteverdeling - vooraan
Warmteverdeling - achterzijde
Warmteverdeling - achterzijde

Sprekers

De kleine monoluidspreker van de Galaxy M22 kan behoorlijk luid worden weergegeven en slaagt er toch in onvervormd geluid te leveren. Het geluid mist bas, maar de luidspreker is over het algemeen vrij geschikt voor het luisteren naar muziek.

De smartphone kan aptX gebruiken voor audio-overdracht via Bluetooth, maar niet de hoogwaardigere codecs zoals aptX HD of aptX Adaptive. Degenen die liever hun hoofdtelefoon via een kabel aansluiten, zullen een 3,5-mm aansluiting van de Galaxy M22 heel handig vinden. Zowel draadloze als bekabelde geluidsoverdracht werkt goed

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.941.82544.746.4313433.74036.837.85042.641.96337.336.18026.224.610028.327.512522.422.716018.935.92001643.825014.548.831513.255.94001361.550016.56663019.567.280019.666.6100017.469.4125015.373.4160015.377.1200015.778.5250016.577.8315017.975.7400020.86650002267.4630020.971.1800021.770.91000022.872.4125002261.21600022.560.7SPL31.585.8N1.461median 18.9median 66.6Delta39.138.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.22.512.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M22Samsung Galaxy M21
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy M21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 14% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batterijlevensduur - Lange batterijgebruiksduur ondanks kleinere batterijen

Energieverbruik

De Samsung Galaxy M22 is behoorlijk energiezuinig. Hij heeft in dit opzicht een duidelijk voordeel ten opzichte van zijn voorganger

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.5 / 0.9 / 1.6 Watt
Belasting midlight 3.1 / 5.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M22
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-85%
-35%
-40%
-46%
-59%
Idle Minimum *
0.5
1.2
-140%
0.9
-80%
0.53
-6%
0.943 ?(0.37 - 1.5, n=4)
-89%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=215, last 2 years)
-87%
Idle Average *
0.9
1.8
-100%
1.5
-67%
2.01
-123%
1.58 ?(0.9 - 2.1, n=4)
-76%
1.774 ?(0.65 - 3.94, n=215, last 2 years)
-97%
Idle Maximum *
1.6
2.1
-31%
1.9
-19%
2.02
-26%
1.973 ?(1.6 - 2.5, n=4)
-23%
2 ?(0.69 - 4.01, n=215, last 2 years)
-25%
Load Average *
3.1
6.2
-100%
3.5
-13%
4.11
-33%
3.83 ?(2.9 - 5.7, n=4)
-24%
4.43 ?(2.1 - 8.4, n=215, last 2 years)
-43%
Load Maximum *
5.2
7.9
-52%
4.9
6%
5.76
-11%
6.13 ?(4.9 - 8.5, n=4)
-18%
7.33 ?(3.56 - 12.3, n=215, last 2 years)
-41%

* ... kleiner is beter

Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
: Ø4.48 (2.34-7.9)

Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)