Resident Evil Requiem benchmark toont Linux 145 FPS vs 129 FPS op Windows 11 met Frame Generation
Resident Evil Requim is een grote hit geworden. Het brak onlangs een verkooprecord op Steam met 344.000 gelijktijdige spelers. Het is ook het debuut van PlayStation's nieuwe upscaling-technologie op de PS5 Prowat resulteerde in verbeterde gameplayprestaties.
En terwijl Linux als gameplatform blijft groeienblijft er nog één vraag over: hoe werkt de nieuwste Resident Evil-game presteert op Linux? Gelukkig hebben we een antwoord van het YouTube-kanaal NJ Tech, dat onlangs een gemiddelde FPS-vergelijking van Resident Evil Requiem tussen Windows 11 en CachyOS heeft uitgevoerd.
De tests werden uitgevoerd op een systeem met AMD's Ryzen 9 7900X processor, geconfigureerd met Precision Boost Overdrive of kortweg PBO en Curve Optimizer ingeschakeld. Het gebruikte moederbord was de MSI PRO X670-P WiFi met AGESA 1.2.0.3g firmware.
Het systeem was uitgerust met 32GB DDR5-geheugen (2x16GB) geklokt op 6200MHz met CL30 timings, en gekoeld met een Deepcool LD360 AIO vloeistofkoeler. De opslag omvatte een Samsung 980 Pro NVMe SSD van 1 TB en twee WD Blue SN570-schijven van 2 TB. De voeding werd geleverd door een Corsair RM1000x PSU.
Voor de software werden de benchmarks uitgevoerd op Windows 11 Pro 25H2 en op Linux gebaseerd CachyOS, waarbij CachyOS-Proton (20260207) werd gebruikt voor compatibiliteitstests op Linux.
Bij een native resolutie van 1080p met FXAA en TAA ingeschakeld, registreert Windows 11 een gemiddelde van 75 FPS met 1% dieptepunten op 60 FPS. Linux draait CachyOS levert gemiddeld 74 FPS met 1% dieptepunten bij 55 FPS. De gemiddelde prestaties zijn bijna identiek tussen de twee platformen, hoewel Windows een iets sterkere frameconsistentie behoudt. Het VRAM-gebruik is iets hoger op Linux met 8,0 GB vergeleken met 7,6 GB op Windows.
Het inschakelen van FSR 3.1.5 in de kwaliteitsmodus op 1080p verschuift de balans iets. Windows haalt gemiddeld 94 FPS met 70 FPS 1% dieptepunten, terwijl Linux gemiddeld 98 FPS haalt met 69 FPS 1% dieptepunten. De VRAM-toewijzing is weer hoger aan de Linux-kant.
Met FSR 3.1.5 Quality en Frame Generation ingeschakeld, wordt het prestatieverschil groter. Windows haalt gemiddeld 129 FPS met 105 FPS 1% dieptepunten. Linux haalt gemiddeld 145 FPS met 106 FPS 1% laagterecords. Hoewel 1% dieptepunten dicht bij elkaar blijven, laat Linux een duidelijk voordeel zien in de gemiddelde framerate onder deze configuratie.
Bij een native resolutie van 1440p met FXAA en TAA ingeschakeld, leveren beide besturingssystemen identieke gemiddelde framerates van 52 FPS. Windows 11 registreert echter iets sterkere 1% dieptepunten met 44 FPS vergeleken met 40 FPS op Linux CachyOS. Dit suggereert een marginaal betere frame-consistentie op Windows onder native rendering op deze resolutie. Het VRAM-gebruik blijft iets hoger op Linux met 8,0 GB tegenover 7,5 GB op Windows.
Overschakelen naar 1440p met FSR 3.1.5 ingesteld op Kwaliteitsmodus verbetert de prestaties op beide platformen. Windows heeft een gemiddelde van 68 FPS met dieptepunten van 54 FPS 1%, terwijl Linux een gemiddelde van 72 FPS haalt met dieptepunten van 53 FPS 1%. Linux heeft een kleine voorsprong in gemiddelde prestaties, hoewel de resultaten bij lage frames bijna identiek zijn. VRAM-toewijzing is weer iets hoger bij Linux.
Met FSR 3.1.5 Quality en Frame Generation ingeschakeld op 1440p wordt de prestatieverhoging duidelijker. Windows haalt gemiddeld 101 FPS met 84 FPS 1% dieptepunten. Linux stijgt naar 107 FPS gemiddeld met 83 FPS 1% dieptepunten. De gemiddelde prestaties zijn duidelijk in het voordeel van Linux, terwijl de 1% dieptepunten in feite vergelijkbaar blijven tussen de twee platformen.
Bij 1440p native hebben zowel Windows 11 als Linux CachyOS een gemiddelde van 52 FPS, hoewel Windows met 44 FPS weer iets sterkere 1% dieptepunten heeft dan Linux.
Met FSR 3.1.5 Quality ingeschakeld, gaat Linux vooruit met 72 FPS vergeleken met 68 FPS bij Windows. Door Frame Generation toe te voegen stijgt het gemiddelde voor Windows naar 101 FPS en voor Linux naar 107 FPS, waarbij 1% dieptepunten op beide platformen dicht bij elkaar blijven.
U kunt de volledige diepgaande test bekijken in de video waarnaar hieronder wordt verwezen.
Bron(nen)
