Notebookcheck Logo

Poco X8 Pro Max: Nauwelijks sneller dan de Poco X8 Pro?

Xiaomi Poco X8 Pro Max
ⓘ Daniel Schmidt
Xiaomi Poco X8 Pro Max
De Poco X8 Pro Max biedt aanzienlijk hogere piekprestaties dan de X8 Pro, vooral bij CPU-, GPU- en AI-taken. Onder continue belasting wordt het voordeel echter verkleind door sterke throttling, terwijl de X8 Pro consistenter maar langzamer werkt. Is de Max dus echt de moeite waard?

In een directe vergelijking is de Poco X8 Pro Max zich duidelijk onderscheiden van de Poco X8 Proen positioneert zichzelf als een aanzienlijk krachtigere variant binnen de X-serie. Hoewel beide toestellen dezelfde softwarebasis hebben (HyperOS 3.0 gebaseerd op Android 16) en moderne geheugenstandaarden gebruiken, zijn er verschillen met betrekking tot de SoC, grafische prestaties en thermisch gedrag.

De X8 Pro Max gebruikt de MediaTek Dimensity 9500sdie merkbaar hogere piekprestaties levert, vooral in CPU-intensieve scenario's, dan de zwakkere, lager presterende Dimensity 8500 die in de X8 Pro wordt gebruikt. Het Max-model profiteert van een aanzienlijk krachtigere NPU en een hogere kloksnelheid, vooral tijdens multi-core workloads en AI-taken.

De GPU-prestaties zijn ook duidelijk superieur in de X8 Pro Max: de Immortalis-G925 MC11 maakt hogere framerates mogelijk in veeleisende 3D-games en ondersteunt ray tracing, terwijl de X8 Pro sneller zijn grenzen bereikt in grafisch-intensieve scènes. Dit voordeel wordt echter enigszins getemperd door de aanzienlijke thermische throttling in het Max-model; onder langdurige belasting nemen de prestaties sterk af, waardoor het slechts marginaal sneller is in termen van framerates.

05101520253035Tooltip
Xiaomi Poco X8 Pro Max Immortalis-G925 MC11, Dimensity 9500s, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.5.1: Ø4.93 (4.37-5.5) %
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.3.6: Ø3.84 (3.54-4.81) %
Xiaomi Poco X8 Pro Max Immortalis-G925 MC11, Dimensity 9500s, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø25 (22.6-37.8) %
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø19.6 (18-24.2) %

De opslagsituatie geeft een gemengd beeld: hoewel beide apparaten gebruik maken van UFS 4.x technologie, heeft de X8 Pro Max blijkbaar te lijden onder verminderde opslagbandbreedte, wat betekent dat de theoretische voordelen zelden volledig worden gerealiseerd in het dagelijks gebruik. De X8 Pro voelt in dit opzicht vaak consistenter aan, zij het langzamer.

In de praktijk betekent dit dat de X8 Pro Max(hier te koop bij Amazon) duidelijk superieure piekprestaties biedt en beter geschikt is voor gaming en rekenintensieve toepassingen. De X8 Pro levert daarentegen stabielere, maar over het algemeen aanzienlijk lagere prestaties zonder dezelfde thermische dips.

Hoewel het prestatieverschil tussen de SoC's kleiner kan worden tijdens sommige spelscenario's, neemt de Max duidelijk de leiding bij hoge detailinstellingen, vooral gezien de ondersteuning voor ray tracing. Dankzij de hogere piekprestaties over de hele linie heeft hij een duidelijk voordeel, vooral bij langdurig gebruik.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
Show more articles
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2026 06 > Poco X8 Pro Max: Nauwelijks sneller dan de Poco X8 Pro?
Daniel Schmidt, 2026-06- 8 (Update: 2026-06- 8)