Notebookcheck Logo

Poco F9 Ultra vs. F8 Ultra: 200 MPix is niet altijd beter.

van links: Poco F9 Ultra en F8 Ultra
ⓘ Daniel Schmidt
van links: Poco F9 Ultra en F8 Ultra
Met 200 MPix in plaats van 50 MPix belooft de hoofdcamera van de Poco F9 Ultra een grote sprong voorwaarts. De nieuwe sensor is echter kleiner en de lens is aangepast. Uit onze rechtstreekse vergelijking met de F8 Ultra blijkt dat het nieuwe model bij daglicht uitblinkt in het vastleggen van fijnere details, terwijl zijn voorganger in omstandigheden met weinig licht in het voordeel is.

Op papier klinkt de Poco F9 Ultra met zijn nieuwe hoofdcamera aanvankelijk als een aanzienlijke upgrade: in plaats van 50 MPix biedt hij nu maar liefst 200 MPix. Bij nadere inspectie van de hardware blijkt het verhaal echter anders te liggen. Met 1/1,56 inch is de nieuwe sensor aanzienlijk kleiner dan de 1/1,31-inch Light Fusion 950 van de F8 Ultra. Daardoor zijn ook de afzonderlijke pixels kleiner, al compenseert Poco de hogere resolutie met pixelbinning.

Een andere verandering betreft de optiek. Waar de F8 Ultra nog gebruikmaakte van een ontwerp met glazen lenzen, vertrouwt de F9 Ultra uitsluitend op zes plastic lenzen. Ook het gezichtsveld is licht veranderd: de brandpuntsafstand in 35mm-equivalent neemt toe van 23 naar 24 millimeter, waardoor de F9 Ultra een iets smaller gezichtsveld heeft.

Met zijn nieuwe hoofdcamera kiest Poco voor een ongebruikelijke aanpak: een hogere resolutie in combinatie met een kleinere sensor en eenvoudigere optiek. De nominale indrukwekkende 200 MPix zijn daarom zeker niet automatisch een upgrade ten opzichte van de 50-MPix-camera van zijn voorganger. Vooral bij weinig licht moet nog blijken of de hogere resolutie de fysieke nadelen daadwerkelijk kan compenseren.

We hebben de twee naast elkaar vergeleken: bij daglicht leveren ze vergelijkbare resultaten, maar bij een directe vergelijking valt op dat de foto's van de Poco F8 Ultra iets meer contrast hebben. De foto's van de F9 Ultra leggen daarentegen fijnere details vast. Dit geldt zowel voor de standaardmodus op 12,5 MPix als voor de volledige resolutie van 50 of 200 MPix.

Poco F9 UltraPoco F8 Ultra
Poco F9 Ultra
Poco F8 Ultra

De verschillen worden duidelijker bij weinig licht, omdat de kleinere sensor van de Poco F9 Ultra onder deze omstandigheden merkbaar wordt. Ook blijft de autofocus bij weinig licht aanzienlijk vaker zoeken dan bij de F8 Ultra (koop hem hier op Amazon).

Poco F9 UltraPoco F8 Ultra
Poco F9 Ultra
Poco F8 Ultra
Poco F9 Ultra (200 MPix)Poco F8 Ultra (50 MPix)
Poco F9 Ultra (200 MPix)
Poco F8 Ultra (50 MPix)

De Live View-modus vertoont ook enkele verschillen, wat enigszins verrassend is. De Poco F8 Ultra maakt het beeld veel helderder, waardoor ons onderwerp in het donker beter zichtbaar is.

Poco F9 Ultra (liveweergave-schermafbeelding)Poco F8 Ultra (screenshot van Live View)
Poco F9 Ultra (liveweergave-schermafbeelding)
Poco F8 Ultra (screenshot van Live View)

De 200-MPix-camera van de Poco F9 Ultra is dus geen duidelijke upgrade. Hoewel hij bij daglicht fijnere details vastlegt, presteren beide smartphones over het geheel genomen op een vergelijkbaar niveau. Bij weinig licht zijn de rollen echter omgedraaid: de grotere sensor van de F8 Ultra biedt zichtbare voordelen en ook de autofocus werkt betrouwbaarder. Meer megapixels betekenen dus niet automatisch een betere camera op de F9 Ultra.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2026 10 > Poco F9 Ultra vs. F8 Ultra: 200 MPix is niet altijd beter.
Daniel Schmidt, 2026-10- 2 (Update: 2026-10- 2)