Oura klaagt Samsung en vier andere smartringmerken aan voor royalty's
Oura heeft vier nieuwe slimme ring rivalen, waaronder Samsung, voor onwettige invoer en verkoop van producten die inbreuk maken op verschillende patenten van Oura. Volgens de blogpost van het bedrijf https://ouraring.com/blog/itc-action-patent-infringement/?irclickid=Q653UdT4XxycTqyTXaQ7102RUkpWgpRaw3xnSA0&ir_campaignid=16760&ir_adid=1408413&ir_partnerid=221109&irgwc=1&afsrc=1&utm_medium=affiliate&utm_source=221109&utm_campaign=press&utm_term=Future%20PLC.zijn deze rechtszaken tegen Zepp Health, Reeboken Nexxbase Marketing gebaseerd op dezelfde patenten die Oura met succes heeft gebruikt in de zaak van de U.S. International Trade Commission tegen Ultrahuman en Ringconn om een verkoopverbod op hun producten te eisen.
Het bedrijf heeft ook https://news.bloomberglaw.com/ip-law/oura-expands-wearable-tech-patent-dispute-with-samsung-in-texasnog een klacht in tegen Samsung bij de U.S. District Court vorige maand om zijn rechten te beschermen na wat het beschrijft als niet-uitgelokte aanvallen op zijn patentportfolio. De controverse draait om Oura's patenten voor het plaatsen van elektronische componenten zoals batterijen, flexibele printplaten en sensoren tussen de binnenste en buitenste lagen van een ring.
Concurrerende merken beweren dat deze configuratie praktisch onvermijdelijk is omdat gebogen componenten nodig zijn om een slimme ring slank te houden. Oura houdt vol dat innovatie de categorie vooruit helpt, maar dat concurrenten de normen van originaliteit en respect voor intellectueel eigendom moeten handhaven. Het bedrijf gebruikt deze ITC-rechtszaken om rivalen te dwingen licentieovereenkomsten af te sluiten waarbij ze royalty's betalen om hun producten in de VS te kunnen blijven verkopen.
Circular, Ringconn en OMATE zijn al akkoord gegaan met deze voorwaarden, en Oura suggereert dat deze royalty-gebaseerde licentie de beste weg vooruit is voor Samsung, Zeppreebok en Noise om producten op de markt te brengen die aan de voorwaarden voldoen. Ultrahuman daarentegen weigerde de licentievoorwaarden en gaat momenteel in beroep tegen een bevel tot staking van de verkoop in de VS. Samsung heeft vorig jaar zelfs een rechtszaak aangespannen tegen Oura en beweerde dat Oura's patroon van willekeurige patentaanspraken een dreigend risico vormde voor zijn activiteiten. Een Amerikaanse federale rechter verwierp die rechtszaak begin 2025 omdat Oura nog geen specifieke dreigementen aan Samsung had gericht, maar deze recente indiening lijkt de aanvankelijke zorgen van Samsung over de bedoelingen van Oura te bevestigen.
Samsung heeft eerder verklaard dat de patenten van Oura onredelijk breed zijn omdat ze het eigendom claimen van functies die vrijwel alle slimme ringen gemeen hebben, zoals de aanwezigheid van sensoren en elektronica. Het valt nog te bezien of Samsung zal proberen om deze octrooien volledig ongeldig te verklaren in plaats van de vergoedingen te betalen die kleinere merken zoals Zepp Health en Reebok misschien zullen moeten accepteren om de dreiging van een verkoopverbod te vermijden.
