Notebookcheck Logo

Oukitel RT2 review - Extreem robuuste buitentablet voor de bouwplaats met monsteraccu en LTE

Robuuste Tab met IP-classificatie & MIL-STD-810. Met de RT2 bedient Oukitel een interessante niche in het tabletsegment, namelijk de outdoorsector. De behuizing is zeer robuust en waterdicht, en de batterijduur is zeer goed. Bovendien is de tablet van Oukitel aantrekkelijk geprijsd voor een robuuste tablet.
Android Touchscreen Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

De outdoor tablet van Oukitel is uitgerust met een 10,1-inch FHD+ display en vertrouwt op een MediaTek chipset met 8 GB DDR4X RAM. Naast de hoge weerstand tegen schadelijke omgevingsinvloeden heeft de Oukitel RT2 nog een ander uitrustingshoogtepunt - de capaciteit van de geïnstalleerde batterij is met 20.000 mAh zeer royaal. De RT2 kan zelfs functioneren als powerbank voor de smartphone of smartwatch

Oukitel RT2 (RT Serie)
Processor
Mediatek MT8788 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Grafische kaart
ARM Mali-G72 MP3
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
10.10 inch 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: Type C, Card Reader: microsSD up to 1TB, Helderheidssensor, Sensoren: G-sensor, Compass (magnetic), Gyroscope , OTG, reverse charging, Miracast, FM radio
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM B5/B8/B3/B2; WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28A/B28B/B66; TDD-LTE: B38/B39/B40/B41", Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 17.3 x 249.1 x 167.8
Batterij
20000 mAh Lithium-Ion
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 16 MPix (f/2.2,Samsung S5K3P3)
Secundaire Camera: 16 MPix (f/2.4, Samsung S5K2P7SX)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Onscreen, charger, USB cable, hand belt, hardware hook, Oukitel UI, 12 Maanden Garantie, Widevine L3, SAR value: 1.681 W/kg Body, ventilatorloos, robuust, waterdicht
Gewicht
1.03 kg, Voeding: 79 g
Prijs
330 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
77.6 %
11-2022
Oukitel RT2
Helio MT8788, Mali-G72 MP3		1 kg17.3 mm10.10"1920x1200
82.5 %
08-2022
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Helio G80, Mali-G52 MP2		465 g7.45 mm10.61"2000x1200
80.5 %
03-2022
Teclast T40 Pro
T618, Mali-G52 MP2		480 g9.2 mm10.36"2000x1200
87.6 %
12-2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640		511 g6.85 mm11.00"2560x1600
88.4 %
09-2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650		485 g7.25 mm10.95"2560x1600

Case - Oukitel tablet met IP-classificatie

De focus van de Oukitel RT2 ligt op hoge stabiliteit en duurzaamheid. De outdoor tablet krijgt het eerste van een solide metalen frame dat bijdraagt aan het forse gewicht van meer dan 1000 gram (~2.2 lb). De display-to-surface ratio, aan de andere kant, is nogal bescheiden met slechts 71 procent.

De bouwkwaliteit is van een bevredigend niveau. De behuizing, die voornamelijk van plastic is, kan overtuigen met een hoge certificering volgens IP-68/69K en de MIL-STD-810H standaard. Lees meer over de militaire norm en de nadelen ervan op https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. De IP69K-certificering beschermt de Oukitel RT2 zelfs tegen heet water tijdens hogedrukreiniging vanop korte afstand

Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Vergelijking grootte

❌
249.1 mm 167.8 mm 17.3 mm 1 kg254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g251.2 mm 158.8 mm 7.45 mm 465 g248 mm 157 mm 9.2 mm 480 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Kenmerken - middenklasse tab met FM-radio

De Oukitel RT2 wordt slechts met één opslaggrootte geleverd, namelijk 128 GB. Na aftrek van het besturingssysteem is er nog ongeveer 109 GB beschikbaar. Gebruikers die meer capaciteit nodig hebben, kunnen de opslag uitbreiden met maximaal 1 TB via microSD-kaarten zonder exFAT-ondersteuning. Als alternatief maakt het tweede kaartslot een andere simkaart mogelijk voor dubbel gebruik.

Naast een FM-radio en een status-LED ondersteunt de buitentablet draadloze overdracht via Miracast en USB OTG. Via de USB Type-C poort kunnen dan gegevens worden uitgelezen, bijvoorbeeld voor het afspelen van videomateriaal en om andere externe randapparatuur, zoals externe toetsenborden, aan te sluiten. Volgens Oukitel zou de USB-poort een dataoverdrachtssnelheid tot 500 MBit/s moeten leveren. We nemen aan dat hier de 2.0 standaard wordt bedoeld

microSD kaartlezer

Het geïntegreerde microSD-slot ondersteunt de huidige SDHC- en SDXC-standaarden. De prestaties van het buitentablet in de Cross Platform Disk test zijn vrij overtuigend in combinatie met onze referentiekaart Angelbird AV PRO V60. Het buitentablet is echter vrij traag met een kopieersnelheid van minder dan 15 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.3 MB/s +161%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
18.12 MB/s +18%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
16.11 MB/s +4%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.42 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.6 (25.4-49.2)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.9 (28.3-49.3)
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø77.2 (39.9-85.7)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.3 (29-81.4)

Software - Oukitel RT2 met Android 12

De Oukitel-tablet is gebaseerd op Android in versie 12, die de Chinese fabrikant combineert met zijn eigen gebruikersinterface. Ten tijde van de test zijn de beveiligingsupdates van september 2022 en is het Widevine DRM-niveau L3. Oukitel geeft niet aan of en hoeveel grote Android updates zullen volgen.

Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Communicatie en GNSS - Oukitel tablet met LTE

Bluetooth versie 4.2 is beschikbaar voor draadloze communicatie - een NFC-chip is niet geïnstalleerd. De geïntegreerde Wi-Fi module ondersteunt de IEEE 802.11 standaard volgens a/b/g/n/ac en werkt dus theoretisch in het 2.4 GHz en 5 GHz frequentiebereik. We konden de Oukitel RT2 echter alleen testen in de trage 2,4 GHz band, aangezien 5 GHz WLAN niet werd ondersteund door onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000. De transmissiesnelheid is dus erg traag en blijkt ook wat onstabiel in gebruik - de WLAN-module verloor tijdens de test vaak de verbinding met de router.

De outdoor tablet heeft echter ook toegang tot mobiel internet met maximaal LTE Cat. 7 dankzij een 4G-modem. Alle populaire banden in dit land, inclusief de banden 20 en 28, worden ondersteund.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
347 (335min - 351max) MBit/s +623%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
322 (315min - 326max) MBit/s +571%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 (37min - 46max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
346 (335min - 360max) MBit/s +845%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
346 (167min - 354max) MBit/s +845%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
36.6 (13min - 61max) MBit/s
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø43.8 (37-46)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø36.5 (13-61)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)
Buiten lokaliseren
Buiten lokaliseren
Plaatsbepaling in het gebouw
Plaatsbepaling in het gebouw

De Oukitel RT2 gebruikt de GPS, BeiDou, Galileo en GLONASS satellietnetwerken voor plaatsbepaling, maar alleen in single-band. De buitenpositionering kan met een goede nauwkeurigheid scoren, maar de positionering duurt vrij lang en is ondergemiddeld met een SNR-waarde van minder dan 30.

Daarnaast controleren we de positioneringsnauwkeurigheid tijdens een fietstocht en vergelijken we de resultaten met de Venu 2 smartwatch van Garmin. Aangezien de GNSS-test steeds werd afgebroken met ons testtoestel, kunnen we geen gedetailleerd routeverloop geven voor de Oukitel RT2.

Camera's - Oukitel RT2 met één camera

Fotograferen met de frontcamera van het buitentablet
Fotograferen met de frontcamera van het buitentablet

Een 16-megapixel frontcamera met een diafragma van f/2.4 bevindt zich in het bovenste frame van het scherm. Voor tablets is de kwaliteit van de foto's meer dan voldoende voor videogesprekken en snelle selfies. Oukitel overdrijft in termen van kleurcontrasten en belichting, maar de front-facing camera maakt nog steeds solide foto's.

De achterkant is ook voorzien van een 16-megapixelcamera met een diafragma van f/2.2. De beeldscherpte en details van de foto's zijn bruikbaar bij helder licht, maar de kwaliteit is bescheiden, zelfs voor een tablet in deze prijsklasse. Dynamiek en scherpte zijn voor verbetering vatbaar en de belichting is geen sterk punt van de buitentablet.

We zijn echter enigszins verrast door de kleurweergave - en op een positieve manier. Om de kleurweergave onder zo objectief mogelijke omstandigheden te kunnen beoordelen, maken we extra foto's met de Oukitel RT2 bij kunstlicht met behulp van de X-Rite ColorChecker Passport. De foto's verrasten ons met een relatief natuurgetrouwe kleurweergave

Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Camera-app van de Oukitel RT2
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
klik om beelden te laden
ColorChecker
9 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
2 ∆E
3.1 ∆E
3.4 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
2.8 ∆E
1.4 ∆E
4.8 ∆E
6.1 ∆E
3.2 ∆E
1.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Oukitel RT2: 5.05 ∆E min: 1.37 - max: 9.37 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
77.1 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oukitel RT2: 47.4 ∆E min: 14.02 - max: 93.71 ∆E

Accessoires en garantie - Oukitel tablet met voedingsadapter

De Chinese fabrikant rust zijn buitentablet uit met een 33-watt voeding, een USB-kabel en een polsband inclusief bevestigingsmateriaal.

De Garantie is 12 maanden.

Invoerapparaten & bediening - Oukitel RT2 met FaceUnlock

De outdoor tablet heeft een capacitief touchscreen met overtuigende glijeigenschappen. Ook qua precisie valt er niets te klagen, dus onze inputs met de vingers worden nauwkeurig uitgevoerd. De touchscreen reactie is echter vaak wat vertraagd of werkt pas bij de tweede poging.

Een 2D gezichtsherkenning is beschikbaar voor biometrische beveiliging. De herkenning is vrij snel, maar een vingerafdruksensor is helaas niet aanwezig.

Beeldscherm - Oukitel tablet met IPS-paneel

Subpixel rangschikking
Subpixel rangschikking

Het 10,1-inch IPS-scherm heeft een 2K-resolutie en een pixeldichtheid van iets meer dan 200 ppi. Het IPS-paneel met 60 Hz heeft een wat ongelijkmatige verlichting, maar we zien geen noemenswaardige schaduwwerking.

Interessant is dat Oukitel zijn buitentablet adverteert met een piekhelderheid van 350 nits. De door ons gemeten maximale helderheid van 488 cd/m² met een zuiver witte schermachtergrond is echter duidelijk hoger. Bovendien controleren we de helderheid van het paneel met een bepaalde verhouding tussen donkere en lichte gebieden (APL18) in de test. Hier stelden we een vergelijkbare maximale helderheid vast van 445 cd/m².

Opgemerkt zij dat ondanks de LC-technologie, flikkering met een zeer hoge frequentie van ongeveer 300k Hz door ons kan worden vastgesteld. In onze test met temporele dithering vertoont het buitentablet opvallende flikkeringen van de subpixels.

402
cd/m²		423
cd/m²		427
cd/m²
410
cd/m²		447
cd/m²		464
cd/m²
425
cd/m²		453
cd/m²		488
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 488 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 437.7 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 447 cd/m²
Contrast: 758:1 (Zwart: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.6 | 0.57-98 Ø5.3
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71
Oukitel RT2
IPS LCD, 1920x1200, 10.10		Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
IPS LCD, 2000x1200, 10.61		Teclast T40 Pro
IPS, 2000x1200, 10.36		Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00		Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Screen
40%
27%
23%
17%
Brightness middle
447
510
14%
433
-3%
491
10%
550
23%
Brightness
438
480
10%
412
-6%
473
8%
515
18%
Brightness Distribution
82
85
4%
86
5%
91
11%
90
10%
Black Level *
0.59
0.49
17%
0.48
19%
0.87
-47%
0.96
-63%
Contrast
758
1041
37%
902
19%
564
-26%
573
-24%
Colorchecker dE 2000 *
10.1
1.8
82%
3
70%
1.9
81%
3.3
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.8
3.7
77%
7.2
54%
4.1
74%
7.9
50%
Greyscale dE 2000 *
10.6
2.2
79%
4.4
58%
3
72%
4.9
54%
Gamma
1.71 129%
2.17 101%
2.12 104%
2.21 100%
2.24 98%
CCT
9577 68%
6907 94%
7003 93%
7182 91%
7288 89%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 316400 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 316400 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 316400 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

De analyse van de fotospectrometer en de CalMAN software toont sterk verhoogde Delta-E afwijkingen van de sRGB kleurruimte met 10,1 (kleuren) en 10,6 (grijswaarden) in het door de fabriek ingestelde kleurprofiel "Natural". We merkten ook een duidelijke blauwzweem op in de grijstinten. De zwartwaarde tot maximale helderheid verhouding van ongeveer 1:750 is ook onder het gemiddelde voor een IPS paneel.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Natuurlijk)
Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Natuurlijk)
Kleurruimte (Doelkleurruimte: sRGB; Profiel: Natuurlijk)
Kleurruimte (Doelkleurruimte: sRGB; Profiel: Natuurlijk)
Grijstinten (doelkleurruimte: sRGB; profiel: natuurlijk)
Grijstinten (doelkleurruimte: sRGB; profiel: natuurlijk)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Natuurlijk)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Natuurlijk)

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
20.04 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.89 ms stijging
↘ 14.15 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
39.11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 18.57 ms stijging
↘ 20.54 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

De leesbaarheid buitenshuis is niet echt overtuigend voor een buitentablet, zelfs niet bij bewolkte hemel. Reflecties kunnen niet worden gecompenseerd met het bereikte helderheidsniveau. Zodra er reflecties op het scherm verschijnen, is de inhoud nauwelijks leesbaar. De kijkhoeken zijn echter op een goed niveau.

Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Prestaties - Oukitel-tablet met MediaTek SoC

De Oukitel RT2 is gebaseerd op de MediaTek MT8788, een octa-core SoC vervaardigd in een 12 nm proces. Vier Cortex-A73 kernen staan tegenover een Cortex-A53 cluster voor energiebesparende taken. De grafische eenheid is een Mali-G72 MP3.

In combinatie met de 8 GB RAM is de MediaTek-chipset, die vrijwel identiek is aan de Helio P60T, zorgt voor solide systeemprestaties. De outdoor tablet laat echter een paar hangs zien, en animaties zien er vaak niet vloeiend uit.

In ons benchmarkpakket biedt de nogal zwakke CPU-eenheid lage resultaten in Geekbench, vooral in single-core. In multi-core, de chipset geïnstalleerd in Oukitel's RT2 presteert op het niveau van een Helio G80.

Geekbench 5.5 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android | VRMark
Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11 2021
905 Points +220%
Xiaomi Pad 5
784 Points +177%
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1892, n=68, laatste 2 jaar)
664 Points +135%
Teclast T40 Pro
380 Points +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
343 Points +21%
Gemiddeld Mediatek MT8788 (283 - 299, n=2)
291 Points +3%
Oukitel RT2
283 Points
Multi-Core
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points +138%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +100%
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8524, n=68, laatste 2 jaar)
2362 Points +71%
Gemiddeld Mediatek MT8788 (1382 - 1384, n=2)
1383 Points 0%
Oukitel RT2
1382 Points
Teclast T40 Pro
1303 Points -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1247 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points +195%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +170%
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1416727, n=52, laatste 2 jaar)
453858 Points +113%
Teclast T40 Pro
240502 Points +13%
Oukitel RT2
213255 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
213255 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
211417 Points -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points +80%
Xiaomi Pad 5
11318 Points +76%
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 17267, n=65, laatste 2 jaar)
8736 Points +36%
Teclast T40 Pro
8364 Points +30%
Gemiddeld Mediatek MT8788 (6445 - 7226, n=2)
6836 Points +6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6583 Points +2%
Oukitel RT2
6445 Points
CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1585, n=51, laatste 2 jaar)
672 Points
Xiaomi Pad 5
635 Points
Teclast T40 Pro
384 Points
Oukitel RT2
Points
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points +224%
Xiaomi Pad 5
5154 Points +217%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 8886, n=52, laatste 2 jaar)
3631 Points +123%
Teclast T40 Pro
2145 Points +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2134 Points +31%
Oukitel RT2
1627 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
1627 Points 0%
System
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points +165%
Xiaomi Pad 5
8805 Points +143%
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 14097, n=52, laatste 2 jaar)
6543 Points +80%
Teclast T40 Pro
4863 Points +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
4133 Points +14%
Oukitel RT2
3627 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
3627 Points 0%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +237%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points +214%
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 8890, n=52, laatste 2 jaar)
4284 Points +150%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2436 Points +42%
Oukitel RT2
1716 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
1716 Points 0%
Teclast T40 Pro
1608 Points -6%
Graphics
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points +587%
Xiaomi Pad 5
10293 Points +522%
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 31738, n=52, laatste 2 jaar)
6639 Points +301%
Teclast T40 Pro
2063 Points +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1786 Points +8%
Oukitel RT2
1655 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
1655 Points 0%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +17%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points +14%
Teclast T40 Pro
1313 Points +14%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 1907, n=52, laatste 2 jaar)
1205 Points +5%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1186 Points +3%
Oukitel RT2
1152 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
1152 Points 0%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points +1827%
Xiaomi Pad 5
46413 Points +651%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6865 Points +11%
Oukitel RT2
6182 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
6182 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (4468 - 6865, n=6, laatste 2 jaar)
5427 Points -12%
Teclast T40 Pro
4695 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 44323, n=49, laatste 2 jaar)
8899 Points +149%
Oukitel RT2
3577 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
3577 Points 0%
VRMark - Amber Room
Gemiddelde van klas Tablet (1183 - 8816, n=4, laatste 2 jaar)
3565 Score +164%
Oukitel RT2
1352 Score
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
1352 Score 0%

Legende

 
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Gemiddeld Mediatek MT8788
 
Gemiddelde van klas Tablet

De Oukitel RT2 presteert echter niet veel beter in de grafische tests. De Mali G72 MP3 in de buitentablet wordt vaak zelfs verslagen door een Mali G52 MP2 van de Teclast T40 Pro in de grafische tests van GFXBench. Maar ook in de Wild Life benchmarks van 3DMark zijn de resultaten slechts marginaal verschillend van een Lenovo Tab M10 Plus Gen 3

Performance Rating: Percent
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Performance Rating
Huawei MatePad 11 2021 -4!
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.4 pt
Xiaomi Pad 5 -1!
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
76.2 pt
Teclast T40 Pro -1!
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
36 pt
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
34.8 pt
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 -1!
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
33.5 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1103 Points +490%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +419%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
187 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
180 Points -4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
171 Points -9%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1116 Points +503%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +432%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
185 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
182 Points -2%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
176 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3823 Points +489%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +429%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
691 Points +6%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 Points
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3818 Points +485%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +425%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
687 Points +5%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
653 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1456 Points +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1384 Points +11%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
1245 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1281 Points +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1182 Points +8%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
1098 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2783 Points +13%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2587 Points +5%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
2457 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +261%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +94%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
39 fps +26%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
39 fps +26%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
206 fps +489%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +426%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
44 fps +26%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
41 fps +17%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +242%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +205%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
25 fps +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
21 fps +11%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +310%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +252%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
26 fps -16%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
24 fps -23%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +275%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +233%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps +8%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +394%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +333%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
14 fps -22%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +322%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +291%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps +30%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +27%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.4 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +373%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +327%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9.2 fps -16%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +300%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +278%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
6 fps +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps +16%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +678%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +567%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3.6 fps +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps +19%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +287%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +247%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
9.9 fps +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8 fps +7%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +559%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +473%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
10 fps +22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps +6%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
403 Points

In de browser benchmarks slaagt de outdoor tablet er alleen in om de Lenovo Tab M10 Plus Gen 3, de hekkensluiter in de vergelijking. Interessant is dat de Oukitel RT2 problemen heeft met beide webXPRT tests, waardoor er geen waarden beschikbaar zijn.

Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 236, n=59, laatste 2 jaar)
84.9 Points +133%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points +83%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
36.435 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
36.4 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
32.868 Points -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points +98%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points +75%
Gemiddelde van klas Tablet (57.3 - 135.7, n=5, laatste 2 jaar)
85.4 Points +32%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
75.3 Points +17%
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
64.6 Points 0%
Oukitel RT2
64.583 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
57.32 Points -11%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Tablet (14.7 - 376, n=52, laatste 2 jaar)
77.2 runs/min +205%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min +159%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +142%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
25.3 runs/min
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
25.3 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
21.8 runs/min -14%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +177%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points +136%
Gemiddelde van klas Tablet (2672 - 74614, n=72, laatste 2 jaar)
23028 Points +124%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
14722 Points +43%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
12744 Points +24%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
10273 Points
Gemiddeld Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2)
10153 Points -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oukitel RT2 (Chrome 104)
3874.26 ms *
Gemiddeld Mediatek MT8788 ()
3874 ms * -0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
3227.4 ms * +17%
Gemiddelde van klas Tablet (451 - 34733, n=59, laatste 2 jaar)
3209 ms * +17%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
2762 ms * +29%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * +50%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +59%

* ... kleiner is beter

De inmiddels wat verouderde UFS 2.1 opslag van de buitentablet presteert solide in onze AndroBench benchmark metingen. Vergeleken met een Xiaomi Pad 5 heeft de Oukitel RT2 aanzienlijk lagere lees- en schrijfsnelheden.

Oukitel RT2Lenovo Tab M10 Plus Gen 3Teclast T40 ProXiaomi Pad 5Huawei MatePad 11 2021Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5
-27%
-18%
131%
163%
46%
88%
Sequential Read 256KB
509.78
393.23
-23%
260.9
-49%
1459
186%
1468
188%
760 ?(427 - 1011, n=113)
49%
850 ?(163 - 3414, n=68, laatste 2 jaar)
67%
Sequential Write 256KB
198.25
234.88
18%
199.2
0%
534
169%
708
257%
297 ?(13.6 - 719, n=113)
50%
532 ?(78.2 - 2528, n=68, laatste 2 jaar)
168%
Random Read 4KB
98.29
75.12
-24%
94.2
-4%
208.7
112%
190.7
94%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
56%
167 ?(18.4 - 451, n=68, laatste 2 jaar)
70%
Random Write 4KB
102.22
23.97
-77%
83.6
-18%
158.9
55%
217.5
113%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
29%
150.8 ?(8.23 - 503, n=68, laatste 2 jaar)
48%

Games - Oukitel tablet beheert 60 fps

Met behulp van de GameBenchapp kijken we naar de Mali-G72in meer detail aan de hand van games uit de Play Store. Hier beheert de GPU een maximale framerate die dicht bij de native 60 Hz van het paneel ligt - althans tijdelijk. Deze worden echter alleen bereikt in minder grafisch veeleisende games, zoals Armajet, als gevolg van de underpowered grafische eenheid.

Grafisch veeleisende games, zoals PUBG Mobile in HD, kunnen soepel worden gespeeld op de outdoor tablet, maar het stopt bij 30 fps. Het is niet mogelijk om de shooter in de beste weergavekwaliteit, UltraHD, te spelen. Het racespel Asphalt 9 Legends haalde ook 30 fps in de test, maar enorme framerate drops zijn deels merkbaar.

Armajet
Armajet
PUBG mobiel
PUBG mobiel
Asfalt 9
Asfalt 9
051015202530354045505560Tooltip
Oukitel RT2; Armajet: Ø52.9 (39-60)
Oukitel RT2; Asphalt 9: Legends: Ø28.9 (12-31)
Oukitel RT2; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (24-31)
Oukitel RT2; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.9 (28-31)
Oukitel RT2; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (25-31)

Uitstoot - buitentablet blijft koel

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen van de buitentablet zijn zelfs onder belasting nauwelijks merkbaar. Zo laat de Oukitel RT2 niet verrassend een zeer continue prestatie zien in de 3DMark Wild Life stress tests.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520Tooltip
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.81 (3.77-3.85)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.109 (1.1-1.122)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)
Max. Belasting
 30 °C30.2 °C35 °C 
 29.5 °C29.3 °C32.1 °C 
 28.7 °C28.8 °C29.8 °C 
Maximum: 35 °C
Gemiddelde: 30.4 °C
29 °C31.6 °C32.6 °C
29.4 °C29.7 °C30.1 °C
28.6 °C28.8 °C28.4 °C
Maximum: 32.6 °C
Gemiddelde: 29.8 °C
Stroomadapter (max.)  28.1 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.4 °C / 87 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.6 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Spreker

De tablet van Oukitel heeft twee luidsprekers die stereogeluid bieden, maar kan niet echt meekomen met het rijke geluid van de tabletconcurrentie in het middensegment van de prijsklasse. Vooral lagere frequentiebereiken zijn nauwelijks aanwezig in het geluid van de RT2. Ook de hoge tonen zakken duidelijk in.

Bedrade hoofdtelefoons kunnen op de outdoor tablet worden aangesloten via de USB Type-C poort. Als alternatief kan Bluetooth 4.2 worden gebruikt voor draadloze overdracht. Een vrij beperkt codec-palet van SBC, AAC, aptX, aptX HD en LDAC is hier beschikbaar.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.641.92535.232.23132.624.4402924.85037.436.76330.6268029.335.810026.725.912524.325.816022.542.320018.84725016.253.93151255.64009.956.750011.764.463010.368.880011.973.610001274.5125012.175.516001277.1200012.177.9250012.776.9315012.776.2400012.976.8500013.372.6630013.268.2800013.669.11000013.663.61250013.354.21600012.739.2SPL25.186.7N0.765median 12.7median 68.2Delta211.535.838.332.228.225.1262129.734.433.62433.528.94922.851.417.657.319.262.515.862.515.565.715.769.71369.712.472.814.47314.774.412.878.214.679.113.578.713.178.213.576.413.466.813.367.913.373.613.472.413.766.913.26813.257.412.255.325.987.20.772.1median 13.5median 69.70.95.4hearing rangehide median Pink NoiseOukitel RT2Huawei MatePad 11 2021
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oukitel RT2 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 61% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 33% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 61% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Huawei MatePad 11 2021 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 87% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Oukitel RT2 tablet

Energieverbruik

De energie wordt geleverd door een batterij met een capaciteit van 20.000 mAh. Wanneer deze volledig leeg is, kan deze in ongeveer 3,5 uur worden opgeladen met de meegeleverde 33-watt stroomadapter. Het stroomverbruik van de Oukitel RT2 is vergelijkbaar met dat van de concurrentie.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.19 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.47 / 3.99 / 4.08 Watt
Belasting midlight 5.5 / 8.94 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oukitel RT2
20000 mAh		Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh		Teclast T40 Pro
7000 mAh		Xiaomi Pad 5
8720 mAh		Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Power Consumption
2%
-4%
-7%
-19%
Idle Minimum *
1.47
0.94
36%
1.44
2%
0.99
33%
1.33
10%
Idle Average *
3.99
4.22
-6%
3.87
3%
4.2
-5%
5.37
-35%
Idle Maximum *
4.08
4.37
-7%
3.91
4%
4.22
-3%
5.41
-33%
Load Average *
5.5
6.12
-11%
7.1
-29%
7.88
-43%
6.87
-25%
Load Maximum *
8.94
9.14
-2%
8.88
1%
10.63
-19%
10.08
-13%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788: Ø4.31 (2.28-8.75)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4 (3.76-4.59)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Oukitel RT2 Mediatek MT8788; Idle 150cd/m2: Ø2.32 (2.28-2.39)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Levensduur van de batterij

De outdoor tablet hield het ruim 21 uur vol in onze praktische Wi-Fi test met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m². Dit is een uitstekend cijfer, maar we hadden iets meer uithoudingsvermogen verwacht in verhouding tot de extreem grote batterij.

Batterijduur
WiFi Websurfing (Chrome 104)
21h 13min
Oukitel RT2
20000 mAh		Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh		Teclast T40 Pro
7000 mAh		Xiaomi Pad 5
8720 mAh		Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
1273
909
-29%
806
-37%
733
-42%
835
-34%

Pro

+ lange looptijden
+ hoge beschermingsnormen
+ LTE & GPS

Contra

- hoog gewicht
- gebrekkig WLAN met verbindingsonderbrekingen
- middelmatige luidsprekers
- zwakke SoC

Verdict

In review: Oukitel RT2. Testapparaat geleverd door Oukitel
In review: Oukitel RT2. Testapparaat geleverd door Oukitel

Gezien het zeer hoge gewicht voor een 10.1-inch tablet, zal de Oukitel RT2 waarschijnlijk alleen een groep mensen aanspreken die absoluut een hoge mate van duurzaamheid nodig hebben. Dankzij de IP-68/69K en MIL-STD-810G certificeringen en de massieve constructie neemt de outdoor tablet echter een niche in, waardoor het ondanks de bestaande zwakke punten een interessante keuze zou kunnen zijn voor onder andere gebruik op bouwplaatsen. Wie het zonder schok- en waterdicht hoesje kan stellen, is beter af met een Xiaomi Pad 5 of Huawei MatePad 11.

De trage en onstabiele WLAN in combinatie met de zwakke SoC beperken de aanbevelbaarheid van de Oukitel RT2.

In verhouding tot de prijs van de Oukitel RT2 vinden we de chipset te zwak, ondanks het hoge beschermingsniveau. De relatief lage helderheid van het IPS-paneel en de tekortkomingen bij het volgen (verbroken verbindingen, gebruik met één band) passen niet echt in het concept van een outdoor-tablet

Prijs en beschikbaarheid

De Oukitel RT2 is verkrijgbaar voor ongeveer 330 euro (~$327) als import en voor 400 euro (~$396) op eBay. In Duitsland staat tot nu toe alleen de voorganger op Amazon.de.

Oukitel RT2 - 26-10-2022 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
83 / 98 → 84%
Toetsenbord
69 / 80 → 87%
Aanwijsapparaat
83%
Aansluitmogelijkheden
43 / 70 → 61%
Gewicht
75 / 40-88 → 72%
Batterij
93%
Beeldscherm
78%
Gaming-performance
16 / 78 → 20%
Applicatie-performance
54 / 92 → 59%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Camera
55 / 85 → 65%
Gemiddelde
70%
78%
Tablet - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Oukitel RT2 review - Extreem robuuste buitentablet voor de bouwplaats met monsteraccu en LTE
Marcus Herbrich, 2022-11- 2 (Update: 2022-11- 2)