Notebookcheck Logo

Kort testrapport Schenker XMG Ultra 17 (Core i9-9900K, RTX 2080) Clevo P775TM1-G Laptop

Geen halve maatregelen. Dat was waarschijnlijk het motto bij Schenker toen het bedrijf de XMG Ultra 17 van meer dan 4000 euro uitrustte met een Nvidia RTX 2080-GPU, een Intel Core i9-9900K-processor en 64 GB RAM. Lees verder om te achterhalen of dit 4K-beest ook de verwachtingen kan inlossen en hoe Clevo de krachtige GPU heeft benut.
Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing (XMG Ultra Serie)
Processor
Intel Core i9-9900K 8 x 3.6 - 5 GHz, Coffee Lake-R, Socketed
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1380 MHz, Geheugen: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 418.81, kein Optimus
Geheugen
64 GB 
, 2x 32GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, 2 van 4 sleuven bezet
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, G-Sync, 4K / UHD, 60 Hz, glimmend: nee
Moederbord
Intel Z370 (Kaby Lake)
Opslag
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, Samsung SSD 970 EVO Plus 500 GB. Sleuven: 2 x M.2 Type 2280 & 2 x 2.5-inch
Geluidskaart
Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller
Verbindingen
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: Koptelefoon + S/PDIF optisch, Microfoon, Line In, Line Out, Card Reader: 6-in-1, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 41 x 418 x 295
Batterij
82 Wh Lithium-Ion, verwijderbaar
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Full-HD
Primaire camera: 2 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.1, Toetsenbord: RGB-gaming-toetsenbord met anti-ghosting, Toetsenbordverlichting: ja, 330-W-voeding, 36 Maanden Garantie
Gewicht
4.348 kg, Voeding: 1.272 kg
Prijs
4.5 Euro
Links
SCHENKER startpagina
SCHENKER laptopsectie
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Formaat Vergelijking

❌
428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s -5%
Gemiddelde van klas Gaming
  (19 - 202, n=100, laatste 2 jaar)
98.4 MB/s -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s +18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s -1%
Gemiddelde van klas Gaming
  (25.8 - 269, n=94, laatste 2 jaar)
121.3 MB/s -41%
Networking
iperf3 transmit AX12
Gemiddelde van klas Gaming
  (885 - 1412, n=4, laatste 2 jaar)
1139 MBit/s +60%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
712 MBit/s
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s -4%
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
682 MBit/s -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s -8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
648 MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Gaming
  (881 - 1700, n=4, laatste 2 jaar)
1379 MBit/s +105%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
673 MBit/s
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
671 MBit/s 0%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s 0%
325
cd/m²		337
cd/m²		336
cd/m²
328
cd/m²		343
cd/m²		361
cd/m²
295
cd/m²		301
cd/m²		325
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 361 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 327.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 343 cd/m²
Contrast: 1106:1 (Zwart: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 6.29 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.30		Asus ROG G703GX
AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080, 17.30		SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.30		Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.60		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-22%
-0%
-22%
-21%
Display P3 Coverage
86.3
64.1
-26%
85.8
-1%
64.2
-26%
65.3
-24%
sRGB Coverage
100
93.3
-7%
99.9
0%
92.6
-7%
94.9
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
65.6
-34%
98.9
0%
65.7
-34%
66.3
-33%
Response Times
70%
-2%
65%
53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 ?(20.4, 21.2)
7.2 ?(3.8, 3.4)
83%
41.2 ?(20.8, 20.4)
1%
8 ?(4, 4)
81%
16.8 ?(9.2, 7.6)
60%
Response Time Black / White *
21.6 ?(9.6, 12)
9.6 ?(4.4, 5.2)
56%
22.4 ?(10, 12.4)
-4%
11.2 ?(6, 5.2)
48%
11.6 ?(7.2, 4.4)
46%
PWM Frequency
Screen
-10%
2%
-13%
-5%
Brightness middle
343
296
-14%
349
2%
304
-11%
314.7
-8%
Brightness
328
279
-15%
339
3%
299
-9%
312
-5%
Brightness Distribution
82
85
4%
87
6%
89
9%
90
10%
Black Level *
0.31
0.25
19%
0.41
-32%
0.27
13%
0.38
-23%
Contrast
1106
1184
7%
851
-23%
1126
2%
828
-25%
Colorchecker dE 2000 *
5.03
4.77
5%
4.04
20%
4.66
7%
2.56
49%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.91
9.08
-15%
6.01
24%
9.65
-22%
4.89
38%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
1.46
-70%
0.93
-8%
1.72
-100%
1.71
-99%
Greyscale dE 2000 *
6.29
5.83
7%
4.19
33%
5.53
12%
3.4
46%
Gamma
2.38 92%
2.47 89%
2.44 90%
2.5 88%
2.3 96%
CCT
6389 102%
8076 80%
6411 101%
8028 81%
6435 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
60
-32%
87
-1%
60
-32%
60.7
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
100
0%
93
-7%
94.6
-5%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
13% / -2%
0% / 1%
10% / -5%
9% / -1%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
21.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 9.6 ms stijging
↘ 12 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 41 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
41.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20.4 ms stijging
↘ 21.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 62 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

 
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1887 (1858.65-1934.33)
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1747 (1697.29-1865)
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (79.2 - 318, n=231, laatste 2 jaar)
268 Points +29%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
209 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points -16%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
167 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (400 - 5663, n=232, laatste 2 jaar)
3090 Points +59%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
1865 Points -4%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
1212 Points -38%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points -48%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points -49%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (2.62 - 3.73, n=23, laatste 2 jaar)
3.21 Points +35%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
2.38 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
2.38 Points
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1.98 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (17.5 - 64.3, n=24, laatste 2 jaar)
35.6 Points +66%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
21.39 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
21.2 Points -1%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
10.98 Points -49%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (11095 - 17400, n=8, laatste 2 jaar)
13967 Points +37%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
10192 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (57574 - 125983, n=8, laatste 2 jaar)
87054 Points +36%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
64138 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6832 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
64138 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
10192 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.39 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
89.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.38 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
207 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
158.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1944 Points
Help
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Gemiddelde van klas Gaming
  (5235 - 9852, n=197, laatste 2 jaar)
7580 Points +8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6959 Points -1%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points -17%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5680 Points -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5243 Points +12%
Gemiddelde van klas Gaming
  (4166 - 6653, n=34, laatste 2 jaar)
5222 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4692 Points
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4622 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Gemiddelde van klas Gaming
  (4622 - 7085, n=32, laatste 2 jaar)
6048 Points +19%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5697 Points +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5123 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5079 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4692 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5079 punten
PCMark 10 Score
7050 punten
Help
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Asus ROG G703GX
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Samsung SSD 970 Pro 1TB		Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-25%
-16%
-15%
-31%
Write 4K
183.2
90.4
-51%
129.6
-29%
93.6
-49%
93.9
-49%
Read 4K
52.4
39.19
-25%
53.3
2%
38.82
-26%
40.56
-23%
Write Seq
1790
1863
4%
1863
4%
2455
37%
1468
-18%
Read Seq
1743
2100
20%
1670
-4%
2107
21%
1540
-12%
Write 4K Q32T1
550
260.2
-53%
310
-44%
298.7
-46%
293.5
-47%
Read 4K Q32T1
648
297
-54%
397
-39%
338.7
-48%
346
-47%
Write Seq Q32T1
3236
1870
-42%
2739
-15%
2902
-10%
1941
-40%
Read Seq Q32T1
3538
3471
-2%
3495
-1%
3536
0%
3266
-8%
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read: 1873 MB/s
Sequential Write: 1737 MB/s
512K Read: 2236 MB/s
512K Write: 2677 MB/s
4K Read: 64.1 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 400.3 MB/s
4K QD32 Write: 332 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (781 - 53059, n=235, laatste 2 jaar)
29450 Points +28%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
26223 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
23089 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
20901 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points -21%
2560x1440 Port Royal Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (280 - 14457, n=155, laatste 2 jaar)
7720 Points +43%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
5649 Points +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
5383 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points -32%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Gaming
  (1029 - 72070, n=231, laatste 2 jaar)
40470 Points +21%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
36478 Points +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
33396 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28606 Points -14%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points -32%
3DMark 11 Performance
26926 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
52716 punten
3DMark Fire Strike Score
20760 punten
Help
The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddelde van klas Gaming
  (17.5 - 449, n=166, laatste 2 jaar)
220 fps +62%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
169.6 fps +25%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
136 (104min) fps 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
135.6 fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
130.1 fps -4%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming
  (8.61 - 216, n=226, laatste 2 jaar)
117.1 fps +24%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
99.7 fps +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
94.5 fps
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
76.5 (63min) fps -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
68.9 fps -27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
61.7 fps -35%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
144.3 fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
103.9 fps -28%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
168.2 fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
121.9 fps -28%
Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
159.7 fps
1920x1080 High Preset AA:FX
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
161.3 fps
05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø94.3 (87-101)
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB: Ø62.5 (57-68)
lage gem. hoge ultra4K
The Witcher 3 (2015) 335.4 266.8 135.6 94.5 55.8
Rise of the Tomb Raider (2016) 275.8 207.8 168.2 144.3 64.4
Doom (2016) 176.8 171.2 161.3 159.7 91.8

Geluidsniveau

Onbelast
30 / 33 / 35 dB (A)
Belasting
44 / 58 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 30 dB(A)
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K		Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H		SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K		Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Noise
-1%
-5%
6%
14%
uit / omgeving *
30
30
-0%
30
-0%
29
3%
28.8
4%
Idle Minimum *
30
30
-0%
33
-10%
30
-0%
28.8
4%
Idle Average *
33
35
-6%
35
-6%
32
3%
28.8
13%
Idle Maximum *
35
41
-17%
43
-23%
34
3%
29.4
16%
Load Average *
44
44
-0%
43
2%
44
-0%
35.7
19%
Witcher 3 ultra *
55
51
7%
53
4%
46
16%
42.5
23%
Load Maximum *
58
52
10%
59
-2%
47
19%
45
22%

* ... kleiner is beter

SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K		Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H		SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K		Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Heat
-1%
3%
-8%
7%
Maximum Upper Side *
45
50
-11%
44
2%
49
-9%
49
-9%
Maximum Bottom *
45
50
-11%
45
-0%
58
-29%
49
-9%
Idle Upper Side *
36
30
17%
32
11%
33
8%
25.4
29%
Idle Bottom *
33
33
-0%
33
-0%
33
-0%
27.2
18%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 45 °C45 °C38 °C 
 45 °C45 °C37 °C 
 27 °C31 °C25 °C 
Maximum: 45 °C
Gemiddelde: 37.6 °C
45 °C41 °C44 °C
39 °C39 °C37 °C
24 °C30 °C28 °C
Maximum: 45 °C
Gemiddelde: 36.3 °C
Stroomadapter (max.)  49 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.1 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.9 °C / 95 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 87.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.845.42537.738.33129.833.14034.234.9503231.16327.434.98031.636.110029.845.512524.749.616023.158.320023.863.625025.564.631522.668.140019.273.950018.675.563017.968.880017.468.710001866.5125018.863.616001864.6200017.467.4250017.567.7315017.765.6400017.662.8500017.761.2630017.461.2800017.5621000017.458.91250017.355.61600017.248.6SPL30.378.8N1.447.1median 17.9median 63.6Delta1.64.738.741.935.640.829.132.133.940.42730.625.927.427.236.228.451.42452.723.959.226.961.926.260.421.168.120.176.918.977.417.672.8187118.366.71962.117.461.917.165.817.367.617.265.817.264.417.362.417.362.917.262.417.260.417.158.61751.830.380.21.449.3median 17.6median 62.41.83.6hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Ultra 17 TuringSCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 75% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 85% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 10% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.3 / 1.8 Watt
Inactiefdarkmidlight 39 / 45 / 55 Watt
Belasting midlight 122 / 346 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile		Asus ROG G703GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile		SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile		Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Gemiddelde van klas Gaming
 
Power Consumption
27%
19%
45%
54%
42%
Idle Minimum *
39
5
87%
33
15%
16
59%
10.4
73%
13.8 ?(2 - 64, n=178, laatste 2 jaar)
65%
Idle Average *
45
24
47%
42
7%
22
51%
14.6
68%
19.2 ?(8 - 67, n=178, laatste 2 jaar)
57%
Idle Maximum *
55
42
24%
49
11%
32
42%
16.3
70%
26.9 ?(9 - 101.1, n=178, laatste 2 jaar)
51%
Load Average *
122
112
8%
93
24%
89
27%
88.5
27%
111.1 ?(32.1 - 202, n=177, laatste 2 jaar)
9%
Witcher 3 ultra *
259
284
-10%
156
40%
147
43%
155.4
40%
Load Maximum *
346
320
8%
293
15%
173
50%
182.4
47%
251 ?(64.5 - 418, n=176, laatste 2 jaar)
27%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
2h 45min
WiFi Websurfing
2h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 15min
Belast (maximale helderheid)
1h 05min
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Wh		Asus ROG G703GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh		SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh		Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh		Gemiddelde van klas Gaming
 
Batterijduur
61%
1%
56%
178%
157%
Reader / Idle
165
301
82%
171
4%
335
103%
682
313%
544 ?(57 - 1290, n=83, laatste 2 jaar)
230%
H.264
135
226
67%
399 ?(56 - 747, n=91, laatste 2 jaar)
196%
WiFi v1.3
135
238
76%
116
-14%
190
41%
387
187%
368 ?(57 - 745, n=180, laatste 2 jaar)
173%
Load
65
78
20%
73
12%
81
25%
88
35%
84.4 ?(36 - 173, n=142, laatste 2 jaar)
30%

Pro

+ veel I/O
+ onderhoudsvriendelijk
+ prima upgrademogelijkheden
+ verlicht toetsenbord
+ overtuigend 4K-scherm
+ snelle SSD's
+ matige oppervlaktetemperaturen

Contra

- erg duur
- trackpad hapert in games
- scherm met trage responstijden
- luide ventilatoren
- hoog energieverbruik
- zwakke batterijduur
Getest: de Schenker XMG Ultra 17 laptop. Testtoestel voorzien door Schenker Tech.
Getest: de Schenker XMG Ultra 17 laptop. Testtoestel voorzien door Schenker Tech.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Schenker XMG Ultra 17 is een uitstekende keuze voor wie op zoek is naar een alternatief voor een gaming-desktop. Ons testtoestel is volgepropt met de krachtigste componenten die je maar kan vinden, terwijl de CPU met zijn socket ruimte laat voor upgrades die maar weinig andere laptops bieden.

We hadden echter meer verwacht van een toestel met een dergelijk hoge prijs. Ons testtoestel schroeft zijn kloksnelheden volgens ons iets te hard terug in batterij-modus, al realiseren we ons ook dat weinig mensen de Ultra 17 zonder netstroom zullen gebruiken omwille van de korte batterijduur.

De Schenker XMG Ultra 17 is een waardige upgrade ten opzichte van zijn voorganger en biedt gaming-prestaties van de bovenste plank. Toch wordt het toestel tegengewerkt door zijn luide ventilatoren, buitensporige prijs en sterke throttling in batterij-modus.

Schenker moet eerst het probleem met de trackpad oplossen, aangezien dit nu praktisch onbruikbaar is om mee te gamen door zijn frequente connectieproblemen. De luidsprekers lieten ook wat te wensen over, evenals de trage reactietijden van het scherm. Daarnaast houdt de laptop zijn temperaturen wel binnen de perken, maar slaagt hij hier alleen in door de luide ventilatoren nodeloos vaak en hard te laten draaien.

Toch biedt de Ultra 17 uitstekende gaming-prestaties, talrijke poorten, uitstekende onderhoudsopties, een degelijk toetsenbord en een voor de rest indrukwekkend 4K-scherm. Kortom, Schenker heeft heel wat juiste keuzes gemaakt met zijn nieuwe Ultra 17, maar haalt geen topscores omwille van een aantal vervelende tekortkomingen.

SCHENKER XMG Ultra 17 Turing - 14-05-2020 v7
Christian Hintze

Behuizing
76 / 98 → 77%
Toetsenbord
85%
Aanwijsapparaat
78%
Aansluitmogelijkheden
73 / 80 → 91%
Gewicht
46 / 10-66 → 64%
Batterij
40 / 95 → 42%
Beeldscherm
86%
Gaming-performance
96%
Applicatie-performance
95%
Temperatuur
88 / 95 → 92%
Luidheid
62 / 90 → 69%
Audio
79%
Camera
45 / 85 → 53%
Gemiddelde
73%
85%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Schenker XMG Ultra 17 (Core i9-9900K, RTX 2080) Clevo P775TM1-G Laptop
Christian Hintze, 2019-03- 8 (Update: 2019-03- 9)