Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Lenovo Moto G4 Play Smartphone
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 412 cd/m²
Contrast: 981:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4
| Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5.00 | Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.50 | HTC One A9 AMOLED, 1920x1080, 5.00 | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.20 | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5.00 | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 IPS, 1280x720, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | 22% | 7% | -9% | 6% | |
| Brightness middle | 412 | 586 42% | 346 -16% | 289 -30% | 518 26% | 418 1% |
| Brightness | 414 | 566 37% | 349 -16% | 291 -30% | 475 15% | 407 -2% |
| Brightness Distribution | 94 | 84 -11% | 93 -1% | 96 2% | 81 -14% | 95 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.57 -36% | 0.61 -45% | 0.49 -17% | ||
| Contrast | 981 | 1028 5% | 849 -13% | 853 -13% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.2 25% | 1.55 72% | 4.7 16% | 6.8 -21% | 3.92 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 8.4 13% | 7.3 25% | 11.4 -18% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 6.3 9% | 2.05 70% | 3 57% | 7 -1% | 3.81 45% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.15 102% | 2.03 108% | 2.35 94% | 2.27 97% |
| CCT | 8422 77% | 6614 98% | 6267 104% | 6291 103% | 8151 80% | 7361 88% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging |  |
| ↘ 31 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12 ms stijging |  |
| ↘ 20 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| HTC One A9 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Sony Xperia XA | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
* ... kleiner is beter
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 60 fps | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.8 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.6 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Lenovo Moto G4 Play audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (67.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 55% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 72% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 22% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus ZenFone Max ZC550KL audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 40.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (30.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 75% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 20% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 87% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 10% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy J5 2016 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 32.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (30.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 75% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 21% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 11% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Sony Xperia XA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 73% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 85% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.08 / 0.22 Watt |
| Inactief |  0.68 / 1.58 / 1.61 Watt |
| Belasting |
3.36 / 3.91 Watt |
    
| |
| Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | HTC One A9 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -12% | 14% | -11% | 18% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 1.15 -69% | 0.9 -32% | 0.61 10% | 0.72 -6% | 0.4 41% |
| Idle Average * | 1.58 | 2.09 -32% | 1.2 24% | 1.41 11% | 1.5 5% | 1 37% |
| Idle Maximum * | 1.61 | 2.17 -35% | 1.4 13% | 1.51 6% | 1.57 2% | 1.2 25% |
| Load Average * | 3.36 | 5.38 -60% | 3.8 -13% | 2.56 24% | 3.48 -4% | 2.9 14% |
| Load Maximum * | 3.91 | 6.08 -55% | 5.9 -51% | 3.1 21% | 6.04 -54% | 5 -28% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | HTC One A9 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 52% | -40% | 2% | -46% | -16% | |
| Reader / Idle | 1998 | 1154 -42% | 1599 -20% | 775 -61% | 1364 -32% | |
| H.264 | 683 | 465 -32% | 658 -4% | 460 -33% | 677 -1% | |
| WiFi v1.3 | 630 | 959 52% | 368 -42% | 643 2% | 353 -44% | 526 -17% |
| Load | 306 | 176 -42% | 402 31% | 170 -44% | 264 -14% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
"Motorola levert opnieuw een prima mid-range smartphone af met zijn nieuwe Moto G, die weet te overtuigen met bijzonder goede basisfeatures." Deze zin was de conclusie van de Moto G van de derde generatie. Deze zin is ook direct van toepassing op de Moto G4. Het testmodel combineert goede hardware en solide prestaties, en heeft geen grote fouten. In vergelijking met zijn voorganger heeft de Moto G4 een snellere SoC, meer opslagruimte, een vergelijkbaar beeldscherm, en een lagere prijs. Als je een goedkope maar goede smartphone wilt, dan adviseren we om 159 EUR (~$174) te spenderen aan de Moto G4 Play.
De Lenovo Moto G4 Play is een uitgebalanceerd apparaat en biedt een middenklasse smartphone met een aantal sterke punten voor een relatief lage prijs.
De smartphone heeft een paar onvolkomenheden: de luidspreker is relatief stil en de camera's maken weinig indruk. Er is geen NFC ondersteuning en het beeld kan enkel op een TV weergegeven worden middels Chromecast. We missen ook de losse Micro-USB kabel.
Lenovo Moto G4 Play
-
01-11-2016 v5.1(old)
Manuel Masiero