Kort testrapport Asus Zenbook UX360UA Convertible

Name: Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Brand: Asus

Wankele kandidaat. De oerdegelijke en premium-convertible met zijn lange geschiedenis struikelt voor een keer - en dan nog wel over zijn herontworpen scharnier. De fabrikant zal zich nog eens over dit onderdeel moeten buigen; een wankel scherm verhindert immers gebruik in laptop-modus. Dit is echter ons enige punt van kritiek aangezien de nieuwe Zenbook erg veel te bieden heeft.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (vertaald door Siemon Boes), Published 25-10-2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Skylake Tablet Touchscreen Windows

Testtoestel voorzien door notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenbook UX360UA-C4159T

Processor

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake

Grafische kaart

Intel HD Graphics 520, Core: 1050 MHz, Geheugen: 1600 MHz, shared memory, 20.19.15.4416

Geheugen

8 GB

, DDR3, 1600 MHz, dual-channel, vastgesoldeerd, geen lege geheugensleuven

Beeldscherm

13.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, 10-punt, AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, IPS, glimmend: ja

Moederbord

Intel Skylake-U Premium PCH

Opslag

SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), 512 GB

Geluidskaart

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Verbindingen

3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Verbindingen: combo audio in/out, 3.5-mm-klink, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Helderheidssensor

Netwerkmogelijkheden

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 13.9 x 321 x 219

Batterij

57 Wh Lithium-Ion

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo, onderzijde, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja

Gewicht

1.2 kg

Prijs

1200 EUR

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Size Comparison

Acer Aspire R13 R7-372T-746N Dell Inspiron 13 5368 Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE Asus Zenbook UX360CA-FC060T Asus Zenbook UX360UA-C4159T DIN A4 ❌

Right: SD-card, audio in/out, USB 3.1 Typ C, HDMI, USB 3.0, power-in

Left: USB 3.0, vent, volume control, power button

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook UX360UA-C4159T	31 MB/s
Acer Aspire R13 R7-372T-746N	14.3 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook UX360UA-C4159T	37 MB/s
Acer Aspire R13 R7-372T-746N	25.2 MB/s -32%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	505 MBit/s
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	439 MBit/s -13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	526 MBit/s
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	323 MBit/s -39%


314 cd/m²	331 cd/m²	342 cd/m²
296 cd/m²	344 cd/m²	341 cd/m²
298 cd/m²	337 cd/m²	327 cd/m²

Helderheidsverdeling

AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 344 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 325.6 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 344 cd/m²
Contrast: 1274:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.67 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30	Acer Aspire R13 R7-372T-746N Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.30	HP Spectre x2 12-a001ng LGD04A5, , 1920x1280, 12.00	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50
Display		6%	-20%	-33%
Display P3 Coverage	64.8	69.6 7%	52.9 -18%	42.98 -34%
sRGB Coverage	93.1	98 5%	71.8 -23%	62.8 -33%
AdobeRGB 1998 Coverage	66	70.7 7%	52.6 -20%	44.55 -32%
Response Times		606%	-54%	-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	29 ?(11, 18)	36 ?(12, 24) -24%	51 ?(19, 32) -76%	64 ?(30, 34) -121%
Response Time Black / White *	19 ?(7, 12)	30 ?(8, 22) -58%	25 ?(4, 21) -32%	30 ?(5, 25, Nano Seconds ns) -58%
PWM Frequency	50 ?(40)	1000 ?(10) 1900%
Screen		17%	-15%	-26%
Brightness middle	344	320 -7%	353 3%	371 8%
Brightness	326	308 -6%	347 6%	335 3%
Brightness Distribution	86	91 6%	91 6%	84 -2%
Black Level *	0.27	0.17 37%	0.44 -63%	0.29 -7%
Contrast	1274	1882 48%	802 -37%	1279 0%
Colorchecker dE 2000 *	5.53	3.18 42%	6.09 -10%	8.51 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.01	9.91 1%		20.43 -104%
Greyscale dE 2000 *	6.67	4.13 38%	6.24 6%	9.23 -38%
Gamma	2.43 ^91%	2.03 ^108%	2.41 ^91%	2.24 ^98%
CCT	7012 ^93%	6752 ^96%	7238 ^90%	6759 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	65 8%	46 -23%	41 -32%
Color Space (Percent of sRGB)	93	98 5%	71 -24%	62 -33%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		210% / 126%	-30% / -22%	-50% / -36%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
19 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 7 ms stijging
19 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 12 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
29 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 11 ms stijging
29 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 18 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

50 Hz

≤ 40 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 50 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 40 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 50 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel Core i7-6500U	128 Points +4%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Core i7-6500U	123 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel Core i7-6500U	104 Points -15%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Core m3-6Y30	62 Points -50%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel Core i7-6500U	321 Points +1%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Core i7-6500U	317 Points
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel Core i7-6500U	264 Points -17%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Core m3-6Y30	172 Points -46%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

123 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

317 Points

Help

... in vergelijking

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX360UA-C4159T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	3435 Points
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	3263 Points -5%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3161 Points -8%
HP Spectre x2 12-a001ng HD Graphics 515, 6Y30, Liteon L8H-256V2G	2116 Points -38%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	4368 Points +1%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	4315 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3971 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3435 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4315 punten
Help

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	Acer Aspire R13 R7-372T-746N Lite-On CV1-8B256	HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
CrystalDiskMark 3.0		3%	-15%	-1%
Read Seq	452.1	507 12%	517 14%	468.9 4%
Write Seq	421.3	354.4 -16%	270.1 -36%	297.3 -29%
Read 512	288.6	355.3 23%	369.2 28%	397.9 38%
Write 512	310.7	353.9 14%	264.6 -15%	297.1 -4%
Read 4k	28.52	32.66 15%	23.48 -18%	33.11 16%
Write 4k	72.1	81.6 13%	57.4 -20%	85.1 18%
Read 4k QD32	389.6	277.6 -29%	223.4 -43%	398.3 2%
Write 4k QD32	285.3	261.2 -8%	195.8 -31%	136.6 -52%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)

Sequential Read: 452.1 MB/s

Sequential Write: 421.3 MB/s

512K Read: 288.6 MB/s

512K Write: 310.7 MB/s

4K Read: 28.52 MB/s

4K Write: 72.1 MB/s

4K QD32 Read: 389.6 MB/s

4K QD32 Write: 285.3 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1489 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1415 Points -5%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1197 Points -20%

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7917 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7843 Points -1%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	6759 Points -15%

3DMark 11 Performance		1651 punten
3DMark Ice Storm Standard Score		65139 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		5832 punten
Help

... in vergelijking

	lage	gem.	hoge	ultra
BioShock Infinite (2013)	49.5	29.2	24.5
Battlefield 4 (2013)	32.2	24.8
The Witcher 3 (2015)	13.6

Geluidsniveau

Onbelast		30.5 / 32.1 / 32.3 dB (A)
HDD		32 dB (A)
DVD		37.6 / dB (A)
Belasting		36.1 / 36.1 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.5 dB(A)

Max. Belasting

Inactief


23.6 °C	24.6 °C	24.6 °C
23.4 °C	24.1 °C	24.2 °C
23.3 °C	23.2 °C	24.8 °C

Maximum: 24.8 °C
Gemiddelde: 24 °C


25 °C	24.7 °C	24.6 °C
24.5 °C	24.4 °C	23.7 °C
24.1 °C	23.8 °C	23.4 °C

Maximum: 25 °C
Gemiddelde: 24.2 °C

Stroomadapter (max.) 27.4 °C | Kamertemperatuur 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.2 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Convertible.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 31.3 °C / 88 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.3 °C / 92 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 79.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (+1.8 °C / 3.3 F).

Asus Zenbook UX360UA-C4159T audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (66 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 64% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

HP Spectre x2 12-a001ng audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (67 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (13.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (34.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 92% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 5% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 91% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 7% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.22 / 0.24 Watt
Inactief	6.9 / 7.9 / 8.3 Watt
Belasting	30.1 / 29.6 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.30	Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 2560x1440, 13.30	HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.00	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.50
Power Consumption		-18%	8%	22%
Idle Minimum *	6.9	6.2 10%	6 13%	3.6 48%
Idle Average *	7.9	8 -1%	8 -1%	6.3 20%
Idle Maximum *	8.3	11.6 -40%	10.6 -28%	7.6 8%
Load Average *	30.1	40 -33%	21.5 29%	27.2 10%
Load Maximum *	29.6	36.6 -24%	22 26%	22.8 23%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		19h 25min
WiFi Websurfing		9h 41min
Belast (maximale helderheid)		2h 49min

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, 57 Wh	Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, 49 Wh	HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh
Batterijduur		-42%	-28%	-35%
Reader / Idle	1165	669 -43%	681 -42%	943 -19%
WiFi v1.3	581	382 -34%	364 -37%	346 -40%
Load	169	85 -50%	161 -5%	92 -46%
H.264		393

Pro

+ verschillende configuraties mogelijk

+ erg compact, licht en dun

+ stevige behuizing maakt hoogwaardige indruk

+ aantrekkelijke oppervlakken

+ prima WiFi-prestaties

+ helder, contrastrijk scherm met stabiele kijkhoeken

+ erg stil en koel

+ uitstekende batterijduur

Contra

- scharnieren niet sterk genoeg in laptop-modus

- redelijk gevoelig voor vingerafdrukken

- onderhoud door gebruiker is onmogelijk zonder demontage

- weinig interfaces

- trage kaartlezer

- Asus FlipLock werkt niet naar behoren

- vingers glijden niet gemakkelijk over ClickPad

- beperkte bruikbaarheid buitenshuis

In review: Asus Zenbook UX360UA. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Het voorwerp van ons onderzoek was in dit geval een splinternieuw toestel van Asus' online-winkel. Helaas heeft de convertible erg te leiden onder zijn ondermaatse scharnieren en is hij nauwelijks te gebruiken in laptop-modus of in een omgeving met veel trillingen, zoals in de auto of trein. Daarnaast kan het scherm zelfs bij stationair gebruik moeilijk in een vaste positie blijven. Dit resulteert in minpunten die de globale score aanzienlijk aangetast hebben. We hebben Asus om commentaar gevraagd. Het testrapport zal geüpdatet worden indien we meer informatie over de kwestie ontvangen.

Bijna, maar net niet. Het soms waardeloze scharnier verhindert ons om de lichte en dunne Asus Zenbook Flip UX360UA aan te bevelen, ondanks zijn voor de rest overtuigende prestaties.

Voor het overige zijn er weinig redenen tot klagen. We vinden de afwezigheid van onderhoudsmogelijkheden vervelend, maar dit is (helaas) typisch in deze productcategorie. Het is onbegrijpelijk waarom er voor Torx-schroeven werd geopteerd. De snelheid van de kaartlezer valt wat uit de toon gezien de hoge prijs. De tester ondervond daarnaast ongewoon veel problemen bij het glijden over het touchpad.

De elegante, stevige en tevens erg lichte en dunne behuizing is zonder twijfel een groot pluspunt. Dit geldt ook voor het scherm, de overwegend lage temperaturen en beperkte geluidsontwikkeling en de uitstekende batterijduur.

Asus Zenbook UX360UA-C4159T - 2016-10-17 17-10-2016 v5.1^(old)
Sven Kloevekorn

Behuizing

66 / 98 → 67%

Toetsenbord

81%

Aanwijsapparaat

69%

Aansluitmogelijkheden

47 / 80 → 59%

Gewicht

73 / 35-78 → 88%

Batterij

92%

Beeldscherm

82%

Gaming-performance

56 / 68 → 82%

Applicatie-performance

85 / 87 → 97%

Temperatuur

96%

Luidheid

90%

Audio

65 / 91 → 71%

Camera

61 / 85 → 71%

Gemiddelde

74%

82%

Convertible - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Asus Zenbook UX360UA Convertible

Sven Kloevekorn, 2016-10-25 (Update: 2016-10-25)