Notebookcheck Logo

Honor Pad 8 tablet review: 12-inch tablet voor een zacht prijsje

Groot gaan. Honor introduceert zijn eerste tablet in de vorm van de Pad 8 en probeert daarmee zijn stempel te drukken op de tabletcategorie. De Pad 8 is momenteel met 300 dollar een van de goedkoopste 12-inch tablets op de markt. Het heeft ook een solide mid-range prestaties en functies. Onze review laat zien hoe goed de XXL tablet in de praktijk presteert en waar hij tekortschiet
Honor Pad 8

Een display van 12 inch, een gelikte aluminium behuizing en een surround sound systeem met 8 luidsprekers: Wie een hoge prijs verwacht voor de Honor Tab 8 komt misschien voor een verrassing te staan. De tablet, uitgerust met 6 GB RAM, 128 GB opslagruimte en een Snapdragon 680kost slechts ongeveer US$300, waarmee het momenteel de meest redelijk geprijsde Android tablet is voor zijn grootte.

Ondanks de lage prijs doet de rest van de uitrusting van de tablet niet onder. Dit omvat een 7250 mAh grote batterij, die snelladen met 22,5 watt ondersteunt, en speciale OS-functies om over schermen heen te werken.

goed (82%) Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610 Tablet - 07-11-2022 - v7
Testtoestel voorzien door Honor Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Honor Pad 8 (Pad Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafische kaart
Geheugen
6 GB 
, LPDDR4
Beeldscherm
12.00 inch 5:3, 2000 x 1200 pixel 194 PPI, capacitive, ingebouwde pen ondersteuning, IPS, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: USB-C, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.9 x 278.54 x 174.06
Batterij
7250 mAh Lithium-Polymer, 22,5 W charging speed (max. 10V 2.25A)
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 5 MPix f/2.2, 1/5", videos up to [email protected]
Secundaire Camera: 5 MPix f/2.2, videos up to [email protected]
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 8 speakers, Toetsenbord: virtual, 22,5W charger, USB cable, Quick start guide, Warranty information, MagicUI 6.1, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
520 g, Voeding: 52 g
Prijs
350 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
81.7 %
11-2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
88.5 %
10-2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
84.1 %
11-2021
Lenovo Tab P11 Plus
Helio G90T, Mali-G76 MP4
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.8 %
08-2021
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
87.6 %
12-2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600

Behuizing - Dun en hoogwaardig aluminium chassis

Honor verpakt de Pad 8 in een 7,9 millimeter dunne en goed gemaakte unibody behuizing van aluminium, die samen met de matte afwerking van het oppervlak in de enige beschikbare kleur Blue Hour een hoogwaardige indruk maakt. De 12-inch tablet voelt aangenaam licht aan dankzij het gewicht van 520 gram. De volumeknop en de aan/uit-knop zitten stevig in het metalen chassis, wiebelen niet en hebben een stevig drukpunt.

Dankzij een display-oppervlakte verhouding van 87 procent biedt de Pad 8 een goede combinatie van slank design en gebruiksvriendelijkheid. De schermrand is aan alle zijden iets meer dan 7 millimeter breed, waardoor de tablet comfortabel in één hand kan worden gehouden zonder verkeerde invoer op het display. De selfiecamera bevindt zich ook in de bezel om ruimte te besparen en verdwijnt zo handig uit het gezichtsveld van de gebruiker.

Voor degenen die dat echt willen, kan de Pad 8 in het midden worden ingedeukt en kan het metalen chassis een beetje worden verdraaid onder torsiestress wanneer het bij de twee korte zijden wordt vastgepakt. Maar gezien de grote beeldschermdiagonaal is de stabiliteit van de Honor Pad 8 vrij goed en meer dan voldoende voor dagelijks gebruik. De tablet heeft echter geen IP-certificering.

De 5 MP camera aan de achterkant steekt een paar millimeter uit de behuizing, wat betekent dat de tablet niet helemaal plat op tafel ligt. Toch wiebelt hij nauwelijks heen en weer door zijn grote formaat, zelfs niet als je op de hoek naast de camera tikt.

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Vergelijking grootte

284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258.4 mm 163 mm 7.5 mm 490 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Apparatuur - 8 luidsprekers en ondersteuning voor HD-streams

De Honor Pad 8 is slechts beschikbaar in één opslagvariant. Met 6 GB LPDDR4 RAM en 128 GB UFS 2.2 opslag kost hij officieel rond de 299,90 US$. De Honor tablet produceert krachtig surround-geluid uit in totaal 8 luidsprekers met DTS:X Ultra-ondersteuning.

Andere kenmerken zijn een OTG-geschikte USB-C poort met USB 2.0 snelheid, die moet worden gebruikt voor het aansluiten van audio-apparaten via een kabel vanwege het ontbreken van een 3,5 mm aansluiting. De tablet ondersteunt DRM Widevine L1 en kan dus ook streams in HD-kwaliteit afspelen.

Links: geen verbindingen
Links: geen verbindingen
Rechts: microfoon, aan/uit-knop, volumeknop
Rechts: microfoon, aan/uit-knop, volumeknop
Top: luidsprekers
Top: luidsprekers
Onder: luidsprekers, USB-C 2.0
Onder: luidsprekers, USB-C 2.0

Software - Android 12 met productiviteitsfuncties

De Pad 8 draait Android 12 in combinatie met Honor's Magic UI 6.1 gebruikersinterface. Op het moment van testen (medio november, buildnummer 6.1.0.141) waren de Android beveiligingspatches van 1 augustus 2022 en dus al behoorlijk verouderd. Tot op heden heeft Honor niet gespecificeerd hoe lang de Pad 8 zal worden voorzien van beveiligingspatches en systeemupgrades.

Twee softwarefuncties van Magic UI 6.1 maken gebruik van de schermgrootte van de 12-inch tablet: de multi-windows modus en cross-screen werken.

Met de multi-venstermodus kunnen maximaal 4 apps tegelijk op de tablet worden weergegeven, naast of boven elkaar worden geplaatst en van grootte worden veranderd. Bovendien kunnen afbeeldingen, tekst en documenten worden overgedragen tussen geopende apps en kunnen foto's van de foto-app naar de e-mail-app worden gesleept om als bijlage te worden verzonden.

De Multi-Windows modus wordt niet door elke app ondersteund, maar het werkte feilloos met een aantal apps in onze tests, waaronder YouTube, Chrome, Google Photos en Honor's eigen notitie-app, Memo.

Gebruikers kunnen de Pad 8 koppelen met een Honor smartphone om schermoverschrijdend te werken. Het scherm van de smartphone wordt gespiegeld op het scherm van de tablet, waardoor het mogelijk is om foto's en video's van de smartphone naar de tablet te slepen. Alleen Honor smartphones met Magic UI 3.0 en hoger zijn echter compatibel

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Communicatie & GNSS - alleen WiFi 5 en geen GPS

De Honor Pad 8 is terughoudend op het gebied van communicatie. Hoewel het menu-item mobiel netwerk voorkomt in de Android instellingen, biedt Honor geen mobiele optie voor zijn tablet. Ook NFC en een GPS-module ontbreken. Hierdoor blijven alleen Bluetooth 5.1 en Wi-Fi 5 over als communicatiemodules.

Aangesloten op onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router, behaalt de Honor Pad 8 goede en stabiele Wi-Fi transmissiesnelheden in zowel de zend- als ontvangstrichting. Met snelheden van ongeveer 350 MB/s valt dit binnen het bereik van wat Wi-Fi 5 kan

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
630 (597min - 669max) MBit/s ∼99%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s ∼92%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (327min - 349max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (601min - 674max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼82%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s ∼74%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
352 (334min - 359max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (326min - 357max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (323min - 366max) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Camera's - 5MP hoofdcamera met snapshotkwaliteit

Foto met de selfiecamera
Foto met de selfiecamera

Over het algemeen moet je niet te veel verwachten van geïntegreerde camera's in tablets. Als je op de productwebsite van de Honor Pad 8 kijkt, lijkt dit ook hier het geval te zijn. Daar komen de camera's niet eens voor in de beschrijving van de tablet en zijn ze in plaats daarvan verstopt in de technische gegevens.

Als we de specificaties doorlezen, leren we dat de hoofd- en selfiecamera elk een resolutie van slechts 5 MP hebben. In het cameramenu vinden we dat beide camera's video's kunnen opnemen tot 1080p met 30 beelden per seconde. De enkele microfoon doet zijn werk goed.

Foto's en video's gemaakt door de hoofd- en selfiecamera zijn van bescheiden kwaliteit. Daardoor zijn foto's niet bijzonder scherp en altijd wat uitgewassen. Aan de andere kant geven beide camera's samen de kleuren vrij levendig en realistisch weer. De hoofdcamera is echter niet opgewassen tegen opnames bij weinig licht en brengt nauwelijks details naar voren.

Een bijzonder kenmerk van de camerasoftware is de documentmodus, die zijn belofte echter niet waarmaakt. De documentmodus snijdt gefotografeerde pagina's automatisch bij, maar slaagde er tijdens het testen niet in om tekstpagina's scherp weer te geven en beschikt niet over tekstherkenning of de optie om PDF-bestanden te maken.

Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
klik om beelden te laden

Hier bekijken we de hoofdcamera van de Honor Pad 8 onder gecontroleerde lichtomstandigheden.

Bij optimale verlichting reproduceert de camera de kleuren van de ColorChecker testkaart vrij nauwkeurig en vertoont alleen grotere afwijkingen van de referentiekleuren in de donkere groene en bruine tinten. De testkaart is ook relatief scherp, maar de overgangen tussen de kaartelementen lijken gerafeld in het midden van het beeld.

De hoofdcamera is volledig overweldigd bij 1 lux restlicht; de testkaart ziet er zeer korrelig en donker uit. Maar de elementen ervan kunnen nog enigszins worden herkend.

ColorChecker
16.3 ∆E
13 ∆E
15 ∆E
19.6 ∆E
13.7 ∆E
8.3 ∆E
12.8 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
13.4 ∆E
3.9 ∆E
8.8 ∆E
11.9 ∆E
11.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 11.48 ∆E min: 3.94 - max: 19.63 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
38.7 ∆E
44.5 ∆E
65.9 ∆E
53.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
26.9 ∆E
67.8 ∆E
65.6 ∆E
30.8 ∆E
51.1 ∆E
36.8 ∆E
78.2 ∆E
43.1 ∆E
46.9 ∆E
92.1 ∆E
71.1 ∆E
52.6 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 47.62 ∆E min: 14.45 - max: 92.1 ∆E

Accessoires & garantie - 22,5 watt voeding inbegrepen

Honor bij de Pad 8 worden een USB-kabel (type A naar C), een 22,5-watt stroomadapter, een snelstartgids en een servicegarantiekaart geleverd. De fabrikant biedt in zijn webwinkel geen specifiek op de tablet afgestemde accessoires aan.

De Honor Pad 8 wordt geleverd met 24 maanden garantie in de EU. Dit kan van regio tot regio verschillen, dus controleer dit voor aankoop bij je leverancier. Op zijn website beperkt de fabrikant de garantie voor de meegeleverde voedingsadapter tot 6 maanden en de garantie voor de meegeleverde USB-kabel tot 3 maanden.

Invoerapparaten en bediening - Alleen 60 Hz en geen actieve peninvoer

Het IPS-scherm van de Honor Pad 8 reageert snel en nauwkeurig op invoer. Actieve peninvoer is een must voor een tablet van dit formaat. Op de Pad 8 is echter alleen capacitieve peninvoer mogelijk, die veel minder nauwkeurig werkt. Bovendien heeft Honor geen geschikte pen voor zijn tablet, noch een toetsenbordcover.

Gebruikers die gewend zijn aan een hogere verversingssnelheid dan 60 Hz in mobiele apparaten zullen het verschil in de Honor Pad 8 onmiddellijk opmerken. In vergelijking met rivalen zoals deXiaomi Pad 5met zijn 120 Hz scherm, voelt ons recensie-exemplaar veel minder soepel aan en dat is merkbaar in het lag-effect dat bijvoorbeeld optreedt bij het scrollen door menu's en websites.

Een vingerafdruksensor ontbreekt op de tablet, dus alleen de 2D gezichtsherkenning van de selfiecamera is beschikbaar voor biometrische authenticatie. Dit werkt betrouwbaar in goede lichtomstandigheden, maar het is geen bijzonder veilige inlogmethode

Toetsenbord in staande modus
Toetsenbord in staande modus
Toetsenbord in liggende modus
Toetsenbord in liggende modus

Beeldscherm - IPS-paneel zonder PWM

Subpixel raster
Subpixel raster

Het IPS-scherm van de Honor Pad 8 heeft een resolutie van 2.000 x 1.200, wat overeenkomt met een beeldverhouding van 5:3 en een niet al te hoge pixeldichtheid van 194 PPI. Het scherm ondersteunt geen HDR10, HLG of Dolby Vision. Gezien de lage luminantiewaarden zou dit echter sowieso niet veel zin hebben gehad, omdat het HDR-effect nogal onspectaculair zou zijn geweest.

Het IPS-paneel haalt een gemiddelde helderheid van 381,6 cd/m² op een volledig witte achtergrond, waarmee het helemaal aan het eind van de rangen van de deels veel helderdere vergelijkingstoestellen staat. Als de helderheidsmeting wordt beperkt tot een enkele beeldsectie (APL18-meting), is een maximum van 386 cd/m² mogelijk.

Hoewel veel IPS-panelen gebruikmaken van pulsbreedtemodulatie (PWM) om de schermhelderheid te regelen, hebben we bij de Honor Pad 8 geen PWM-flikkering waargenomen. Gevoelige gebruikers kunnen de tablet dus zonder aarzeling gebruiken.

432
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
383
cd/m²
368
cd/m²
394
cd/m²
371
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 432 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 379 cd/m²
Contrast: 1263:1 (Zwart: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.5
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Lenovo Tab P11 Plus
IPS, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.40
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
21%
8%
49%
-2%
Brightness middle
379
507
34%
410
8%
619
63%
491
30%
Brightness
382
491
29%
400
5%
593
55%
473
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
83
-1%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.3
0.5
-67%
0.29
3%
0.22
27%
0.87
-190%
Contrast
1263
1014
-20%
1414
12%
2814
123%
564
-55%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
1.7
64%
4.47
6%
2.6
45%
1.9
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.25
3.9
58%
8.84
4%
6.6
29%
4.1
56%
Greyscale dE 2000 *
6.7
2.4
64%
5.1
24%
4
40%
3
55%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.248 98%
2.17 101%
2.21 100%
CCT
8468 77%
6923 94%
7966 82%
6973 93%
7182 91%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19480 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Reeks metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

In de scherminstellingen kunt u de schermkleur alleen aanpassen via de kleurtemperatuurselectie, aangezien er geen andere weergavestanden beschikbaar zijn. Onder de vooraf ingestelde instelling "Standaard" levert het scherm de meest evenwichtige kleurweergave, maar scoort het nog steeds maar matig op het gebied van beeldkwaliteit. Het IPS-paneel wijkt sterk af van de ideale kleuren, met name grijswaarden, en is te koel bij een kleurtemperatuur van 8468 K.

Kleurgetrouwheid (kleurtemperatuur: standaard)
Kleurgetrouwheid (kleurtemperatuur: standaard)
Grijswaarden (kleurtemperatuur: standaard)
Grijswaarden (kleurtemperatuur: standaard)
Kleurverzadiging (kleurtemperatuur: standaard)
Kleurverzadiging (kleurtemperatuur: standaard)
sRGB-kleurruimte (kleurtemperatuur: standaard)
sRGB-kleurruimte (kleurtemperatuur: standaard)
AdobeRGB-kleurruimte (kleurtemperatuur: standaard)
AdobeRGB-kleurruimte (kleurtemperatuur: standaard)
DCI P3 kleurruimte (kleurtemperatuur: standaard)
DCI P3 kleurruimte (kleurtemperatuur: standaard)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 10 ms stijging
↘ 10 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
54 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 27 ms stijging
↘ 27 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 88 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (35.8 ms) van alle geteste toestellen.

Het kijkhoekstabiele IPS-scherm biedt geen bijzonder hoge helderheidsniveaus voor gebruik buitenshuis. De leesbaarheid wordt moeilijk in direct zonlicht door sterke reflecties op het scherm. Aan de andere kant kan de Honor Pad 8 goed gebruikt worden op een schaduwrijke plek.

Buitengebruik onder een bewolkte hemel met automatische helderheid
Buitengebruik onder een bewolkte hemel met automatische helderheid
Buitengebruik in de schaduw bij volledige schermhelderheid
Buitengebruik in de schaduw bij volledige schermhelderheid
Kijkhoekstabiliteit
Kijkhoekstabiliteit

Prestaties - Honor Pad 8 met Snapdragon 680

De Honor Pad 8 herbergt eenSnapdragon 680, die beschikt over 6 GB LPDDR4X RAM. De Adreno 610 geïntegreerd in de SoC zorgt voor de grafische verwerking.

De achtkernige processor helpt de Honor Pad 8 aan een solide systeemsnelheid, maar maakt van de tablet geen renpaard. De werking is meestal soepel bij dagelijks gebruik, maar kleine stotteringen komen af en toe voor. Verschillende geopende apps kunnen de Honor tot het uiterste drijven, afhankelijk van de toepassing. Als games soepel lopen, is dat meestal te wijten aan compromissen in grafische details.

Gelijkwaardig uitgeruste tablets dwingen de Honor Pad 8 tot een lagere positie in de synthetische benchmarks. De Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G en de Lenovo Tab P11 Pluskomen qua prestaties het dichtst in de buurt van het recensie-exemplaar, maar zijn over het geheel genomen iets sneller. De Apple iPad 2021 en de Xiaomi Pad 5zitten in een veel hogere prestatieklasse. Door de wat verouderde Adreno 610 GPU is het gat naar de concurrentie in de grafische benchmarks nog groter.

De Honor Pad voelt snel aan tijdens het surfen op het web, aangezien pagina's snel worden geladen en snel worden weergegeven. De browser benchmarks getuigen ook van de solide prestaties van de tablet en plaatsen hem tussen Samsung's Galaxy Tab S7 FE 5G en Lenovo's Tab P11 Plus. Apps worden vrij snel geladen dankzij de hoge sequentiële leesprestaties van de UFS 2.2 opslag

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points ∼57% +252%
Gemiddelde van klas Tablet (152 - 1892, n=41, laatste 2 jaar)
790 Points ∼34% +110%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼34% +108%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points ∼28% +74%
Lenovo Tab P11 Plus
503 Points ∼22% +33%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (374 - 384, n=9)
379 Points ∼16% +1%
Honor Pad 8
377 Points ∼16%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points ∼11% +113%
Gemiddelde van klas Tablet (780 - 8524, n=41, laatste 2 jaar)
2823 Points ∼10% +85%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10% +82%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points ∼7% +24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (1522 - 1738, n=9)
1614 Points ∼6% +6%
Lenovo Tab P11 Plus
1557 Points ∼5% +2%
Honor Pad 8
1522 Points ∼5%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points ∼44% +127%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼41% +110%
Gemiddelde van klas Tablet (117837 - 1416727, n=34, laatste 2 jaar)
539570 Points ∼38% +97%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points ∼25% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
322048 Points ∼23% +18%
Honor Pad 8
274001 Points ∼19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (207780 - 274001, n=4)
243049 Points ∼17% -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points ∼59% +70%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points ∼46% +34%
Gemiddelde van klas Tablet (4564 - 13996, n=32, laatste 2 jaar)
8683 Points ∼45% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
8346 Points ∼43% +25%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (5884 - 8730, n=9)
6986 Points ∼36% +5%
Honor Pad 8
6655 Points ∼35%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points ∼33% +107%
Gemiddelde van klas Tablet (361 - 1585, n=22, laatste 2 jaar)
817 Points ∼32% +101%
Xiaomi Pad 5
635 Points ∼25% +56%
Honor Pad 8
407 Points ∼16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=5)
372 Points ∼14% -9%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼54% +97%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points ∼38% +38%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 6908, n=29, laatste 2 jaar)
3543 Points ∼37% +35%
Lenovo Tab P11 Plus
2948 Points ∼31% +12%
Honor Pad 8
2621 Points ∼27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (2564 - 2738, n=5)
2614 Points ∼27% 0%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points ∼36% +23%
Gemiddelde van klas Tablet (2793 - 10926, n=29, laatste 2 jaar)
6543 Points ∼33% +12%
Honor Pad 8
5817 Points ∼30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (5667 - 5852, n=5)
5774 Points ∼29% -1%
Lenovo Tab P11 Plus
4273 Points ∼22% -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼50% +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points ∼40% +38%
Gemiddelde van klas Tablet (970 - 8167, n=29, laatste 2 jaar)
4006 Points ∼34% +19%
Lenovo Tab P11 Plus
3632 Points ∼31% +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (3361 - 3824, n=5)
3552 Points ∼31% +6%
Honor Pad 8
3361 Points ∼29%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36% +391%
Gemiddelde van klas Tablet (928 - 22308, n=29, laatste 2 jaar)
6586 Points ∼23% +214%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points ∼14% +92%
Lenovo Tab P11 Plus
3647 Points ∼13% +74%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (2098 - 2183, n=5)
2153 Points ∼7% +3%
Honor Pad 8
2098 Points ∼7%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56% +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points ∼54% +11%
Lenovo Tab P11 Plus
1273 Points ∼53% +11%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 1598, n=29, laatste 2 jaar)
1191 Points ∼50% +3%
Honor Pad 8
1151 Points ∼48%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=5)
1051 Points ∼44% -9%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼16% +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
45392 Points ∼16% +864%
Gemiddelde van klas Tablet (4468 - 119686, n=23, laatste 2 jaar)
29074 Points ∼10% +517%
Lenovo Tab P11 Plus
13053 Points ∼5% +177%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)
4747 Points ∼2% +1%
Honor Pad 8
4710 Points ∼2%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Gemiddelde van klas Tablet (1535 - 73266, n=17, laatste 2 jaar)
10385 Points ∼12% +124%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points ∼10% +82%
Lenovo Tab P11 Plus
5938 Points ∼7% +28%
Honor Pad 8
4627 Points ∼5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (4370 - 4853, n=3)
4617 Points ∼5% 0%

Legende

 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points ∼100% +1434%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼52% +695%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
381 Points ∼20% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points ∼18% +174%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points ∼7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points ∼100% +1520%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points ∼49% +701%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
380 Points ∼19% +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points ∼17% +168%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points ∼6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points ∼100% +1666%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points ∼44% +672%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1387 Points ∼18% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points ∼14% +147%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points ∼6%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points ∼100% +1568%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points ∼46% +667%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1344 Points ∼18% +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points ∼15% +146%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼6%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points ∼100% +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4058 Points ∼47% +89%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3128 Points ∼36% +45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2152 Points ∼25%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points ∼100% +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4283 Points ∼36% +111%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3057 Points ∼25% +51%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2026 Points ∼17%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3578 Points ∼82% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3438 Points ∼78% +25%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2750 Points ∼63%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points ∼100% +415%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points ∼77% +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points ∼42% +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2694 Points ∼39% +99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points ∼19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points ∼100% +725%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points ∼84% +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼28% +131%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2473 Points ∼25% +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points ∼12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼77% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3375 Points ∼74% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points ∼60%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points ∼45% -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points ∼100% +295%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2684 Points ∼54% +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points ∼51% +103%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1265 Points ∼25%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points ∼100% +517%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2603 Points ∼38% +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2431 Points ∼35% +118%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1115 Points ∼16%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2811 Points ∼100% +18%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼99% +16%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points ∼91% +7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2389 Points ∼85%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2703 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2483 Points ∼92% +85%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1341 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2537 Points ∼100% +116%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2374 Points ∼94% +102%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1174 Points ∼46%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3462 Points ∼100% +29%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3183 Points ∼92% +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2679 Points ∼77%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3844 Points ∼100% +85%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points ∼88% +62%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2081 Points ∼54%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3945 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points ∼88% +77%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1957 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3425 Points ∼100% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points ∼96% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points ∼78%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +220%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼54% +71%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼52% +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps ∼39% +26%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps ∼100% +649%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼60% +349%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps ∼25% +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼18% +34%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼100% +242%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼92% +216%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼66% +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼38% +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps ∼100% +659%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼65% +395%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼29% +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼26% +95%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps ∼100% +338%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼70% +208%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼28% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼23%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps ∼100% +633%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼71% +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼29% +113%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼26% +93%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼14%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps ∼100% +497%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼58% +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼37% +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps ∼23% +36%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps ∼17%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps ∼100% +731%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼68% +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼26% +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼26% +117%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps ∼12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps ∼100% +614%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼49% +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼29% +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps ∼19% +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps ∼14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps ∼100% +869%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼58% +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps ∼24% +128%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps ∼22% +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps ∼100% +495%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼52% +210%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼34% +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼20% +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps ∼17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +754%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼57% +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼23% +98%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼23% +98%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps ∼12%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points ∼100% +204%
Gemiddelde van klas Tablet (17 - 225, n=39, laatste 2 jaar)
83.4 Points ∼59% +78%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points ∼51% +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points ∼39% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points ∼33%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (40.7 - 46.8, n=5)
43 Points ∼30% -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
35.48 Points ∼25% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points ∼100% +269%
Gemiddelde van klas Tablet (28.1 - 436, n=30, laatste 2 jaar)
156.9 Points ∼54% +99%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
93.4 Points ∼32% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
78.919 Points ∼27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)
73 Points ∼25% -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
70.6 Points ∼24% -11%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points ∼100% +189%
Gemiddelde van klas Tablet (33 - 342, n=39, laatste 2 jaar)
119.1 Points ∼59% +70%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points ∼48% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points ∼41% +19%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points ∼35%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (59 - 70, n=4)
64 Points ∼32% -9%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
55 Points ∼27% -21%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min ∼100% +322%
Gemiddelde van klas Tablet (13.9 - 376, n=37, laatste 2 jaar)
94.1 runs/min ∼55% +132%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼36% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min ∼25% +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min ∼24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (37.5 - 40.5, n=5)
39.1 runs/min ∼23% -4%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
31.4 runs/min ∼18% -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points ∼100% +242%
Gemiddelde van klas Tablet (5156 - 74614, n=39, laatste 2 jaar)
29333 Points ∼62% +112%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼60% +106%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points ∼38% +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
16947 Points ∼36% +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points ∼29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (10729 - 13831, n=6)
12585 Points ∼27% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (2874 - 3341, n=4)
3158 ms * ∼100% -10%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * ∼91%
Gemiddelde van klas Tablet (451 - 12972, n=40, laatste 2 jaar)
2852 ms * ∼90% +1%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
2793 ms * ∼88% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * ∼76% +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * ∼51% +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * ∼17% +81%

* ... kleiner is beter

Honor Pad 8Lenovo Tab P11 PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GXiaomi Pad 5Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 FlashGemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-9%
11%
-15%
-23%
Sequential Read 256KB
833.56
503
-40%
861
3%
1459
75%
710 ?(303 - 999, n=37)
-15%
803 ?(151.1 - 2031, n=36, laatste 2 jaar)
-4%
Sequential Write 256KB
708.51
205.5
-71%
512
-28%
534
-25%
493 ?(105.3 - 884, n=37)
-30%
457 ?(87.2 - 1559, n=36, laatste 2 jaar)
-35%
Random Read 4KB
189.57
112.6
-41%
192
1%
208.7
10%
175.7 ?(89.3 - 253, n=37)
-7%
140.3 ?(10.1 - 310, n=36, laatste 2 jaar)
-26%
Random Write 4KB
186.95
126.1
-33%
167.5
-10%
158.9
-15%
175.5 ?(113.8 - 258, n=37)
-6%
135.4 ?(5.3 - 370, n=36, laatste 2 jaar)
-28%

Gaming - Zwakke GPU een spelbreker

De Honor Pad 8 leent zijn sterke surround sound aan games uit een totaal van 8 luidsprekers. De grafische prestaties zijn daarentegen niet bepaald spannend. Omdat deAdreno 610 niet erg krachtig is, moet je in een groot aantal games de details terugschroeven.

PUBG Mobile doet precies dat uit zichzelf zonder enige aanwijzing, aangezien de maximale grafische instelling die voor de tactische shooter gekozen kan worden "Balanced/Medium" is. Zelfs dan loopt PUBG Mobile niet al te soepel met gemiddeld 25 frames per seconde. Dingen zien er beter uit in het grafisch eenvoudigere Armajet, waar de tablet zijn maximale framerate van 60 frames per seconde volledig kan benutten.

Framerates werden bepaald met onze Gamebench test tool

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)
Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

Emissies - Sterke surround sound

Temperatuur

De Honor Pad 8 bleef tijdens onze tests altijd koel. Zelfs na een stresstest van een uur werden de oppervlakken slechts opgewarmd tot maximaal 33,3 °C, wat niet eens lauw is.

Intern blijven de SoC temperaturen binnen het groene bereik. Zoals de 3DMark Wild Life stress tests laten zien, kan de tablet nog steeds bijna 100 procent van zijn prestaties aanspreken, zelfs na vele runs.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Max. Belasting
 30.9 °C33.3 °C28.1 °C 
 30.1 °C29.4 °C27.5 °C 
 28.9 °C27.9 °C27.1 °C 
Maximum: 33.3 °C
Gemiddelde: 29.2 °C
28.7 °C33.1 °C31.2 °C
28.5 °C30.4 °C30.8 °C
27.9 °C29 °C29.5 °C
Maximum: 33.1 °C
Gemiddelde: 29.9 °C
Stroomadapter (max.)  39.8 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.3 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.3 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.1 °C / 92 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.6 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.6 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Luidsprekers

Het DTS:X Ultra-compatibele luidsprekersysteem is een van de hoogtepunten van de Honor Pad 8. In totaal 8 geluidsmembranen zijn gelijkmatig verdeeld over de twee korte zijden van de tablet. Een tweeter- en een wooferpaar bevinden zich achter elk van de 4 luidsprekeropeningen.

Het door het luidsprekersysteem geproduceerde geluid is evenwichtig en krachtig. In tegenstelling tot veel andere smartphone- en tabletluidsprekers zijn zelfs bastonen aanwezig in de geluidsmix. Het in de fabriek geactiveerde DTS:X Ultra in de geluidsinstellingen versterkt het surroundgeluid en kan zich automatisch aanpassen aan het geluid dat wordt afgespeeld via profielen zoals muziek, film of game.

Een USB-C-adapter kan nodig zijn om bedrade audio-apparaten aan te sluiten op de Honor Pad 8. Bluetooth 5.1 is draadloos. Veelgebruikte Bluetooth-codecs zoals aptX en aptX HD worden ondersteund

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.32540.339.93131.530.64030.333.35033.735.86323.728.98022.427.910022.743.812515.550.81601954.920015.354.125014.358.931513.964.740015.267.650015.769.963015.371.580018.374.4100017.176.112501876160014.870.8200014.371.1250014.269.5315014.969.2400015.371.850001672.4630016.971.8800016.269.51000017.1661250016.261.31600016.656.7SPL28.184N162.1median 15.7median 69.5Delta1.15.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.27hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 8Xiaomi Pad 5
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Honor Pad 8 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 50%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 8% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 90% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Xiaomi Pad 5 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 22% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 50%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 14% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 82% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Energiebeheer - Zuinige Honor tablet

Stroomverbruik

Honor rust de Honor Pad 8 uit met een 7250 mAh batterij die kan worden opgeladen met maximaal 22,5 watt. De meegeleverde voedingsadapter levert precies hetzelfde vermogen. Tijdens het testen laadde de tablet in 1:59 uur op van 0 tot 100 procent als hij was uitgeschakeld. Draadloos opladen wordt niet ondersteund.

Het stroomverbruik van de Honor Pad 8 is constant laag. Hij verbruikt aanzienlijk minder stroom dan de vergelijkbare apparaten, vooral bij stationair draaien en matige belasting

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Belasting midlight 4.4 / 7.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-172%
-13%
-129%
-80%
Idle Minimum *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.06
4%
0.99
10%
Idle Average *
1.5
7.5
-400%
1.6
-7%
6.25
-317%
4.2
-180%
Idle Maximum *
2.1
7.58
-261%
1.9
10%
6.3
-200%
4.22
-101%
Load Average *
4.4
10.03
-128%
5.3
-20%
8.76
-99%
7.88
-79%
Load Maximum *
7.2
10.91
-52%
8.7
-21%
9.54
-33%
10.63
-48%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Levensduur van de batterij

Hoewel de Honor Pad 8 met zijn 7250 mAh batterij een kleinere batterij heeft dan veel van zijn rivalen, houdt hij het erg goed vol in termen van batterijduur. Gesimuleerd surfen op het web duurt iets meer dan 12 uur, en het afspelen van video's ongeveer 14 uur. Daarmee zit de Honor in dezelfde klasse als deAppleiPad 2021 en Lenovo's Tab P11 Plus.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
40h 48min
WiFi Websurfing
12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 58min
Belast (maximale helderheid)
3h 45min
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Batterijduur
6%
-3%
36%
10%
Reader / Idle
2448
2292
-6%
1798
-27%
2485
2%
2641
8%
H.264
838
898
7%
993
18%
1249
49%
1000
19%
WiFi v1.3
733
805
10%
814
11%
1020
39%
733
0%
Load
225
253
12%
194
-14%
342
52%
257
14%

Pro

+ 12 inch IPS-scherm
+ lichtgewicht aluminium behuizing
+ Android 12 & productiviteitsfuncties
+ krachtig geluid uit 8 luidsprekers
+ goede levensduur van de batterij

Contra

- alleen 60Hz
- nauwelijks prestatiereserves
- geen actieve peninvoer
- matige systeemprestaties
- geen GPS, geen optie voor mobiele telefonie
- geen geheugenuitbreiding mogelijk
- geen IP-certificering

Verdict over de Honor Pad 8

In review: Honor Pad 8. Reviewapparaat geleverd door Honor Duitsland.
In review: Honor Pad 8. Reviewapparaat geleverd door Honor Duitsland.

Honor heeft met de Pad 8 een solide tabletdebuut gemaakt. Als je op zoek bent naar een middenklasse Android apparaat dat zo groot mogelijk en tegelijkertijd zo goedkoop mogelijk is, dan is Honor's 12-inch tablet de juiste kandidaat omdat er momenteel geen goedkopere alternatieven in deze vormfactor zijn

De Pad 8 scoort ook met zijn lichtgewicht en hoogwaardige behuizing en functies zoals een goede batterijduur, surround sound uit 8 luidsprekers, en DRM Widevine L1 voor het streamen van HD-content van Netflix & Co

De Honor Pad 8 is een zeer betaalbare 12-inch tablet, maar is iets te zuinig qua uitrusting

De in Magic UI 6.1 geïntegreerde productiviteitsfuncties, zoals de gelijktijdige weergave van meerdere apps, zijn goed te gebruiken op het grote IPS-scherm. Het volledige scala aan functies is echter alleen beschikbaar voor gebruikers met een compatibele Honor smartphone. Honor benut het productiviteitsaspect ook niet volledig op andere gebieden. Actieve invoerpennen worden bijvoorbeeld niet ondersteund en de fabrikant biedt geen docking toetsenbord aan

Met het oog op de lage prijs is het duidelijk dat Honor op sommige gebieden moest bezuinigen, zoals de Wi-Fi-module, die beperkt is tot Wi-Fi 5, en het ontbrekende microSD-slot. Bovendien schiet de hardware op sommige gebieden een beetje tekort, wat vooral blijkt uit het niet al te heldere IPS-scherm en de SoC

De Snapdragon 680 gebruikt in de Honor Pad 8 biedt nauwelijks prestatiereserves en bereikt snel zijn grenzen in veeleisende apps. Het ontbreken van een verversingssnelheid hoger dan 60 Hz kan sommige kopers ook afschrikken, vooral omdat vergelijkbaar geprijsde tablets zoals de 11-inch en veel snellere Xiaomi Pad 5 al een 120 Hz scherm bieden

Alternatieven voor de Honor Pad 8 zijn de eerder genoemde Xiaomi Pad 5, de Apple iPad 2021 en de Lenovo Tab P11 Plus.

Prijs en beschikbaarheid

Tot op heden lijkt Honor zijn Pad 8 op zijn website aan te bieden in de volgende landen: China, Maleisië, Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Wit-Rusland en Mexico

Klik hier om direct naar de productpagina te gaan, klik vervolgens op Kopen, waarna u wordt gevraagd een keuze te maken uit een van de bovengenoemde landen. Het Verenigd Koninkrijkbiedt bijvoorbeeld de Honor Pad 8 aan voor 229,99 pond als onderdeel van de Black Friday-uitverkoop. In Frankrijk, is deze prijs 299,99€, en MX$ 8.499,00 in Mexico

De prijzen zijn per 18.11.2022 en kunnen worden gewijzigd.

Honor Pad 8 - 07-11-2022 v7
Manuel Masiero

Behuizing
79 / 98 → 81%
Toetsenbord
71 / 80 → 89%
Aanwijsapparaat
88%
Aansluitmogelijkheden
36 / 70 → 51%
Gewicht
83 / 40-88 → 89%
Batterij
89%
Beeldscherm
80%
Gaming-performance
14 / 78 → 18%
Applicatie-performance
66 / 92 → 72%
Temperatuur
95%
Luidheid
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
55 / 85 → 65%
Gemiddelde
72%
82%
Tablet - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Honor Pad 8 tablet review: 12-inch tablet voor een zacht prijsje
Manuel Masiero, 2022-11-19 (Update: 2022-11-19)