Uitspraak
Terwijl de Razr 50 een echte sprong voorwaarts maakte met zijn grote externe scherm, maakt de Razr 60 slechts kleine stapjes vooruit: Een beetje meer vermogen, een iets grotere batterij met iets langere looptijden, een iets helderder scherm en iets snellere Wi-Fi.
Er is dus geen echt steekhoudend argument waarom u niet voor de voorganger zou kiezen. Tenzij u natuurlijk echt de nieuwe kleurvarianten wilt, die eigenlijk heel mooi zijn.
Het is verheugend dat Motorola de prijs van zijn goedkopere fliptelefoon met 100 euro (~$115) heeft verlaagd in tijden van inflatievrees. Vier jaar aan beveiligings- en systeemupdates zijn echter maar middelmatig.
Op zichzelf is de Motorola Razr 60 nog steeds een ongewone smartphone die designfans en fotoliefhebbers zal bekoren: dankzij het scharnier en het externe scherm kunt u ook selfies nemen met de hoofdcamera of de telefoon zonder statief opstellen.
Andere fliptelefoons bieden echter vaak nog meer vermogen en iets betere camera's. Gezien de relatief lage prijs is de Razr 60 toch een aanrader voor iedereen die enthousiast is over het concept en niet te veel geld wil uitgeven.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De fabrikant vraagt 799 euro (~$921) voor zijn smartphone in zijn online winkel.
Andere verkopers zoals alza.de bieden de telefoon echter al met 100 euro (~$115) korting aan.
Inhoudsopgave
- Uitspraak
- Specificaties
- Behuizing en functies - nog steeds stabiel
- Communicatie en bediening - WiFi 6E en snel touchscreen
- Software en duurzaamheid - Motorola met 4 jaar updates
- Camera's - Nauwelijks veranderingen ten opzichte van de voorganger
- Beeldscherm - Iets helderder, maar langzamer
- Prestaties, emissies en batterijduur - snel genoeg voor dagelijks gebruik
- Notebookcheck algemene beoordeling
- Mogelijke alternatieven in vergelijking
Specificaties
Behuizing en functies - nog steeds stabiel
Met de Razr 60 lanceert Motorola een update voor zijn relatief goedkope flip-telefoon. U kunt hem aan de korte kant openklappen en dan krijgt u een enorm display aan de binnenkant, naast het al grote display aan de buitenkant. Op het eerste gezicht is hij moeilijk van zijn voorganger te onderscheiden, omdat er qua uiterlijk, afmetingen en gewicht niets veranderd is.
Maar wacht - dat is niet helemaal waar, want als u weet welke kleuren en materialen vorig jaar beschikbaar waren, presenteert Motorola 2025 compleet nieuwe varianten: De donkerblauwe Gibraltar Sea bijvoorbeeld, met een nylon achterkant, de lichtbeige Lightest Sky met een acetaat afwerking of, zoals ons testtoestel, in een lederlook in het lichtgroene Spring Bud. Alle kleuren zijn geselecteerd uit het Pantone-palet.
De Motorola Razr 60 is opnieuw een feest voor designfans en kan desgewenst ook kleur in het dagelijks leven brengen. Het met titanium versterkte scharnier en de nauwelijks zichtbare vouw in het hoofdscherm zorgen ervoor dat de telefoon in veel situaties gemakkelijk te gebruiken is. De afwerking lijkt stevig, maar het chassis kraakt zachtjes wanneer het gedraaid wordt.
Dankzij de IP48-bescherming kan de telefoon ook in ondiep water worden meegenomen.
8 GB RAM en 256 GB massaopslag is de enige beschikbare geheugenconfiguratie. Dual SIM-bediening is ook mogelijk dankzij nano- en eSIM-ondersteuning.
Communicatie en bediening - WiFi 6E en snel touchscreen
WiFi 6E is ook aan boord van de Razr 60 en ondersteunt dus het weinig gebruikte 6 GHz netwerk in het WLAN. Hierdoor kan de telefoon behoorlijke snelheden halen van rond de 700 - 1.000 MBit/s.
Er zijn zoveel LTE- en 5G-frequenties beschikbaar dat de telefoon ook zeer geschikt is voor frequente reizigers.
Dankzij de bemonsteringssnelheid van 300 Hz worden aanrakingen op het binnenste display probleemloos opgevangen; het buitenste display reageert ook snel met een bemonsteringssnelheid van 120 Hz, maar is soms iets minder nauwkeurig.
De vingerafdruksensor is geïntegreerd in de stand-by knop aan de rechterkant en ontgrendelt de telefoon zeer snel en betrouwbaar. Ontgrendelen met gezichtsherkenning is mogelijk via de camera's aan de binnen- en buitenkant.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software en duurzaamheid - Motorola met 4 jaar updates
Android 15 is voorgeïnstalleerd, fabrikantspecifieke wijzigingen worden uitbesteed aan apps zodat ze gemakkelijker bijgewerkt kunnen worden. Er zijn veel AI-functies in het systeem, bijvoorbeeld meldingen worden op verzoek samengevat of afbeeldingen worden gemaakt en verbeterd.
De telefoon zal updates ontvangen tot juni 2029, oftewel vier jaar. Samsung biedt hier 7 jaar en is dus nog steeds ongeslagen.
De verpakking is slechts in één kleur bedrukt en maakt geen gebruik van plastic. We hebben geen informatie kunnen vinden over de CO2-voetafdruk van het apparaat.
Camera's - Nauwelijks veranderingen ten opzichte van de voorganger
Als u de camera-uitrusting van de Razr 60 met die van zijn voorganger vergelijkt, zijn er geen veranderingen zichtbaar: er is nog steeds een 50-megapixelsensor als hoofdcamera en een 13-megapixel groothoeklens.
De beeldkwaliteit van de hoofdcamera kan niet tippen aan die van conventionele high-end telefoons. De foto's zijn bruikbaar, maar meestal een beetje korrelig en de randen rafelig. Bij zeer weinig licht en met hoge contrasten kunnen er fatsoenlijke foto's gemaakt worden.
De groothoekcamera maakt ook mooie kiekjes, maar ze zijn te grof qua details.
Binnenin zit een 32-megapixelcamera voor selfies, die goed zijn maar niet helder genoeg in donkere gebieden.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle camera
Beeldscherm - Iets helderder, maar langzamer
Er is ook geen verdere ontwikkeling van de schermen, eerder het tegenovergestelde: de maximale 165 Hz van het hoofdscherm op de Razr 50 is op het huidige model teruggebracht tot 120 Hz en het externe beeldscherm toont maximaal 90 frames per seconde. In het dagelijks gebruik zal echter bijna niemand het verschil echt merken.
Motorola heeft de helderheid bij dagelijks gebruik een beetje geoptimaliseerd, anders zijn de gemeten waarden van de hoofdschermen op de Razr 50 en Razr 60 redelijk gelijk. De kleurweergave is erg goed.
PWM flikkering is te verwachten, maar met een zeer hoge snelheid van 764 Hz bij lage helderheid (waarschijnlijk als gevolg van DC dimming). Dit zou nauwelijks problemen moeten opleveren, zelfs voor gevoelige mensen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 1185 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.133
| Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -49% | -77% | 8% | |
| Brightness middle | 1185 | 1116 -6% | 1210 2% | 949 -20% | 1529 29% |
| Brightness | 1178 | 1122 -5% | 1221 4% | 949 -19% | 1535 30% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 98 4% | 97 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 1.02 22% | 3.1 -137% | 2.1 -60% | 1.3 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 2.54 -43% | 4.2 -136% | 5.6 -215% | 2.1 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 2 -33% | 3.8 -153% | 1.5 -0% |
| Gamma | 2.133 103% | 2.123 104% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6382 102% | 6510 100% | 6666 98% | 6826 95% | 6303 103% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 764.3 Hz Amplitude: 74 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 764.3 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 764.3 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8389 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.9 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 12.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.9 ms stijging |  |
| ↘ 11.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, emissies en batterijduur - snel genoeg voor dagelijks gebruik
Met de MediaTek Dimensity 7400X soC biedt de Razr 60 iets meer vermogen dan zijn voorganger, maar het verschil zal bij dagelijks gebruik nauwelijks merkbaar zijn. Vergeleken met duurdere fliptelefoons zijn de prestaties beduidend lager, maar ze zijn meestal voldoende voor een soepele werking.
Er is een merkbare opwarming na een zeer lange belasting, maar dit is niet kritisch. Tegelijkertijd is er nauwelijks zichtbaar verlies van SoC-prestaties in de stresstests.
De luidspreker wordt tijdens het afspelen van geluid ondersteund door het oortje. Het duo is niet zo luid, maar klinkt heel behoorlijk. Er zijn ook veel draadloze audiocodecs voor het aansluiten van een hoofdtelefoon of luidsprekers.
De batterij gaat iets langer mee dan zijn voorganger dankzij de krachtigere batterij. Andere fliptelefoons gaan echter aanzienlijk langer mee dan de 13:34 uur die we met de Razr 60 in onze Wi-Fi-test hebben gemeten.
| Motorola Razr 60 | Motorola Razr 50 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Gemiddeld 256 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 127% | 177% | 46% | -14% | 53% | |
| Sequential Read 256KB | 1020.1 | 989.1 -3% | 3930.68 285% | 4063.4 298% | 1947.4 91% | 915 ? -10% | 2069 ? 103% |
| Sequential Write 256KB | 918.4 | 837.3 -9% | 2603.84 184% | 3332.67 263% | 1672.06 82% | 733 ? -20% | 1677 ? 83% |
| Random Read 4KB | 266.2 | 284.4 7% | 445.5 67% | 367.24 38% | 277.55 4% | 229 ? -14% | 287 ? 8% |
| Random Write 4KB | 282.9 | 276.8 -2% | 202.97 -28% | 587.21 108% | 297.97 5% | 245 ? -13% | 327 ? 16% |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.1 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.3 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.5 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 60 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Motorola Razr 60 4500 mAh | Motorola Razr 50 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -5% | 14% | 10% | 42% | |
| WiFi v1.3 | 814 | 775 -5% | 929 14% | 893 10% | 1159 42% |
| Reader / Idle | 1474 | 1995 | 1860 | ||
| H.264 | 997 | 1143 | 1373 | ||
| Load | 288 | 246 | 267 |
Notebookcheck algemene beoordeling
De Razr 60 is relatief goedkoop en heeft daarom een speciale status onder de fliptelefoons.
Tegelijkertijd is er weinig veranderd ten opzichte van zijn voorganger en dat biedt de mogelijkheid om de Razr 50 voor een redelijke prijs.
Motorola Razr 60
- 15-06-2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven in vergelijking
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $699.99 Catalogusprijs: 799€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
2. 76.7%  | Motorola Razr 50 MediaTek Dimensity 7300X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $12.99 RXNMH For Motorola Razr 2024... 2. $150.00 iPartsTop Replacement Foldab... 3. $34.99 Smart Watch for Motorola Raz... Catalogusprijs: 899€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: $1,064.99 Catalogusprijs: 1319€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 83.3%  | Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi... 2. $7.99 QWFORQW [3 Pack Screen Prote... 3. $6.99 QWFORQW 2 Pack Camera Lens P... Catalogusprijs: 1299€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
5. 80.2%  | Honor Magic V Flip Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $12.99 Big-E USB-C Female to USB 3.... 2. $13.99 Premium 30 Pack Stylus Compa... 3. $9.95 BoxWave Cable Compatible wit... | 193 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2520x1080 403 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
