Dell XPS 16 Core Ultra X7 is luidruchtiger en energieverslindender dan de Core Ultra 5-optie

We hebben vastgesteld dat de XPS 16 Core Ultra X7 358H configuratie aanzienlijk sneller is en waarschijnlijk de prijsverhoging waard is ten opzichte van de mindere Core Ultra 5 325 of Core Ultra 7 355 configuraties. Toch heeft de Core Ultra X7-optie nog steeds een paar nadelen waar kopers zich bewust van moeten zijn.
Hoewel alle 2026 XPS 16 SKU's geleverd worden met dezelfde 100 W USB-C AC-adapter, zou de Core Ultra X7 SKU ruwweg 35 procent meer stroom verbruiken dan de Core Ultra 5 of Ultra 7 configuraties bij het uitvoeren van veeleisende belastingen. Het hogere verbruik wordt echter gecompenseerd door de veel hogere prestatieniveaus van de Core Ultra X7, vooral als het gaat om grafische prestaties.
De koeloplossing voor de Core Ultra X7 is identiek aan de Core Ultra 5 of Ultra 7 configuraties, ondanks het hogere stroomverbruik dat hierboven vermeld staat. Het geluid van de ventilatoren is dus luider om dit te compenseren. De dubbele ventilatoren in de Core Ultra X7 configuratie bereiken sneller hogere toerentallen om meer op te vallen dan de ventilatoren in de mindere niet-X Core Ultra uitvoeringen. Het ventilatorgeluid zou bijvoorbeeld sneller 38 dB(A) bereiken bij het draaien van Cyberpunk 2077 en zou zelfs een hogere piek van bijna 49 dB(A) bereiken wanneer de CPU volledig belast wordt.
Gelukkig zijn deze nadelen alleen merkbaar bij het uitvoeren van stressvolle werklasten, omdat alle configuraties verder stil zijn en nog steeds zeer energiezuinig wanneer u gewoon op het web surft of stationair draait.
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|
| Noise | 5% | |
| uit / omgeving * (dB) | 23.3 | 22.8 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 22.9 2% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 22.9 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.8 | 23.9 7% |
| Load Average * (dB) | 38 | 34.8 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.1 | 38 -0% |
| Load Maximum * (dB) | 48.6 | 43.3 11% |
* ... kleiner is beter
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4 | 1.3 67% |
| Idle Average * (Watt) | 4.4 | 4.5 -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 4.6 55% |
| Load Average * (Watt) | 44.2 | 36.5 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 62.6 | 47.9 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 62.4 | 45.4 27% |
| Load Maximum * (Watt) | 94.6 | 82.8 12% |
* ... kleiner is beter









