Core Ultra 9 386H is nauwelijks sneller dan de Core Ultra 9 285H in de eerste benchmarktests

De Core Ultra 9 386H wordt nu geleverd op laptops in het hogere segment, waaronder de onlangs uitgebrachte Lenovo Pro 9 16IPH11. Als onderdeel van de Panther Lake generatie volgt hij de Arrow Lake Core Ultra 9 285H die veel voorkwam op vlaggenschiplaptops van vroeger, waaronder de Asus ROG Zephyrus G16 of MSI Prestige 16 AI. Helaas zullen gebruikers die op zoek zijn naar winst in ruwe prestaties de nieuwe CPU nogal teleurstellend vinden.

Zoals onze onderstaande vergelijkingstabellen laten zien, presteert de Core Ultra 9 386H binnen 5 procent van de oudere Core Ultra 9 285H als het gaat om zowel single- als multi-threaded belastingen. Bij het vergelijken van hun papieren specificaties, heeft de Core Ultra 9 386H zelfs kleinere cache-groottes, maar hetzelfde aantal cores. Om de traditionele CPU-prestaties te maximaliseren, zijn de Arrow Lake Core Ultra 9 285HX of Core Ultra 9 290HX Plus nog steeds uw beste keuze.

In plaats van in ruwe prestaties blinkt de Core Ultra 9 386H uit in prestaties-per-watt, omdat hij minder basis- en turbovermogen nodig heeft dan de Core Ultra 9 285H, terwijl hij over het algemeen vergelijkbare prestatieniveaus biedt. We moeten dit echter nog betrouwbaar testen, omdat onze eerste laptop met de Core Ultra 9 386H gekoppeld is aan een discrete Nvidia RTX GPU, wat onvermijdelijk de metingen voor stroomverbruik vertekent.

Naast de traditionele CPU-prestaties en het stroomverbruik heeft de Panther Lake processor ook een snellere geïntegreerde NPU dan zijn voorganger voor soepelere lokale AI-prestaties. Ervan uitgaande dat er geen discrete GPU's bij betrokken zijn, zouden laptops met de Core Ultra 9 386H daarom merkbaar efficiënter moeten werken dan laptops met de Core Ultra 9 285H, zelfs als de ruwe processorprestaties ongeveer hetzelfde zijn. Voor de rest kan de Core Ultra 9 386H in veel opzichten aanvoelen als een rebranding, afhankelijk van uw gebruikssituaties.