Oordeel over de Lenovo Tab Plus Gen 2
Lenovo heeft zijn Tab Plus met de tweede generatie een geweldige update gegeven: de tablet ziet er niet alleen compleet anders uit, maar de belangrijkste kwaliteiten zijn behouden gebleven en de zwakke punten zijn verbeterd:
De ingebouwde ronde standaard biedt nu een nog veelzijdigere manier om uw tablet te plaatsen of zelfs aan de muur te bevestigen. Het geluid is nog krachtiger en het scherm is aanzienlijk helderder. Bovendien maakt Lenovo bij dit apparaat geen gebruik van PWM voor de helderheidsregeling, zodat mensen die hier gevoelig voor zijn waarschijnlijk geen problemen zullen ondervinden.
De Lenovo Tab Plus Gen 2 biedt bovendien aanzienlijk meer rekenkracht en snellere opslag dan zijn voorganger en gaat dankzij de grote batterij bij dagelijks gebruik zeer lang mee.
Vanwege het ongebruikelijke ontwerp is de tablet niet voor elke toepassing geschikt, aangezien hij vrij omvangrijk is – op het dikste punt is hij meer dan twee centimeter dik. Ook de softwareondersteuning zou langer mogen duren.
Over het geheel genomen maakt de Tab Plus Gen 2 indruk met een geweldig geluid en zeer goede multimediamogelijkheden. Het is ook prettig om een tablet te zien die afwijkt van de gebruikelijke eentonigheid van slanke metalen behuizingen en OLED-schermen.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Lenovo Tab Plus Gen 2 is al verkrijgbaar bij veel winkels.
Op amazon.com kost het momenteel ongeveer 470 US$.
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Lenovo Tab Plus Gen 2
- Specificaties
- Toepassingen en kenmerken – Zwaar, maar de moeite waard
- Communicatie en bediening – Geen vingerafdruksensor
- Software en duurzaamheid – 4 jaar beveiliging
- Camera’s – Aanvaardbare beeldkwaliteit
- Weergave – Voldoende helder
- Prestaties, emissies en batterijduur – Uitstekende luidspreker, uitstekende batterijduur
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Vergelijking van mogelijke alternatieven
Specificaties
Toepassingen en kenmerken – Zwaar, maar de moeite waard
In vergelijking met de eerste generatie van de Tab Plus is het gewicht aanzienlijk toegenomen: de Lenovo Tab Plus Gen 2 weegt 775 gram, waardoor het niet bepaald de meest draagbare tablet is. Lenovo heeft in ieder geval een hoesje ontworpen waarmee u de Tab Plus Gen 2 als een schoudertas kunt dragen.
De behuizing is eveneens ongebruikelijk omdat deze, hoewel hij in werkelijkheid slechts 6,8 millimeter dik is, door de grote luidspreker en de standaard in het midden een totale dikte van iets minder dan 2,3 centimeter bereikt. Het geheel is gehuld in een matte metalen behuizing die comfortabel in de hand ligt en gekenmerkt wordt door een hoogwaardige afwerking.
De tablet kan worden besteld met 128 of 256 GB opslagruimte, en de opslag kan worden uitgebreid via een microSD-kaart. Tijdens onze tests werkte de kaartlezer vrij snel.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (10.2 - 79.2, n=44, laatste 2 jaar) | |
Cross-Platform Disk Test (CPDT)
Communicatie en bediening – Geen vingerafdruksensor
Er is geen 5G-versie van de tablet en, in tegenstelling tot zijn voorganger, beschikt de Wi-Fi-versie evenmin over satellietpositionering.
Tijdens onze tests met de Asus RT-BE96U-referentierouter haalde de Wi-Fi 6-modem in de Tab Plus Gen 2 snelheden van ongeveer 400 Mbit/s, wat gebruikelijk is voor betaalbare tablets uit het middensegment. Alleen de Poco Pad X1 toonde in onze vergelijking aan dat hogere snelheden mogelijk zijn, ook in deze prijsklasse. Voor de meeste dagelijkse taken is de Wi-Fi van de Tab Plus Gen 2 echter snel genoeg.
Net als zijn voorganger is de tablet compatibel met de Lenovo Tab Pen Plus, die apart moet worden aangeschaft. Deze pen ondersteunt 4.096 drukniveaus en maakt via Bluetooth verbinding met de tablet.
Het touchscreen kan ook zeer nauwkeurig met een vinger worden bediend. Ongebruikelijk genoeg bevinden de hardwareknoppen zich aan de achterzijde, maar na een korte gewenningsperiode zorgen ook deze voor een comfortabel gebruik. Er is geen vingerafdruksensor; voor biometrische authenticatie is uitsluitend gezichtsherkenning beschikbaar.
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software en duurzaamheid – 4 jaar beveiliging
Android 16 is vooraf geïnstalleerd en er worden updates verwacht tot en met 2030, maar er zijn slechts twee nieuwe Android-versies gepland. Verwacht dus niet al te lang nieuwe software.
De verpakking is plasticvrij, maar er zijn geen andere gegevens beschikbaar over de duurzaamheid van het product.
Camera’s – Aanvaardbare beeldkwaliteit
Lenovo legt niet al te veel nadruk op goede camera’s, maar aan de achterzijde bevindt zich een 13-megapixelsensor die behoorlijke foto’s produceert, zolang u niet te veel inzoomt.
Foto’s van de 8-megapixel selfiecamera kunnen al snel wat korrelig overkomen, maar zijn over het algemeen bruikbaar.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
PlantSurroundingLow Light
Weergave – Voldoende helder
Het IPS-scherm biedt een hogere resolutie en is helderder dan dat van de voorganger van deze tablet. Hierdoor kan de Lenovo Tab Plus Gen 2 veel beter concurreren met tablets in dezelfde prijsklasse. Wij hebben bij dagelijks gebruik een helderheid gemeten van maximaal 680 cd/m², waardoor u de tablet zelfs buitenshuis kunt gebruiken.
Het scherm geeft kleuren vrij nauwkeurig weer en vertoont geen PWM-flikkering bij lage helderheidsniveaus.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheid in Batterij-modus: 680 cd/m²
Contrast: 1619:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
CCT: 6656 K
| Lenovo Tab Plus Gen 2 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 695 | 903 30% | 788 13% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 684 | 926 35% | 574 -16% | |
| Response Times | -92% | 0% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 22.8 ? | 51 ? -124% | 25.1 ? -10% | 35.42 ? -55% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.5 ? | 23.2 ? -60% | 13.1 ? 10% | 18.09 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | -35% | -18% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 680 | 465 -32% | 892 31% | 794 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.3 29% | 0.8 -90% | 0.47 -12% |
| Contrast (:1) | 1619 | 1550 -4% | 1115 -31% | 1689 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.96 -14% | 1.17 55% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 5.32 9% | 4.67 20% | 5.8 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 2.3 -92% | 3.7 -208% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.372 93% | 2.415 91% | 2.25 98% |
| CCT | 6656 98% | 6016 108% | 6856 95% | 6962 93% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 862 | 727 | |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 93 | 89 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -64% /
-50% | 5% /
-4% | -24% /
-27% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7638 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.8 ms stijging |  |
| ↘ 5.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 22.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.4 ms stijging |  |
| ↘ 7.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.13 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (30.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, emissies en batterijduur – Uitstekende luidspreker, uitstekende batterijduur
De MediaTek Dimensity 7400 wordt gebruikt als SoC. Dit geeft de tablet voldoende vermogen voor dagelijks gebruik en maakt hem aanzienlijk sneller dan zijn voorganger. Een soepele werking is niet altijd gegarandeerd bij taken die veel rekenkracht vergen, maar als u alleen door menu’s navigeert en eenvoudige taken uitvoert, zou u geen problemen moeten ondervinden. Het geheugen presteert snel.
Er is nauwelijks merkbare warmteontwikkeling op de behuizing, zelfs niet bij langdurige belasting. De 3DMark-stresstests laten geen waarneembare prestatievermindering zien.
Het grootste hoogtepunt van de Lenovo Tab Plus Gen 2 is het geluidssysteem, dat in totaal negen luidsprekers telt. De centrale eenheid aan de achterzijde en de zijkanten herbergen in totaal 4 tweeters, 3 subwoofers en 2 passieve membranen. En u hoort echt het verschil: het geluid is rijk en gedetailleerd, en over het geheel genomen is het een van de beste geluidservaringen die wij de afgelopen jaren op een tablet hebben gehoord.
Indien gewenst kunt u zelfs andere apparaten aansluiten op de Tab Plus Gen 2 om deze als Bluetooth-luidspreker te gebruiken.
Ook de batterij is aanzienlijk krachtiger geworden: deze heeft nu een capaciteit van 10.200 mAh, wat in onze wifi-test een gebruiksduur van bijna 29 uur opleverde. Dus zelfs als u 24 uur lang non-stop werkt of streamt, raakt de tablet niet meteen leeg.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (5.2 - 301, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (5.6 - 323, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Gemiddelde van klas Tablet (3.1 - 94, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2 - 134, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (0.81 - 57, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | Lenovo Tab Plus | Oppo Pad 5 | Xiaomi Poco Pad X1 | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 44% | 145% | 11% | 63% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1433 | 991.99 -31% | 1922.71 34% | 4068.41 184% | 1584 ? 11% | 2112 ? 47% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 759 | 837.52 10% | 1674.97 121% | 3751.24 394% | 807 ? 6% | 1703 ? 124% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 233 | 240.56 3% | 208.83 -10% | 203.66 -13% | 246 ? 6% | 280 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206 | 221.09 7% | 266.49 29% | 237.72 15% | 249 ? 21% | 330 ? 60% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.6 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.6 °C / 94 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Lenovo Tab Plus Gen 2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (93.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 98.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 98.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 98.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (114.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 130%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 3% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Xiaomi Poco Pad X1 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 72% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 130%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 14% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 83% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.2 / 1.7 / 1.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 7400 | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -26% | -15% | 0% | -116% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 1.8 -50% | 0.7 42% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 1.6 6% | 1.9 -12% | 2.45 -44% | 1.7 ? -0% | 3.9 ? -129% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 1.8 -0% | 2.1 -17% | 2.58 -43% | 1.8 ? -0% | 4.29 ? -138% |
| Load Average * (Watt) | 3.7 | 6.7 | 7.31 | 8.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 5.7 | 9 | 9.17 | 14.4 ? |
* ... kleiner is beter
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -16% | -34% | -52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28.9 | 24.2 -16% | 19.1 -34% | 13.9 -52% |
| Reader / Idle (h) | 44.3 | |||
| H.264 (h) | 18.6 | |||
| Load (h) | 6.1 | 4.2 |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
De Lenovo Tab Plus Gen 2 is betaalbaar, van hoge kwaliteit en uniek.
Vanwege het omvangrijke ontwerp is het zeker niet voor elke toepassing geschikt, maar tegelijkertijd is het geluid werkelijk indrukwekkend.
Lenovo Tab Plus Gen 2
- 17-09-2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Vergelijking van mogelijke alternatieven
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.6%  | Lenovo Tab Plus Gen 2 MediaTek Dimensity 7400 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 3.1 | Catalogusprijs: 429€ | 775 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 2.2 | Catalogusprijs: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
3. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 3.1 | Catalogusprijs: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
4. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Catalogusprijs: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
