De eerste Core Ultra 7 355 benchmarks zijn binnen en ze zijn lang niet zo goed als de Core Ultra X7

De 2026 Dell XPS 14 wordt nu geleverd met de optie om te kiezen tussen de Core Ultra 7 of Core Ultra X7 Panther Lake processors. We hebben onlangs de kans gehad om beide systemen te bekijkenmaar de goedkopere Core Ultra 7-configuratie brengt een behoorlijk prestatieverschil met zich mee waar potentiële kopers misschien voor op hun hoede willen zijn.

Zoals onze onderstaande vergelijkingsgrafieken laten zien, is de nieuwe U-serie Core Ultra 7 355 de XPS 14 ruwweg 30 tot 50 procent langzamer dan de Core Ultra X7 358H als het aankomt op multi-threaded belastingen. De grotere achterstand is het meest merkbaar tijdens de eerste minuut of zo van CPU-stress, omdat de Core Ultra X7 profiteert van een hoger Turbo Boost-potentieel dan zijn tegenhanger uit de U-serie, maar het verschil van 30 procent is desondanks nog steeds aanzienlijk, zelfs nadat rekening is gehouden met eventuele throttling.

De algemene processorprestaties van de Core Ultra 7 355 liggen daarom dichter bij die van de laatste generatie Lunar Lake Core Ultra 7 258V maar met iets zwakkere NPU TOPS prestaties.

Men zou kunnen verwachten dat de Core Ultra 7 355 met een lager energieverbruik zou werken dan de Core Ultra X7 of Core Ultra 7 258V, aangezien Panther Lake-U langzamer is dan Panther Lake-H en nieuwer dan Lunar Lake. Helaas lijkt dat niet het geval te zijn. Als CineBench R23 xT bijvoorbeeld op een externe monitor wordt uitgevoerd, zou de Core Ultra 7 XPS 14 bijna evenveel stroom van het lichtnet vragen als de Core Ultra X7 XPS 14 en Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 zodra de Turbo Boost-snelheden zich stabiliseren. Het eerder genoemde prestatietekort van 30 procent betekent dus niet een vermindering van 30 procent in stroomverbruik voor merkbaar lagere prestaties-per-watt bij een vergelijking tussen de Core Ultra 7 355 en Core Ultra X7 358H.

Meer benchmarks en vergelijkingen vindt u in onze beoordeling van de XPS 14.