Notebookcheck Logo

Cubot Tab 50 review - De snelle budgettablet met een LTE-modem en een Full HD-scherm

Veel vermogen en veel opbergruimte. De Tab 50 is een betaalbare tablet met een snelle SoC die via LTE toegang heeft tot het web. Dit belooft veel goeds, maar is de Cubot tablet echt een goede aankoop voor alle potentiële gebruikers?
Cubot Tab 50 (TAB Serie)
Processor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
10.40 inch 5:3, 2000 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD (shared, up to 1 TB), Helderheidssensor, Sensoren: acceleration, gyroscope, magnetic
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GSM, UMTS, 4G (B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.7 x 246.4 x 161.5
Batterij
7500 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 13
Camera
Primaire camera: 13 MPix LED flash
Secundaire Camera: 5 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 4 speakers, charger, USB cable, cover, SIM tool, 12 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
455 g
Prijs
199 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Size
Resolution
Price from
80.7 %
03-2024
Cubot Tab 50
Helio G99, Mali-G57 MP2
455 g256 GB UFS 2.2 Flash10.40"2000x1200
81.3 %
03-2024
Oukitel OT8
T606, Mali-G57 MP1
515 g256 GB UFS 2.2 Flash11.00"1920x1200
83.5 %
01-2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g128 GB eMMC Flash11.00"1920x1200
79.4 %
01-2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g128 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Behuizing en connectiviteit - Een metalen behuizing en veel opbergruimte

De Chinese fabrikant Cubot vraagt ongeveer US$200 voor de Tab 50, maar u kunt hem online waarschijnlijk nog goedkoper vinden. Binnen deze prijsklasse vechten veel tablets om de aandacht van potentiële kopers, dus we willen dit betaalbare apparaat van dichtbij bekijken.

De behuizing voelt behoorlijk hoogwaardig aan voor deze prijs: Het heeft een grijze metalen achterkant en een metalen frame. Alleen de bovenkant van de achterkant is voorzien van een glimmend blauw plastic inzetstuk om de verbinding van de antenne voor WLAN en mobiele gegevens te verbeteren. Op de achterkant zitten ook twee cameralenzen, waarvan er één gewoon decor is en geen echte functie heeft.

Met 10,4 inch biedt de tablet een interessant tussenformaat: Hij is iets lichter en compacter dan 11-inch tablets, maar biedt tegelijkertijd iets meer schermoppervlak dan de Oukitel OT8met zijn 10,1 inch scherm.

De randen rond het scherm van de tablet hebben een mooi formaat, waardoor hij er modern uitziet en toch prettig in de hand ligt zonder per ongeluk het touchscreen te activeren. De tablet is stabiel en kan nauwelijks gedraaid worden.

Met 256 GB krijgt u behoorlijk veel opslagruimte en de 8 GB RAM is ook royaal. De overgrote meerderheid van de gebruikers zou dit voldoende moeten vinden, maar als dat niet zo is, hebt u nog steeds de optie om 8 GB virtueel RAM te activeren. Dit wordt aangemaakt als wisselbestand binnen het aanzienlijk langzamere datageheugen, dus het zal waarschijnlijk geen groot voordeel opleveren.

Intern is de USB-C poort aangesloten via USB-2.0, dus het maakt geen bijzonder snelle gegevensoverdracht naar andere apparaten mogelijk. Als u externe audio-apparaten wilt aansluiten, dan kan dat via de 3.5-mm audio-aansluiting op een van de hoeken van de tablet. Helaas wordt NFC voor contactloze betalingen niet ondersteund.

De microSD-kaartlezer neemt één van de twee SIM-kaartsleuven in beslag. Deze werkt op zijn beurt vrij snel: We hebben datasnelheden van 42,5 MByte/s gemeten tijdens onze kopieertest. Hoewel de maximaal mogelijke datasnelheden van onze Angelbird V60 referentie microSD-kaart op geen enkele manier benut werden, deed de Cubot Tab 50 het nog steeds veel beter dan veel vergelijkbaar geprijsde tablets.

Vergelijking grootte

256.8 mm 168.3 mm 7.8 mm 515 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g246.4 mm 161.5 mm 7.7 mm 455 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Cubot Tab 50
  (Angelbird V60)
42.5 MB/s
Teclast M50 HD
  (Angelbird V60)
35.2 MB/s -17%
Gemiddelde van klas Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, laatste 2 jaar)
31.3 MB/s -26%
Oukitel OT8
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
  (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (26.9-51.3)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.1 (22.3-43.5)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (13.5-80.7)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75 (35.3-84.9)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)

Communicatie, software en bediening - Stabiele WLAN- en LTE-modem

We hebben relatief stabiele gegevenssnelheden gemeten tussen 300 - 350 MBit/s tijdens onze WLAN test. Dit suggereert een WiFi 5 modem en een snelle blik op de specificaties van de tablet en onze systeeminformatie app kon dit bevestigen.

Als gevolg hiervan is de tablet ongeveer klasse-gemiddeld, maar hij slaagde erin om zeer stabiele en zelfs iets snellere overdrachtsnelheden te halen dan sommige apparaten met een vergelijkbare prijs. De signaalkwaliteit was nog steeds oké, zelfs als de tablet ver van de router stond en er drie muren tussen zaten, maar pagina's laadden veel langzamer dan wanneer de tablet vlak naast de router stond.

De Cubot Tab 50 kan ook mobiele data gebruiken om te internetten en te bellen. Hiervoor is een nano-SIM nodig, eSIM's worden niet ondersteund. De LTE-netwerkvariatie van ons testapparaat is beperkt en is alleen voldoende voor Centraal-Europa, waar deze test werd uitgevoerd. Dus als u deze tablet mee op reis wilt nemen, moet u precies uitzoeken of u op uw bestemming toegang tot internet hebt.

Android 13 is vooraf geïnstalleerd en is nauwelijks gewijzigd door de fabrikant. Op het moment van testen was de laatste beveiligingsupdate van november 2023, dus behoorlijk oud. De fabrikant heeft geen updates beloofd, dus u kunt alleen onregelmatige beveiligingspatches verwachten. U krijgt in ieder geval een heel zuiver Android zonder potentieel vervelende apps van derden.

Het touchscreen reageert niet super snel, maar is wel gemakkelijk te gebruiken. Het is ook gevoelig in de hoeken. De Tab 50 biedt niet de optie om hem te ontgrendelen via een vingerafdruksensor of gezichtsherkenning. Dit betekent dat deze optie ook niet beschikbaar is voor verificatie in bijvoorbeeld bankieren-apps.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s +1%
Cubot Tab 50
364 (349min - 374max) MBit/s
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s -2%
Oukitel OT8
356 (334min - 368max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000
Cubot Tab 50
324 (292min - 336max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -5%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s -6%
Oukitel OT8
304 (242min - 317max) MBit/s -6%

Legende

 
Cubot Tab 50 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Oukitel OT8 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Cubot Tab 50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø324 (292-336)
Cubot Tab 50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (349-374)

Camera's - Slechte kwaliteit

Foto gemaakt met camera aan voorzijde
Foto gemaakt met camera aan voorzijde

Er zit één enkele 13-megapixelcamera op de achterkant. Indien nodig wordt deze in ieder geval ondersteund door een LED-flitser.

Bij zeer weinig licht bleek de camera helaas een totale mislukking te zijn; bij normaal daglicht werden de foto's slechts licht opgehelderd. Tegelijkertijd werden zeer heldere gebieden snel overbelicht en werden er maar weinig details vastgelegd.

U moet natuurlijk niet te veel verwachten van tabletcamera's, maar de beeldkwaliteit van de Tab 50 is eigenlijk alleen voldoende voor de meest essentiële kiekjes in goede lichtomstandigheden.

De camera aan de voorkant neemt wazige selfies en er zijn nauwelijks details te herkennen in donkere gebieden.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
klik om beelden te laden
ColorChecker
5.3 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
5.3 ∆E
11.3 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
9.8 ∆E
7.3 ∆E
3.5 ∆E
5.7 ∆E
1.8 ∆E
6.9 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
2.3 ∆E
6.8 ∆E
10.7 ∆E
6.6 ∆E
6.9 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
8.1 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Cubot Tab 50: 6.7 ∆E min: 1.78 - max: 11.32 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.5 ∆E
38.2 ∆E
76.6 ∆E
45.1 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Cubot Tab 50: 47.29 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Beeldscherm - Merkbare blauwe tint

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Het scherm van de tablet heeft een resolutie van 2.000 x 1.200 pixels, waardoor een duidelijke weergave op het 10,4 inch oppervlak mogelijk is. De maximale helderheid van 308 cd/m² is alleen voldoende voor gebruik binnenshuis; buitenshuis belemmeren reflecties uit uw omgeving al snel het zicht op de beeldinhoud.

Bij onze metingen met een spectrofotometer en de CalMAN software ontdekten we een sterke blauwe tint op het scherm, waardoor kleuren vrij koel lijken. Door de sterke kleurafwijkingen moet u er niet op vertrouwen dat het scherm kleuren realistisch weergeeft.

We hebben geen PWM-flikkering opgemerkt, zelfs niet bij lage helderheidsniveaus.

291
cd/m²
287
cd/m²
279
cd/m²
295
cd/m²
308
cd/m²
301
cd/m²
286
cd/m²
288
cd/m²
276
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 308 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 290.1 cd/m² Minimum: 7.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 308 cd/m²
Contrast: 684:1 (Zwart: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 8.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.3
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.306
Cubot Tab 50
IPS, 2000x1200, 10.40
Oukitel OT8
IPS, 1920x1200, 11.00
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.10
Response Times
-46%
-46%
-81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.2 ?(20.8, 16.4)
42.2 ?(21.8, 20.4)
-13%
47.92 ?(22.26, 25.66)
-29%
67.7 ?(32.8, 34.9)
-82%
Response Time Black / White *
16.3 ?(11.3, 5)
29 ?(14.4, 14.6)
-78%
26.38 ?(11.47, 14.91)
-62%
29.4 ?(12.6, 16.8)
-80%
PWM Frequency
Screen
38%
61%
4%
Brightness middle
308
390
27%
473
54%
246
-20%
Brightness
290
376
30%
449
55%
227
-22%
Brightness Distribution
90
88
-2%
85
-6%
88
-2%
Black Level *
0.45
0.26
42%
0.28
38%
0.33
27%
Contrast
684
1500
119%
1689
147%
745
9%
Colorchecker dE 2000 *
8.72
5.19
40%
3
66%
6.28
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.17
11.19
21%
6
58%
14.1
-0%
Greyscale dE 2000 *
9.9
7.6
23%
2.7
73%
8.8
11%
Gamma
2.306 95%
2.244 98%
2.27 97%
2.277 97%
CCT
9817 66%
8625 75%
6589 99%
8024 81%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-4% / 21%
8% / 39%
-39% / -13%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
16.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11.3 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
37.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20.8 ms stijging
↘ 16.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

CalMAN grijstinten
CalMAN grijstinten
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN sRGB-kleurruimte
CalMAN sRGB-kleurruimte
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging

Prestaties, emissies en batterijduur - Kracht voor veel apps

De Cubot Tab 50 gebruikt de Mediatek Helio G99 als SoC, wat een vrij krachtige chip is voor de prijsklasse. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de benchmarkscores aanzienlijk hoger waren dan die van de vergelijkingsapparaten en dat het apparaat aanzienlijk betere prestaties levert wat betreft de processor en de grafische weergave.

Dit betekent dat het systeem vrij soepel gebruikt kan worden, en de UFS 2.2 opslag met zijn goede overdrachtssnelheden draagt hier ook aan bij.

De behuizing van de tablet warmt slechts op tot maximaal 33 °C, zelfs bij langdurige belasting, en kan daarom nog steeds zonder problemen worden gebruikt. De SoC wordt ook niet afgeremd bij langdurige belasting, zoals bleek uit de 3DMark stresstests.

De Cubot Tab 50 heeft vier luidsprekers en bereikt daardoor een goed maximaal volume. Het geluid is echter niet bijzonder vol. Lage middentonen of lage tonen zijn nauwelijks hoorbaar, wat resulteert in een nogal vlak geluid.

Externe audio-apparaten, die via een 3,5 mm audio-aansluiting of Bluetooth kunnen worden aangesloten, klinken veel beter. Alle belangrijke codecs zijn beschikbaar voor draadloze audio-overdracht, inclusief hi-res codecs zoals LDAC en aptX HD.

De batterij van 7.500 mAh heeft een gemiddelde capaciteit. De Cubot Tab 50 presteerde 14:04 uur in onze WLAN-test, wat betekent dat hij gemakkelijk gebruikt kan worden voor een regenachtige dag entertainment thuis. Dankzij de meegeleverde 18-watt voeding duurt het opladen niet eeuwig, maar u moet wel 4 uur wachten op een volledige lading als de batterij eerder helemaal leeg was.

Geekbench 5.5
Single-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (140 - 1892, n=68, laatste 2 jaar)
664 Points +23%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=14)
546 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
541 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points -29%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
305 Points -44%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
303 Points -44%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (312 - 8524, n=68, laatste 2 jaar)
2362 Points +30%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=14)
1834 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1818 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1684 Points -7%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1260 Points -31%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
1191 Points -34%
Geekbench 6.2
Single-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (185 - 2107, n=44, laatste 2 jaar)
812 Points +11%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=8)
729 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
413 Points -44%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
372 Points -49%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
371 Points -49%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (493 - 5652, n=44, laatste 2 jaar)
2287 Points +12%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2040 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=8)
1997 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1439 Points -29%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
1392 Points -32%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1327 Points -35%
PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=14)
9786 Points +2%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9586 Points
Gemiddelde van klas Tablet
  (3195 - 17267, n=65, laatste 2 jaar)
8736 Points -9%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
7259 Points -24%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7068 Points -26%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
6908 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2601 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=13)
2600 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet
  (361 - 14235, n=51, laatste 2 jaar)
2019 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1441 Points -45%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
953 Points -63%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
361 Points -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=13)
2441 Points 0%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2433 Points
Gemiddelde van klas Tablet
  (290 - 24605, n=51, laatste 2 jaar)
2126 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1273 Points -48%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
809 Points -67%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
290 Points -88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3427 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (3101 - 3450, n=13)
3354 Points -2%
Gemiddelde van klas Tablet
  (858 - 5751, n=51, laatste 2 jaar)
2790 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2681 Points -22%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2519 Points -26%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2454 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Gemiddelde van klas Tablet
  (267 - 14235, n=60, laatste 2 jaar)
3212 Points +22%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=13)
2649 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2632 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1429 Points -46%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
978 Points -63%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
965 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Gemiddelde van klas Tablet
  (240 - 24605, n=60, laatste 2 jaar)
3812 Points +56%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=13)
2583 Points +5%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2449 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1309 Points -47%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
829 Points -66%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
819 Points -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=13)
3574 Points 0%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3561 Points
Gemiddelde van klas Tablet
  (441 - 5751, n=60, laatste 2 jaar)
3237 Points -9%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2650 Points -26%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2563 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2105 Points -41%
Wild Life Score
Gemiddelde van klas Tablet
  (286 - 7933, n=60, laatste 2 jaar)
1631 Points +40%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=14)
1242 Points +7%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1165 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
589 Points -49%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
425 Points -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
423 Points -64%
Wild Life Unlimited Score
Gemiddelde van klas Tablet
  (289 - 25317, n=66, laatste 2 jaar)
2922 Points +177%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (1056 - 1340, n=14)
1204 Points +14%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1056 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
574 Points -46%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
421 Points -60%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
419 Points -60%
Wild Life Extreme
Gemiddelde van klas Tablet
  (75 - 6919, n=66, laatste 2 jaar)
837 Points +143%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=14)
346 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
344 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
123 Points -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
99 Points -71%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
90 Points -74%
Wild Life Extreme Unlimited
Gemiddelde van klas Tablet
  (72 - 6909, n=64, laatste 2 jaar)
887 Points +165%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=14)
338 Points +1%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
335 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
121 Points -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
101 Points -70%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
100 Points -70%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Gemiddelde van klas Tablet
  (3 - 111, n=70, laatste 2 jaar)
21.2 fps +41%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=14)
17.9 fps +19%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9 fps -40%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
5.4 fps -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.1 fps -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Gemiddelde van klas Tablet
  (2.5 - 279, n=70, laatste 2 jaar)
35.5 fps +122%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
16 fps
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=14)
15.6 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.8 fps -39%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
5.5 fps -66%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.4 fps -66%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Gemiddelde van klas Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, laatste 2 jaar)
14.3 fps +51%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=14)
11.8 fps +24%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9.5 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.3 fps -44%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
3.4 fps -64%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
3.2 fps -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Gemiddelde van klas Tablet
  (0.9 - 90, n=70, laatste 2 jaar)
13.2 fps +120%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=14)
5.86 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.3 fps -45%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2 fps -67%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -67%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Gemiddelde van klas Tablet
  (0.4 - 48, n=68, laatste 2 jaar)
6.22 fps +183%
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.49 fps +13%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.2 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.4 fps -36%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
0.85 fps -61%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.84 fps -62%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet
  (2672 - 74614, n=72, laatste 2 jaar)
23028 Points +8%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
21326 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=14)
20523 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
14279 Points -33%
Teclast M50 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
12397 Points -42%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
11794 Points -45%
Cubot Tab 50Oukitel OT8Xiaomi Redmi Pad SETeclast M50 HDGemiddeld 256 GB UFS 2.2 FlashGemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5
11%
-47%
-64%
26%
-4%
Sequential Read 256KB
976.4
930
-5%
297.47
-70%
266.2
-73%
Sequential Write 256KB
374
606
62%
228.97
-39%
192.3
-49%
Random Read 4KB
183.3
162.2
-12%
102.41
-44%
70.4
-62%
Random Write 4KB
228.4
224.7
-2%
146.92
-36%
61
-73%

Temperatuur

Max. Belasting
 30.5 °C32.8 °C28.2 °C 
 29.8 °C29.4 °C27.4 °C 
 30.2 °C27.6 °C26.5 °C 
Maximum: 32.8 °C
Gemiddelde: 29.2 °C
29.8 °C33 °C30.2 °C
28.7 °C30.2 °C29.3 °C
27.8 °C28.5 °C28.9 °C
Maximum: 33 °C
Gemiddelde: 29.6 °C
Stroomadapter (max.)  41.9 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.8 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.6 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.


Warmtekaart voorkant
Warmtekaart voorkant
Hittekaart terug
Hittekaart terug

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.08)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.645 (0.595-0.693)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.06 (6.96-7.47)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.53 (2.5-2.54)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

Luidsprekers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.92537.638.33130.726.24033.4295038.436.16324.528.38016.521.810015.81912513.122.716014.626.92008.632.32507.837.13157.249.34008.560.450010.165.363010.963.880010.977.8100012.679.912509.170.616009.662.9200010.161.8250010.864.4315012.765.5400013.264.9500015.264.9630014.375.8800015.372.71000016.165.81250016.358.51600017.250.9SPL24.983.9N0.654.8median 12.6median 63.8Delta2.97.83841.729.431.626.326.532.828.837.838.129.724.322.721.418.921.320.623.312.927.69.227.810.333.27.338.26.846.18.652.312.358.810.759.11164.78.760.18.759.69.257.510.255.811.459.113.265.114.560.414.461.715.35616.352.616.346.517.240.424.772.20.528.3median 11.4median 55.83.310.8hearing rangehide median Pink NoiseCubot Tab 50Teclast M50 HD
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Cubot Tab 50 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 32.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 69% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 22% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 71% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 23% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Teclast M50 HD audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 79% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 17% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 79% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 17% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Runtimes

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel OT8
8800 mAh
1086 min +29%
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
1017 min +20%
Cubot Tab 50
7500 mAh
844 min
Gemiddelde van klas Tablet
  (319 - 1764, n=68, laatste 2 jaar)
828 min -2%
Teclast M50 HD
6000 mAh
667 min -21%
Batterijduur
WiFi Websurfing
14h 04min

Pro

+ goede prestaties
+ royale opslag
+ LTE-modem
+ stabiele metalen behuizing
+ veel Bluetooth-audiocodecs
+ snelle microSD-kaartlezer
+ stabiel WLAN-signaal
+ voorraad Android
+ goede runtimes
+ geen PWM

Contra

- nauwelijks bruikbare camera's
- zwak scherm...
- ... met een fikse blauwe tint
- vlak luidsprekergeluid
- geen biometrische ontgrendelingsopties

Verdict - Snel en goed uitgerust, maar niet perfect

Cubot Tab 50 test. Testapparaat geleverd door Cubot.
Cubot Tab 50 test. Testapparaat geleverd door Cubot.

Dankzij de zeer krachtige SoC onderscheidt de Cubot Tab 50 zich van de massa goedkope tablets. De batterijduur is ook behoorlijk, de metalen behuizing is indrukwekkend en de functies kloppen dankzij de grote opslagruimte en ondersteuning voor mobiele telefoons - het apparaat kan dus worden aanbevolen aan gebruikers die vooral op zoek zijn naar een snelle tablet voor weinig geld.

Mensen die op zoek zijn naar andere kwaliteiten zullen echter ook enkele teleurstellingen moeten accepteren: De camera, bijvoorbeeld, is eigenlijk alleen geschikt voor het scannen van QR-codes of het maken van foto's in noodgevallen. De luidsprekers maken weinig gebruik van de beschikbare geluidsruimte en produceren een nogal vlak geluid. De beveiligingspatches zijn ook vrij oud en u kunt onregelmatige updates verwachten. Als u de gegevens op uw tablet biometrisch wilt beveiligen met behulp van vingerafdrukken of gezichtsherkenning, zult u ook elders moeten zoeken.

Er zijn echter een aantal dingen die we niet onvermeld willen laten, namelijk de relatief snelle microSD-lezer, het stabiele WLAN-signaal en de lage temperaturen. Er zit dus licht en schaduw in de Cubot Tab 50 en u moet goed overwegen welke eigenschappen voor u belangrijk zijn in een tablet voordat u hem koopt.

De Cubot Tab 50 profiteert van een snelle processor en LTE-ondersteuning. Aan de andere kant, als u op zoek bent naar een helder display en een bruikbare camera, dan zult u een beetje teleurgesteld zijn.

Een snelle blik op de alternatieven: De Teclast M50 HD is net zo compact en beschikt ook over een LTE-modem. De Redmi Pad SE heeft een 90-Hz paneel, maar lang niet zoveel prestaties als ons testtoestel.

Prijs en beschikbaarheid

De Cubot Tab 50 zou binnenkort te koop moeten zijn in de Amazon-winkel van de fabrikant. Hij zal waarschijnlijk verkocht worden voor ongeveer US$200.

Cubot Tab 50 - 20-03-2024 v7
Florian Schmitt

Behuizing
79 / 98 → 80%
Toetsenbord
65 / 80 → 82%
Aanwijsapparaat
84%
Aansluitmogelijkheden
45 / 70 → 65%
Gewicht
84 / 40-88 → 91%
Batterij
90%
Beeldscherm
77%
Gaming-performance
22 / 78 → 28%
Applicatie-performance
68 / 92 → 74%
Temperatuur
96%
Luidheid
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Camera
41 / 85 → 48%
Gemiddelde
70%
81%
Tablet - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Cubot Tab 50 review - De snelle budgettablet met een LTE-modem en een Full HD-scherm
Florian Schmitt, 2024-03-23 (Update: 2024-03-23)