Counter-Strike verdient dit wapen niet, en om een goede reden
Er is een wapen dat stilletjes in het koopmenu van Counter-Strike 2 zit en waar letterlijk niemand over praat, en niet omdat het een of ander verborgen juweeltje is, of niet omdat profs het bewaren voor een verrassende meta-pick, maar omdat het in wezen meubilair is. Het bestaat. Het neemt ruimte in. En af en toe koopt iemand het per ongeluk en krijgt meteen spijt van zijn keuze.
Dat wapen is de M249. En om te begrijpen hoe spectaculair het faalt in zijn ene taak, moeten we naar de cijfers kijken.
De duurste fout in CS2
Met $5.200 is de M249 het duurste wapen in heel Counter-Strike 2. Dat alleen is geen doodvonnis - de hoogwerker kost $4.750 en is waarschijnlijk een van de meest invloedrijke wapens in de geschiedenis van het spel. Maar de hoogwerker verdient elke dollar. De M249? Die kost $5.200 voor wat? Een trage, logge teleurstelling met een erg groot magazijn.
Om die prijs in perspectief te zetten: een AK-47 kost $2700. De M4A1-S - één van de twee meest gebruikte CT-side geweren - kost $2.900. Voor de prijs van één M249 kunt u bijna twee spelers uitrusten met geweren van topklasse, en u zou meer rondes winnen door precies dat te doen.
Een geweer van $5.200 dat presteert als een geweer van $300
De echte identiteitscrisis van de M249 komt hier in beeld. Ondanks de hoge kosten levert het u slechts $300 op bij een moord - identiek aan wat u krijgt als u iemand neerhaalt met een AK-47 of M4A1-S. Vergelijk dat eens met SMG's zoals de MP9 of MAC-10, die $600 per moord opleveren, juist omdat Valve ze ontworpen heeft als economische wapens - goedkopere wapens voor magere kogels, met de extra uitbetaling ter compensatie. De M249 vraagt om volledig koopgeld, maar beloont doden met een geweer van hetzelfde niveau. Er is letterlijk geen economische logica in het universum die deze ruil rechtvaardigt.
De statistieken maken het alleen maar erger. De M249 vuurt op 750 RPM met 80% pantserdoorboring - goede cijfers op papier. Maar de onnauwkeurigheidswaarde is 9,7, vergeleken met de 5,4 van de M4A1-S. De straf voor bewegingssnelheid is een verlammende 22%, het dubbele van de 10% van de M4A1-S. Als je met een M249 een hoek aanhoudt, ben je in feite een langzaam bewegend reclamebord dat je positie schreeuwt naar iedereen binnen gehoorsafstand (en soms daarbuiten). En als u uw positie moet veranderen? De herlaadtijd van 5,7 seconden - bijna twee keer zo lang als de 3,1 seconden van de M4A1-S - betekent dat u bijna zeker dood bent voordat de animatie is voltooid.
In de Negev ziet het er nog erger uit
Counter-Strike 2 heeft twee machinegeweren. De andere is de Negev, die $1700 kost - minder dan een derde van de prijs van de M249. En de Negev heeft een hogere schade per seconde, een groter magazijn en de (on)befaamde laserstraalnauwkeurigheid na het opwarmen, waardoor het echt geschikt is om chokepunten op eco-rondes te houden. De Negev is eigenlijk een meme die af en toe heel echt wordt. De M249, wel, is gewoon een meme.
De M249 heeft minder schade en een lagere DPS dan de Negev, met slechts een iets hogere pantserdoorvoer - een verschil dat op geen enkele manier zijn veel hogere prijs rechtvaardigt. Het feit dat CS2 een goedkoper machinegeweer heeft dat het in bijna elke zinvolle metriek overtreft, is op zichzelf al vernietigend. Het is alsof u de hoofdprijs betaalt voor een luxe auto en erachter komt dat de basisuitvoering sneller is.
Professionele spelers hebben gesproken (met hun stilzwijgen)
Als u het duidelijkste oordeel over de M249 wilt, sla dan de statistieken over en ga rechtstreeks naar HLTV. De M249 is zo afwezig in het professionele Counter-Strike dat het niet eens voorkomt in de databases voor het traceren van competitieve wapens. Het wapen wordt praktisch niet gebruikt in competities - het is te duur, te situationeel en te onpraktisch voor serieus spel. Als profs er een kopen, is dat meestal een feestelijke aankoop na de overwinning, het soort flex dat u maakt in de laatste ronde wanneer de wedstrijd al beslist is en het geld er niet echt meer toe doet. En dit is niet zomaar een mening van een subreddit met een lage rang, maar het is de consensus op elk niveau. En dat is al jaren zo.
Het loadout-systeem heeft het stilletjes begraven
Toen CS2 werd gelanceerd, introduceerde Valve een loadout-systeem waarmee spelers vooraf kunnen selecteren welke wapens in hun koopmenu verschijnen. De M249 is standaard verborgen. Valve's eigen interfaceontwerp erkende in wezen de irrelevantie van het wapen door het iets te maken waar u actief voor moet kiezen. Sinds de Negev zijn laser-nauwkeurigheid heeft gekregen en een grote prijsdaling, staat de M249 gewoon in het koopmenu te wachten tot iemand er verkeerd op klikt.
Verdient het een tweede kans?
Eerlijk? Misschien, maar niet voor deze prijs en zeker niet in deze staat. Als Valve de M249 naar $2500 zou laten zakken, killbeloningen op SMG-niveau zou geven om aan te geven hoe slecht het tegen mobiele tegenstanders presteert, en de nauwkeurigheid net genoeg zou "aanscherpen" om spelers te belonen die één hoek aanhouden, zou het een niche kunnen creëren. Ik kan het me voorstellen als een defensief ankergeweer - iets dat u koopt als u weet dat u, laten we zeggen, de B-tunnel in Dust 2 vasthoudt, en u 100 kogels onderdrukkingsvuur nodig hebt zonder te herladen. Dat is een echte rol. Het is alleen geen rol die $5.200 waard is.
Totdat dat gebeurt, zal de M249 gewoon een wapen zijn dat een sleuf inneemt en een fortuin kost.
What’s the point of the M249 being the most expensive gun in the game when no one ever uses it?
by u/Dangerous_Track_6397 in GlobalOffensive
Bron(nen)
Eigen, HLTV, CS-Resource, Reddit (berichten hierboven ingesloten)
