Core i7-12800HX vs. Ryzen 9 6900HX benchmarks tonen Intel's voorsprong, maar ten koste van uw energierekening

De Intel 12e generatie Alder Lake en AMD Zen 3+ platforms zijn nu in het wild om laptops te vervangen die draaien op oudere 11e generatie Tiger Lake en Zen 3 CPU's, respectievelijk. Terwijl de Zen 3+ serie eruit ziet alsof het slechts bescheiden verbeteringen biedt ten opzichte van Zen 3 tot nu toe, is de Intel 12e gen serie meer de monster upgrade waar veel prestatiejagers op uit zijn.

Onze benchmarks hieronder vergelijken de MSI GE67 met de Core i7-12800HX met de Asus ROG Zephyrus Duo 16 met de Ryzen 9 6900HX. Meteen vanaf de vleermuis kunnen we zien dat het ruwe multi-thread prestatie potentieel van de Intel CPU veel sneller is met 50 tot 60 procent ten opzichte van de AMD CPU als gevolg van zijn hogere core en thread count. Het prestatievoordeel is ook aanwezig in single-thread toepassingen, zij het met een kleinere marge van 15 procent.

Het addertje onder het gras is dat de prestaties-per-watt er niet veel op vooruit zijn gegaan tussen de 11e generatie Tiger Lake en 12e generatie Alder Lake families. Dus, terwijl Alder Lake snellere prestaties biedt dan de vorige generatie, gaat dit ten koste van een hoger stroomverbruik. Het draaien van Prime95 op onze MSI testunit zou ongeveer 165 W verbruiken, vergeleken met 130 W op de Asus, wat neerkomt op een toename van 27 procent in het totale stroomverbruik. Als we alleen kijken naar het stroomverbruik van de CPU-pakketten van elke laptop, zien we dat de Core i7-12800HX zich stabiliseert op 110 W, tegen 80 W op de Ryzen 9 6900HX.

Het hogere energieverbruik van de Intel-aangedreven MSI komt overeen met onze algemene observaties van laptops die draaien op Alder Lake chipsets, waaronder de Alder Lake-U en P-serie. De jaar-op-jaar prestatie-upgrade is er zeker voor de meeste SKU's, maar verwacht dat er een aantal grotere AC-adapters worden geleverd met sommige laptopmodellen om beter tegemoet te komen aan de meer veeleisende Intel CPU's.