Booklore: De Plex van zelf gehoste e-boekenbibliotheken leidt tot controverse over licenties en reacties uit de gemeenschap

Toen ik voor het eerst schreef over Booklorewas het een pas uitgebracht modern alternatief voor Calibre Web. Een self-hosted platform voor het beheren en onderhouden van een e-book bibliotheek met een moderne gebruikersinterface.

Echter, na een recente update waardoor een groot deel van mijn digitale bibliotheek als "fysiek" werd gecategoriseerd en daarom niet toegankelijk was, werden er in een poging om het probleem op te lossen enkele zorgen geuit die potentiële rode vlaggen rond de software aan het licht brachten.

In een verhitte Reddit Postwerden zorgen geuit over de kwaliteit van de code, met suggesties dat grote delen van Booklore vibe-gecodeerd waren. Te oordelen naar het aantal dagelijkse commits, lijkt dat niet ondenkbaar. Hoewel er niet echt iets mis is met het vibe-coderen van een app, gaat het gebruik ervan om een efficiënte, zelf-gehoste Docker-container te maken waarschijnlijk zijn doel voorbij. Gezien de beschuldigingen rond vibe-coding voor het produceren van code van slechte kwaliteit en de neiging om productiedatabases vrij snel te verwijderen, is het overdragen van een aanzienlijke boekenverzameling aan een vibe-gecodeerde app misschien niet naar ieders smaak.

Daarnaast werden er zorgen geuit over een geruchtmakende overstap van een AGPL-licentie (Affero General Public License), naar een BSL licentie (Business Source License), die"aan de projectsponsor het recht toekent om bijdragen te publiceren onder niet-open-sourcelicenties, zelfs wanneer de projectlicentie een open-sourcelicentie was" zonder de bijdragers te vragen om akkoord te gaan met een Contributor License Agreement (CLA) (CLA). Hoewel het te gelde maken van een project waaraan u hebt gewerkt niet per definitie slecht of onethisch is, is de manier waarop de ontwikkelaar de situatie op Discord aanpakte bekritiseerd omdat hij de bijdragen van de gemeenschap niet erkende.

Er zijn ook vragen gesteld over telemetrie die naar servers van de ontwikkelaar werd gestuurd, ondanks dat deze functie in de instellingen was uitgeschakeld (hoewel dit in latere versies van de software lijkt te zijn opgelost).

Gebruikers waren ook gefrustreerd over een functie die het downloaden van meer dan één boek van hun eigen, zelf gehoste, instantie tegen betaling blokkeerde.

De ontwikkelaar had "hun kant van het verhaal" vrijgegeven in een nu verwijderde Reddit post, die de frustratie van de gemeenschap over het project verder benadrukt.

Toen ik Booklore verwijderde, ontdekte ik dat de rechten van mijn hele e-book bibliotheek op mijn Unraid server ingesteld waren op d--x--x--x, waardoor ik de boeken niet kon verplaatsen, kopiëren of verwijderen op het niveau van het bestandssysteem. Dit was gemakkelijk te veranderen, maar deze "functie" en de publieke controverse op Reddit bevestigden dat het verwijderen van Booklore uit mijn stapel voor mij in ieder geval de juiste zet was.