Apple'propaganda verdoezelt strijd iPhone-maker tegen consumenten, EU en DMA

Het leven van mensen wordt nu meer dan ooit gedomineerd door grote bedrijven. Google en andere sociale netwerken bepalen welk nieuws gebruikers te zien krijgen, Palantir plant om massasurveillance te privatiseren, en Apple beslist welke apps geïnstalleerd kunnen worden op meer dan een derde van alle smartphones in Europa. Met de oprichting van de Digital Markets Act (DMA) probeert de Europese Unie de controle van de Amerikaanse techgiganten tenminste enigszins tegen te gaan.

Het werkt, zij het heel langzaam. Dat komt niet in de laatste plaats doordat bedrijven zoals Apple altijd op zoek zijn naar mazen in de wet om zoveel mogelijk controle over consumenten en hun geld te behouden. Het installeren van app stores van derden is nu bijvoorbeeld eindelijk mogelijk, maar Apple maakt dit proces niet alleen opzettelijk omslachtig, maar heeft ook de macht om zelfs apps van andere stores te deactiveren, dit is in strijd met de idealen van een vrije markt.

Apple's propaganda zet klanten aan tegen de EU

Apple probeert al jaren consumenten te manipuleren om tegen hun eigen belangen in te handelen om druk op de EU uit te oefenen. Nog maar een paar uur geleden publiceerde Apple een nieuwe propagandistische tekst waarin de EU ongegeneerd de schuld krijgt van het feit dat functies zoals live vertalingen, iPhone spiegeling en "Bezochte plaatsen" in Apple Maps nog niet beschikbaar zijn in bepaalde landen. Kortom, de tekst leest alsof "de EU Apple dwingt om de privacy van gebruikers op te offeren".

Concurrerende merken laten daarentegen zien dat innovatie en privacybescherming elkaar niet hoeven uit te sluiten. Alle bovengenoemde functies zijn al jaren beschikbaar op andere platforms, ook in de EU. Bovendien is Apple momenteel van plan om iPhone-meldingen open te stellen voor smartwatches van derden door simpelweg een optie toe te voegen in de systeeminstellingen. Dus iemand op Apple weet tenminste dat het een optie is om klanten een keuze te geven, in plaats van ze uit te schakelen en te doen alsof de EU verhindert dat innovatieve, nieuwe functies beschikbaar zijn.

Apple bekritiseert het feit dat het gedwongen wordt om betalingsplatforms van andere fabrikanten toe te staan - gaat dit over privacy of over de 30% commissie die Apple anders op betalingen zou kunnen innen? Een andere bewering is dat app-marktplaatsen van derden gevaarlijke apps bevatten - net als Apple's App Store. Het is bijna niet ironischer dat Apple beweert dat de DMA haar doel van een meer concurrerende markt niet bereikt omdat reeds succesvolle bedrijven de regels in hun eigen voordeel verdraaien. Tijd voor Apple om eens goed naar zichzelf te kijken.