Rob ter Horst, een wetenschapper gespecialiseerd in bio-informatica en de gastheer van het YouTube-kanaal The Quantified Scientist, heeft de sensoren van de Apple Watch Ultra 2(vanaf $799 bij Amazon) getest terwijl het nieuwste watchOS 26 bètaversie. Hij vergeleek het met tal van andere smartwatches om te bepalen of gebruikers kunnen vertrouwen op de gegevens die door Apple's vlaggenschip smartwatch worden verzameld.
Eerst werd de hartslagsensor getest. Tijdens een indoor hardlooptraining verzamelde hij gegevens die bijna identiek waren aan het referentieapparaat, een Polar H10 borstband in dit geval. Er waren weliswaar kleine afwijkingen, maar die zijn klein en daarom in de praktijk vrij onbeduidend. Hiermee komt de Apple Watch Ultra 2 op gelijke hoogte met de beste concurrerende smartwatches, zoals de Huawei Watch 5. Ter vergelijking, de Whoop MG vertoonde een afwijking van ongeveer 6% ten opzichte van het referentietoestel, terwijl de Garmin Forerunner 570 ongeveer 7% afweek. Ondertussen zat de Garmin Fenix 7 er 9% naast en de Samsung Galaxy Watch 7 slechts 3%.
Tijdens buiten hardlopen en fietsen leverde de hartslagsensor van de Apple Watch Ultra 2 ook bijna dezelfde gegevens als het referentietoestel, dus het verschil met de concurrentie werd nog groter. De fietsgegevens van de Garmin Forerunner 570 weken 12% af, terwijl de afwijking van de Whoop MG opliep tot meer dan 15%. Dit gezegd hebbende, is een speciale hartslagborstband nog steeds een waardige investering voor gewichtheffers. Net als veel andere smartwatches kan de Apple Watch Ultra 2 geen hartslag detecteren als er te veel spanning op de pols staat.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Apple Horloge verslaat Garmin en Samsung als het gaat om slaaptracking
Naast de hartslagsensor heeft Rob ter Horst ook de slaaptracking van de Apple Watch Ultra 2 getest. Het referentieapparaat was een Hypnodyne ZMax, die hersengolven registreert via EEG en volgens studies slaapfasen met 72% nauwkeurigheid registreert. Ter vergelijking, de polysomnografie (PSG) die in slaaplaboratoria wordt gebruikt heeft een nauwkeurigheid van ongeveer 83%. In vergelijking met de ZMax toonde de Apple Watch Ultra 2 een nauwkeurigheid van ongeveer 73% voor REM en diepe slaap en een behoorlijk indrukwekkende 86,5% voor lichte slaap.
Vergeleken met de concurrentie is dit resultaat uitstekend en overtreft het zelfs enigszins de Oura Gen 4 Smart Ring. De Samsung Galaxy Watch Ultra 2, Whoop 4.0 en Garmin Fenix 7 zijn in dit opzicht beduidend minder nauwkeurig. Er moet echter opgemerkt worden dat bij deze test en vergelijking slechts één exemplaar van elke wearable en één persoon betrokken waren. Door de kleine steekproef zijn de resultaten slechts matig overtuigend voor de algehele prestaties en nauwkeurigheid van de genoemde apparaten.