Notebookcheck Logo

duurzaamheidstest iPhone 17 Pro (Max): Scratchgate is Apple's schuld

Duurzaamheidstester Zack Nelson zegt dat "Scratchgate" op de iPhone 17 Pro echt is en uitsluitend de schuld is van Apple. (Afbeeldingsbron: JerryRigEverything)
Duurzaamheidstester Zack Nelson zegt dat "Scratchgate" op de iPhone 17 Pro echt is en uitsluitend de schuld is van Apple. (Afbeeldingsbron: JerryRigEverything)
JerryRigEverything neemt het op tegen Apple: Volgens de duurzaamheidstester zal iedereen die een iPhone 17 Pro koopt de prijs betalen voor Apple's ontwerpbeslissing om internationale normen te negeren, waardoor krassen rond het nieuwe cameraplateau onvermijdelijk zijn. De nieuwe iPhones vereisen eigenlijk bescherming met een hoesje.

De recente duurzaamheidstests op het YouTube-kanaal van JerryRigEverything waren een beetje anders dan anders. De YouTuber, echte naam Zack Nelson, moest een kraanweegschaal voor de iPhone Airen leverde nogal harde kritiek op Apple met betrekking tot de iPhone 17 Pro en Pro Max, die respectievelijk in oranje en blauwe uitvoering zijn getest. Volgens Zack zijn de talrijke meldingen over bekraste iPhones echt zijn en veroorzaakt worden door iets dat vermeden had kunnen worden, wat suggereert dat Apple de enige schuldige is voor "Scratchgate".

JRE verklaart Scratchgate

JerryRigEverything bood een plausibele verklaring voor dit probleem: Door het anodisatieproces wordt de aluminium unibody van de telefoon afgewerkt met een harde oxidelaag die ontworpen is om het metaal eronder te beschermen tegen schade door de omgeving. Hoewel deze laag een hardheid van 9 op 10 heeft op de hardheidsschaal van Mohs, kan deze niet worden aangebracht op scherpe randen. Op basis van de relevante DIN-norm had Apple de randen van het cameraplateau lichtjes moeten afronden om ze even krasbestendig te maken als de rest van het toestel. Maar het bedrijf heeft hier blijkbaar om esthetische redenen van afgezien.

Alleen scherpe randen zijn kwetsbaar

Deze beslissing heeft opmerkelijke gevolgen voor het uiterlijk van de grote cameramodule. Zoals JRE met een microscoop effectief heeft aangetoond, zijn alledaagse voorwerpen zoals sleutels en munten voldoende om de nauwelijks aanwezige beschermlaag aan de randen af te schrapen. Krasachtige resten die door andere voorwerpen worden achtergelaten, kunnen gemakkelijk worden weggeveegd op de rest van de iPhone, maar dit is niet het geval bij de randen van het cameraplateau, waar de dunne oxidelaag daadwerkelijk afslijt als het toestel niet vanaf het begin door een hoesje wordt beschermd.

Ceramic Shield 2 biedt betere bescherming

De duurzaamheidstest bevestigt gedeeltelijk de wijdverspreide berichten over bekraste iPhone 17 demo-toestellen. Niettemin kunnen sommige krassen op het glas van het display of op vlakke aluminium oppervlakken verwijderd worden door ze af te vegen - soortgelijke gevallen zijn waargenomen bij eerdere iPhone-generaties. De rest van de duurzaamheidstest bracht verder niets bezwaarlijks aan het licht: Het nieuwe Ceramic Shield 2 displayglas begon zichtbare krassen te vertonen op Mohs-niveau 8 (net als op de iPhone Air), wat een duidelijke verbetering is ten opzichte van de vorige iPhones

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2025 09 > duurzaamheidstest iPhone 17 Pro (Max): Scratchgate is Apple's schuld
Alexander Fagot, 2025-09-22 (Update: 2025-09-22)