bij een valtest van iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S25 Ultra moet het titanium vlaggenschip van Samsung het opnemen tegen Apple's aluminium unibody
Al sinds de lancering van de iPhone 17-serie op 9 september doen er vragen de ronde over de duurzaamheid van de telefoons, niet alleen van de slankere iPhone Air. Apple is voor zijn vlaggenschip, de iPhone 17 Pro Max, overgeschakeld op aluminium en glas in plaats van titanium, waardoor hij theoretisch minder duurzaam is dan niet alleen de iPhone 16 Pro Max, maar ook de vlaggenschipconcurrent, Galaxy S25 Ultra(te koop op Amazon). Een nieuwe valtest heeft duidelijk gemaakt hoe de twee telefoons zich tot elkaar verhouden.
PhoneBuff heeft een video op YouTube geplaatst (hieronder gelinkt) waarin de duurzaamheid van de iPhone 17 Pro Max en de Galaxy S25 Ultra door middel van een valtest wordt vergeleken. Ze gebruikten een machine om de twee telefoons op 1 meter en vervolgens op 1,5 meter te houden en ze op hun achterkant, voorkant en op een hoek te laten vallen. De iPhone 17 Pro Max heeft een aluminium unibody frame, terwijl de Galaxy S25 Ultra een titanium frame heeft. De achterkant van de iPhone is gedeeltelijk van glas, beschermd door een keramisch schild, terwijl de achterkant van de Galaxy S25 Ultra volledig van Gorilla Glass Victus 2 is.
Resultaten:
Bij de 1-meter valtest op de achterkant barstte het glas van beide telefoons, maar bij de Galaxy S25 Ultra was dit meer het geval. Dat komt ook omdat er minder glas op de iPhone 17 Pro Max zit. De Samsung vertoonde ook wat barsten op de camera's. De functionaliteit bleef echter onaangetast.
De tweede test was een val in een hoek van 1 meter en hier kwam het uithoudingsvermogen van titanium ten opzichte van aluminium om de hoek kijken. Er zaten niet alleen slijtplekken op de hoek van de iPhone 17 Pro Max, hij was ook ingedeukt. De Galaxy S25 Ultra vertoonde daarentegen slechts kleine krassen. Bij de volgende test, een val van 1 meter, barstten beide schermen, hoewel PhoneBuff opmerkte dat het niet zo erg was als bij eerdere modellen. Applehet verbeterde keramische schild is sterker, maar nog steeds niet sterk genoeg om een val van 1 meter te weerstaan.
De volgende tests waren dezelfde druppels, maar dan vanaf 1,5 meter, en lieten een verdere verslechtering in dezelfde lijn zien. Het glas aan de achterkant van de Galaxy S25 Ultra was grotendeels verbrijzeld en alle camera's waren gebarsten. Aan de andere kant vertoonde de iPhone 17 Pro Max slechts iets meer schade toen hij op zijn achterkant viel. Hetzelfde gold voor de voorkant. De hoek werd nog erger voor de iPhone, tot het punt waar het scherpstelproblemen voor de primaire camera leek te veroorzaken, hoewel PhoneBuff verklaarde dat het cameraprobleem schijnbaar vanzelf werd opgelost.
Er zijn iPhone 17-serie teardowns en duurzaamheidstests uitgevoerd door verschillende kanalen. De meest verrassende uit de serie was de iPhone Air, die goed bestand bleek tegen buigen. Een recente valtest voor de iPhone Air en iPhone 17 Pro uitgevoerd door Allstate Protectionliet echter zien dat beide telefoons verbrijzelden toen ze met hun gezicht naar beneden vielen vanaf een hoogte van 1,5 meter.
Bron(nen)
