Notebookcheck

ZTE Blade V2020 smartphone in beoordeling: Met IPS-paneel en plastic hoesje

Grippig ontwerp. ZTE plaatst de Blade V2020 in de prijsklasse tussen 200 en 300 euro (~$236 en ~$354). De geïnstalleerde hardware is krachtig, maar wordt overtroffen door de concurrentie. Onze beoordeling maakt duidelijk of een aankoop nog steeds de moeite waard is.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy),
ZTE-blad V2020

Na beoordeling van deAxon 11 en deBlad V10 Vita ZTE-apparaten, kunnen we zeker een aanbeveling doen voor de aankoop van de apparaten van de Chinese fabrikant. Natuurlijk waren er ook kritiekpunten, hoewel deze zeker draaglijk zijn gezien de vraagprijs. In het volgende overzicht zullen we verduidelijken of de ZTE Blade V2020 soortgelijke fouten herhaalt en of hij zich ook kan onderscheiden

ZTE Blade V2020 (Blade Serie)
Processor
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Grafische kaart
ARM Mali-G72 MP3
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
6.53 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 121 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5 mm audio jack, USB Type-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, up to 512 GB), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: proximity sensor, accelerometer, compass, gravity sensor, USB-C
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850/900/1800/1900), 3G UMTS (850/900/2100), 4G LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28B), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.8 x 162.7 x 76.3
Batterij
4000 mAh Lithium-Ion, Gesprekstijd 2G (volgens fabrikant): 28 h, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 20 h, Standby 2G (volgens fabrikant): 740 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 800 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix 8 MP (wide angle), 2 MP (macro), 2 MP (depth); Camera2 API: Limited
Secondary Camera: 16 MPix fixed focus
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 1 speaker plus headphone, Toetsenbord: virtual, Toetsenbordverlichting: ja, power adapter, protective case, 3.5 mm stereo headset, USB cable, SIM tool, MiFavor 10, 24 Maanden Garantie, SAR value (head): 0.401 W/kg, SAR value (body): 1.18 W/kg, DRM Widevine L1: no, fanless
Gewicht
185 g, Voeding: 70 g
Prijs
280 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
79 %
11-2020
ZTE Blade V2020
Helio P70, Mali-G72 MP3
185 g128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
82 %
09-2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
74 %
04-2020
LG K61
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
191 g128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %
09-2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

ZTE rust de Blade V2020 uit met een kunststof koffer. Het frame van deze laatste is omgeven door een brede groef die het mogelijk maakt de smartphone stevig in de hand te houden. De beschikbare kleuren zijn Aurora Black en Dazzling White. Met een gewicht van 185 gram is het tevens de lichtste telefoon in ons testveld. Bovendien is de Blade V2020 iets korter dan vergelijkbare concurrerende producten.

ZTE-blad V2020
ZTE-blad V2020
ZTE-blad V2020
ZTE-blad V2020

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g164.5 mm 77.5 mm 8.4 mm 191 g162.7 mm 76.3 mm 8.8 mm 185 g

Connectiviteit - Geen Widevine L1 in de Blade V2020

De ZTE Blade V2020 is voorzien van hardware die begin 2019 tot het middensegment behoorde. Echter, in combinatie met de ingebouwde 4 GB RAM, zouden de meeste alledaagse toepassingen zonder problemen moeten draaien. Daarnaast is er 128 GB interne opslagruimte die volgens de fabrikant kan worden uitgebreid met maximaal 512 GB via een microSD-kaart. Dit blokkeert echter het tweede nano-sim-slot.

Beide SIM-slots kunnen ook VoLTE en VoWLAN aan. Verder is er een 3,5 mm audioaansluiting en een zeer kleine en ietwat gedimde meldings-LED. DRM Widevine L1 is niet beschikbaar, en de Camera2 API biedt alleen het "Limited" ondersteuningsniveau.

Software - Android met MiFavor UI

De Blade V2020 draait op Android 10 met beveiligingspatches op het niveau van 5 september 2020; hij wordt geleverd met MiFavor UI 10 als gebruikersinterface. Dit is vergelijkbaar met pure Android en kan snel en intuïtief worden gebruikt, zelfs door beginners. Alle voorgeïnstalleerde apps van derden, zoals Asphalt Nitro, CleanMaster en WPS Office, kunnen eenvoudig worden verwijderd. Aan de andere kant kunnen de applicaties van de fabrikant, zoals ZTE Cares, alleen worden gedeactiveerd

ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software
ZTE Blade V2020 software

Communicatie en GPS - Gematigde WLAN-prestaties

Met de Blade V2020 kunnen gebruikers gebruik maken van GSM, 3G en LTE-netwerken. In termen van de laatste, LTE Cat. 7 downloadsnelheden tot 300 Mb/s en uploadsnelheden tot 100 Mb/s mogelijk. NFC, Bluetooth 4.1 en Wi-Fi 5 zijn beschikbaar binnen een klein bereik. Met onze Netgear Nighthawk A12-referentie-router bereikt de smartphone van ZTE een gemiddelde WLAN-snelheid van 335 Mb/s voor het ontvangen van gegevens en 329 Mb/s voor het verzenden van gegevens

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +90%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
335 (241min - 350max) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼45% -15%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼38% -29%
LG K61
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼10% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +92%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
329 (166min - 335max) MBit/s ∼52%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼43% -17%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼37% -28%
LG K61
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 128 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s ∼9% -83%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (241-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (166-335)
GPS-test binnenshuis
GPS-test binnenshuis
GPS-test in de buitenlucht
GPS-test in de buitenlucht

Om zijn eigen locatie te bepalen kan de ZTE Blade V2020 gebruik maken van GPS en GLONASS. Met de "GPS Test" app kunnen we een nauwkeurigheid van maximaal vier meter buitenshuis bereiken.

Tijdens onze verplichte fietstocht toonde de Android smartphone een iets grotere afwijking van ons referentieapparaat, de Garmin Edge 500, zowel in bochten als op lange, rechte wegen.

GNSS - ZTE-blad V2020
GNSS - ZTE-blad V2020
GNSS - ZTE-blad V2020
GNSS - ZTE-blad V2020
GNSS - ZTE-blad V2020
GNSS - ZTE-blad V2020
GNSS - Garmin rand 500
GNSS - Garmin rand 500
GNSS - Garmin rand 500
GNSS - Garmin rand 500
GNSS - Garmin rand 500
GNSS - Garmin rand 500

Telefoon- en gesprekskwaliteit - Duidelijke overdracht

De ZTE Blade V2020 biedt een vrij hoog volume tijdens gesprekken, waarbij de deelnemers aan beide zijden gemakkelijk te begrijpen zijn. De telefoonapplicatie biedt een directe weergave van opgeslagen favorieten en maakt het mogelijk om een numeriek toetsenbord weer te geven. Twee extra tabbladen geven toegang tot de gesprekshistorie en de opgeslagen contacten

Camera's - Geschikte zoom, bleke kleuren

Vooraanzicht cameramonster
Vooraanzicht cameramonster

De hoofdcamera van de Blade V2020 heeft een 48 MP hoofdsensor, 8 MP voor groothoekopnamen, 2 MP voor macro-onderwerpen en nog eens 2 MP voor diepte-informatie. De camera kan ons testobject vastleggen met veel details en scherp omlijnde objecten in het scherpstelgebied. De kleuren zien er een beetje bleek uit, wat weer wordt weerspiegeld in onze panoramafoto. Onderwerpen die met de groothoeklens zijn gefotografeerd, lijken wat wazig en gladde oppervlakken zien er zacht uit. Als de zoom wordt gebruikt, gaan veel details verloren en wordt het beeld overbelicht. Ons testobjectief is bij weinig licht zo goed als herkenbaar. De 16 Megapixelcamera aan de voorzijde produceert met succes portretten met veel sterkere kleuren. Details zijn gemakkelijk te herkennen en objectranden worden scherp vastgelegd. De beeldkwaliteit kan worden aangepast door het toepassen van kleurenfilters en verfraaiingsopties. Daarnaast is er een handmatige modus beschikbaar voor de hoofdcamera, met een timerfunctie en de mogelijkheid om de ISO-waarde, de helderheid en de witbalans aan te passen.

De kwaliteit van de video-opnamen is vergelijkbaar met die van onze voorbeeldfoto's. De camera kan zich snel aanpassen aan verschillende lichtomstandigheden en de optionele beeldstabilisator zorgt voor trillingsvrije video's. Mogelijke resoluties zijn 1080p en 720p. Een hoge beeldsnelheid of dergelijke wordt niet aangeboden

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Close-upPanoramaWide-angleZoom (5x)Low light

De foto van de ColorChecker Passport laat zien dat de camera van de ZTE-smartphone de kleuren helderder vastlegt dan ze zouden moeten zijn. De tekstgrafiek ziet er scherp uit, maar is ook iets te helder. Daarnaast is er een zwak punt in het contrast in de onderste hoeken

ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
62.4 ∆E
53.3 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.7 ∆E
65.3 ∆E
64.3 ∆E
31.7 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
92 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker ZTE Blade V2020: 47.2 ∆E min: 13.99 - max: 92.02 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
5.8 ∆E
12.4 ∆E
18.4 ∆E
9.9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
12.6 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
5.2 ∆E
6.1 ∆E
10.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
1.8 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
6.8 ∆E
2.4 ∆E
5.8 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker ZTE Blade V2020: 8.12 ∆E min: 1.78 - max: 18.37 ∆E

Accessoires en garantie - Beschermhoes en headset in de doos

De doos bevat een USB-lichtnetadapter met een bijpassende USB Type-C-kabel, een beschermend siliconen hoesje, een 3,5 mm stereo-headset en een hulpmiddel voor het verwijderen van SIM-kaarten. Bovendien geeft de fabrikant de kopers een garantieperiode van 24 maanden

Invoerapparatuur en -handling - Reactief aanraakscherm

ZTE gebruikt het GBoard van Google voor tekstinvoer. Het touchscreen reageert zeer goed op aanraking en is ook geschikt voor brede veegbewegingen. De vingerafdrukscanner aan de achterzijde ontgrendelt de smartphone betrouwbaar en ook de gezichtsherkenning werkte zeer goed in onze test.

ZTE-blad V2020 - ingang
ZTE-blad V2020 - ingang

Display - ZTE-smartphone met IPS-paneel

Subpixelrooster
Subpixelrooster

Het scherm van de Blade V2020 bestaat uit een 6,53 inch IPS-paneel en biedt een resolutie van 2340x1080 pixels. Met een gemiddelde helderheid van 474 cd/m² zit het in de onderste helft van ons testveld. In de APL50 test wordt een iets betere 482 cd/m² bereikt, en we meten maximaal 466 cd/m² met geactiveerde sensor. De laagst mogelijke lichtsterkte is 12,09 cd/m².

We zien ook zeer hoogfrequent flikkeren bij helderheidsniveaus onder de 23%. Bij een waarde van 63.290 Hz zou dit alleen problemen moeten opleveren voor gebruikers met zeer gevoelige ogen.

479
cd/m²
456
cd/m²
465
cd/m²
498
cd/m²
465
cd/m²
478
cd/m²
492
cd/m²
461
cd/m²
475
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 498 cd/m² Gemiddelde: 474.3 cd/m² Minimum: 12.09 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 465 cd/m²
Contrast: 1788:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
ZTE Blade V2020
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
LG K61
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
10%
-21%
-5%
Brightness middle
465
623
34%
505
9%
450
-3%
Brightness
474
600
27%
511
8%
428
-10%
Brightness Distribution
92
93
1%
95
3%
88
-4%
Black Level *
0.26
0.54
-108%
0.56
-115%
0.23
12%
Contrast
1788
1154
-35%
902
-50%
1957
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
1.8
66%
5.76
-9%
5.49
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.9
4.7
53%
12.04
-22%
10.19
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.3
40%
4.9
11%
7.5
-36%
Gamma
2.19 100%
2.26 97%
2.244 98%
2.495 88%
CCT
7659 85%
6712 97%
7807 83%
8711 75%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 63290 Hz ≤ 23 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 63290 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 23 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 63290 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9581 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Met een zeer goede contrastverhouding van 1.788:1 en een even goed zwart niveau van 0,26 cd/m² staat de ZTE Blade V2020 op de tweede plaats in ons testveld. De kleuren worden echter op het display weergegeven met een iets verhoogde blauwe verhouding. De gebruiker kan deze toestand echter uitbalanceren door de kleurweergave in de instellingen handmatig aan te passen

CalMAN - Nauwkeurigheid van de kleur
CalMAN - Nauwkeurigheid van de kleur
CalMAN - Kleurruimte
CalMAN - Kleurruimte
CalMAN - Grijsschalen
CalMAN - Grijsschalen
CalMAN - Verzadiging
CalMAN - Verzadiging

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
20.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7.6 ms stijging
↘ 13.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
44.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 22.4 ms stijging
↘ 22 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 67 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten kan de Blade V2020 goed gebruikt worden, vooral op plaatsen in de schaduw. In direct zonlicht of in een zeer heldere omgeving kunnen echter hinderlijke reflecties en schitteringen optreden

ZTE-blad V2020 in gebruik buitenshuis
ZTE-blad V2020 in gebruik buitenshuis
ZTE-blad V2020 in gebruik buitenshuis
ZTE-blad V2020 in gebruik buitenshuis

Het IPS-paneel van de ZTE Blade V2020 is zeer kijkhoekstabiel, waardoor inhoud kan worden gelezen zonder vervormde kleuren of dergelijke, zelfs vanuit zeer steile hoeken

ZTE Blade V2020 - kijkhoekstabiliteit
ZTE Blade V2020 - kijkhoekstabiliteit
ZTE Blade V2020 - kijkhoekstabiliteit
ZTE Blade V2020 - kijkhoekstabiliteit

Prestaties - Krachtig en geschikt voor dagelijks gebruik

DeMediaTek Helio P70 die hier is geïnstalleerd, behoorde tot de hogere middenklasse toen hij in april 2019 werd uitgebracht. In combinatie met de 4 GB RAM die hier wordt gebruikt, is de performance ook vandaag de dag nog voldoende voor de meest gangbare apps. In de benchmarks laat de ZTE Blade V2020 een prestatieniveau zien dat vergelijkbaar is met de geïnstalleerde hardware. De resultaten worden meestal overtroffen door deXiaomi Poco X3 NFC en zijn vergelijkbaar met de prestaties van de Motorola Moto G9 spelen

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1304 Points ∼66%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼66% -1%
Average Mediatek Helio P70
  (1304 - 1353, n=2)
1329 Points ∼67% +2%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=50)
1969 Points ∼100% +51%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1319 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼65% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (1319 - 1410, n=2)
1365 Points ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=55)
1689 Points ∼100% +28%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1443 Points ∼73%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼91% +24%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
967 Points ∼49% -33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼71% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=6)
1395 Points ∼71% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼100% +36%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
295 Points ∼52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼99% +92%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
168 Points ∼29% -43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55% +6%
Average Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=6)
298 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼100% +93%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8280 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼98% -2%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3814 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼76% -24%
Average Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=11)
7808 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼73% -27%
Work performance score (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
11344 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼77% -23%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4040 Points ∼36% -64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼76% -24%
Average Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=10)
10703 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼59% -41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2308 Points ∼82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (2020 - 2587, n=10)
2369 Points ∼84% +3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=199)
2664 Points ∼94% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1255 Points ∼41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼79% +93%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼32% -22%
Average Mediatek Helio P70
  (951 - 1255, n=10)
1090 Points ∼36% -13%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=199)
3059 Points ∼100% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1397 Points ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼92% +79%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼41% -20%
Average Mediatek Helio P70
  (1096 - 1397, n=10)
1237 Points ∼46% -11%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=199)
2715 Points ∼100% +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2768 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +24%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
766 Points ∼22% -72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼70% -13%
Average Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=11)
2535 Points ∼74% -8%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼66% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1253 Points ∼46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼100% +118%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
465 Points ∼17% -63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼38% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (941 - 1253, n=11)
1100 Points ∼40% -12%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼83% +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1427 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼100% +101%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
509 Points ∼18% -64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼41% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (1098 - 1427, n=11)
1261 Points ∼44% -12%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼73% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2707 Points ∼79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +27%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
653 Points ∼19% -76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼70% -12%
Average Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=11)
2661 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼64% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼100% +124%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
749 Points ∼18% -59%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼44% -2%
Average Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=11)
1642 Points ∼40% -10%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼75% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1970 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +99%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
725 Points ∼19% -63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48% -4%
Average Mediatek Helio P70
  (1591 - 1970, n=11)
1790 Points ∼46% -9%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼65% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2683 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +28%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
725 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼73% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=11)
2562 Points ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼62% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1227 Points ∼48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼100% +109%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
151 Points ∼6% -88%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼40% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=11)
1113 Points ∼43% -9%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼74% +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1395 Points ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +94%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
183 Points ∼7% -87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% -16%
Average Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=11)
1272 Points ∼47% -9%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼66% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2628 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +29%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼72% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=11)
2553 Points ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼60% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1729 Points ∼44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +127%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
205 Points ∼5% -88%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44% +1%
Average Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=11)
1516 Points ∼39% -12%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼64% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1871 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +102%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
244 Points ∼6% -87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼49% 0%
Average Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=11)
1660 Points ∼44% -11%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼56% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18702 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼90% 0%
Average Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=10)
19221 Points ∼92% +3%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼76% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
24183 Points ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼41% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (17412 - 24183, n=10)
20800 Points ∼37% -14%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼50% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22705 Points ∼55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +80%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼54% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=10)
20350 Points ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼53% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼100% +122%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼38% -15%
Average Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=8)
37.9 fps ∼42% -8%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼52% +16%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼58%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +71%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼48% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=8)
35.4 fps ∼59% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼53% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼100% +96%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼42% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=8)
21.1 fps ∼47% -8%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼63% +23%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼59%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +70%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼97% +65%
Average Mediatek Helio P70
  (16 - 35, n=8)
20.9 fps ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼69% +17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼100% +136%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=8)
12.4 fps ∼38% -11%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼69% +62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼100% +133%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼89% +108%
Average Mediatek Helio P70
  (10 - 25, n=8)
13.3 fps ∼48% +11%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼72% +68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼94% +124%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼20% -53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼77% +84%
Average Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=11)
5.19 fps ∼44% +6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼100% +139%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼91% +134%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼18% -53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% -12%
Average Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=11)
3.03 fps ∼37% -5%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼100% +158%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +122%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼20% -56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼83% +85%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=11)
8.89 fps ∼49% +10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼97% +115%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼100% +117%
LG K61
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼19% -58%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼41% -10%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=11)
8.33 fps ∼41% -9%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼100% +118%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼100% +121%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼37% -19%
Average Mediatek Helio P70
  (7.4 - 8.6, n=8)
7.9 fps ∼42% -8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼79% +76%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.2 fps ∼42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +136%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼76% +81%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 13, n=8)
7.75 fps ∼46% +8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼79% +86%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
177473 Points ∼54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼85% +57%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼54% 0%
Average Mediatek Helio P70
  (167477 - 183710, n=3)
176220 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼100% +84%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1205 Points ∼86%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +16%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼85% -1%
Average Mediatek Helio P70
  (1045 - 1244, n=8)
1141 Points ∼82% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼60% -31%
Graphics (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1774 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼100% +123%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼46% +2%
Average Mediatek Helio P70
  (1712 - 1805, n=8)
1750 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼65% +46%
Memory (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2909 Points ∼72%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼79% +9%
Average Mediatek Helio P70
  (1856 - 2909, n=8)
2465 Points ∼61% -15%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼48% -33%
System (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4385 Points ∼67%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +49%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼75% +12%
Average Mediatek Helio P70
  (3722 - 4849, n=8)
4187 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼54% -19%
Overall (sorteer op waarde)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2285 Points ∼66%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼69% +5%
Average Mediatek Helio P70
  (1959 - 2285, n=8)
2124 Points ∼61% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼52% -20%

In de browser benchmarks bereikt de V2020 gemiddeld goede waarden, maar hij kan in ons testveld alleen de tweede plaats innemen in de Octane V2-test. Bovendien is een vlotte browse-ervaring mogelijk en worden websites snel geladen in het dagelijks leven

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +95%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼55% +7%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
46.455 Points ∼51%
Average Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7)
44.8 Points ∼49% -4%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼100% +100%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼99% +97%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼72% +44%
Average Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8)
46 Points ∼64% +28%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
36 Points ∼50%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +84%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
9463 Points ∼54%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼53% -2%
Average Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8)
8792 Points ∼51% -7%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼48% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -69%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
5659.2 ms * ∼59%
Average Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8)
4903 ms * ∼51% +13%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼46% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼28% +53%

* ... kleiner is beter

De interne opslag van de ZTE-smartphone heeft een capaciteit van 128 GB. De snelheid is gelijk aan die van andere eMMC-opslagapparaten, maar komt niet in de buurt van de prestaties van smartphones met UFS-opslag.

De interne kaartlezer daarentegen bereikt waarden op het niveau van de concurrentie met onze referentie-geheugenkaart, de Toshiba Exceria Pro M401.

ZTE Blade V2020Xiaomi Poco X3 NFCLG K61Motorola Moto G9 PlayAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
96%
-13%
71%
18%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
61.76 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
58.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
61.7 (26.1 - 73.5, n=28)
0%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
79.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
79.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
74.5 (29.2 - 85.9, n=28)
-6%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
-12%
Random Write 4KB
19.16
112.55
487%
13.7
-28%
96.1
402%
47.3 (8.48 - 151, n=30)
147%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
101%
Random Read 4KB
72.53
123.43
70%
58.3
-20%
98.4
36%
70.5 (20.7 - 112, n=30)
-3%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
-15%
Sequential Write 256KB
256.86
173.09
-33%
224.1
-13%
187.2
-27%
192 (90 - 314, n=30)
-25%
135 (2.99 - 1321, n=914)
-47%
Sequential Read 256KB
308.69
505.96
64%
273.4
-11%
315.2
2%
298 (144 - 501, n=30)
-3%
356 (12.1 - 2037, n=914)
15%

Spelen - Gaming is mogelijk zonder problemen

EenARM Mali-G72 MP3 zorgt voor de weergave van beeldinhoud in de ZTE Blade V2020. Deze grafische eenheid is voldoende om moderne games soepel te laten draaien bij middelhoge tot hoge instellingen. De titels die we hebben getest liepen soepel en konden zonder problemen via het touchscreen worden bediend

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel

Emissies - Nauwelijks opgewarmd en heeft een luide spreker

Temperatuur

In onze test verwarmt de ZTE Blade V2020 onder belasting tot 30,2 °C (~86 °F). Hierdoor voelt hij slechts een beetje warm aan en kan hij te allen tijde zonder beperkingen worden gebruikt

Max. Belasting
 29.5 °C29.8 °C29.6 °C 
 29.5 °C29.6 °C28.7 °C 
 28.9 °C29.1 °C27.4 °C 
Maximum: 29.8 °C
Gemiddelde: 29.1 °C
26.5 °C29.6 °C30.2 °C
26.1 °C28.5 °C29.7 °C
26.5 °C28.4 °C29.5 °C
Maximum: 30.2 °C
Gemiddelde: 28.3 °C
Stroomadapter (max.)  23.2 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Warmtekaart - Top
Warmtekaart - Top
Warmtekaart - Bodem
Warmtekaart - Bodem

Spreker

De Blade V2020 biedt een relatief hoog volume en een geluidsspectrum met uitgesproken hoge tonen. Dit maakt hem goed geschikt voor de weergave van bijvoorbeeld steminhoud. Voor complexere media-inhoud, zoals muziek, moeten gebruikers echter upgraden naar externe luidsprekers of koptelefoons

Spreker
Spreker
3.5 mm audioaansluiting - Audio-eigenschappen
3.5 mm audioaansluiting - Audio-eigenschappen
3.5 mm audio-aansluiting - Signaal-ruisverhouding (82,39 dB)
3.5 mm audio-aansluiting - Signaal-ruisverhouding (82,39 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.547.82527.652.63120.746.5402349.75033.547.36326.852.98020.851.91002252.512518.252.316017.855.420014.758.125015.157.331513.459.240012.26350012.86763011.567.380011.671.110001275.3125011.479.5160011.382200011.983.5250012.484.6315012.585.7400013.184.7500013.585.9630013.184.5800013.981.41000013.182.3125001475.21600013.770.8SPL24.894.8N0.6103median 13.1median 75.2Delta1.511.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade V2020Xiaomi Poco X3 NFC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
ZTE Blade V2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (2.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Levensduur van de batterij - Zeer goed uithoudingsvermogen

Energieverbruik

De ZTE-smartphone heeft een iets hoger stroomverbruik onder belasting dan vergelijkbare apparaten. Bij stationair gebruik of onder lage systeembelasting is hij echter energiezuiniger. De bijgeleverde voedingsadapter biedt een vermogen van 18 watt en heeft dus voldoende capaciteit om een betrouwbare stroomvoorziening te garanderen

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.29 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.64 / 1.54 / 1.65 Watt
Belasting midlight 4.73 / 7.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Mediatek Helio P70
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-34%
-4%
-9%
Idle Minimum *
0.64
0.93
-45%
0.82 (0.61 - 1.2, n=7)
-28%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-39%
Idle Average *
1.54
2.47
-60%
1.67 (1.5 - 1.91, n=7)
-8%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-14%
Idle Maximum *
1.65
2.51
-52%
2.03 (1.65 - 2.8, n=7)
-23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-24%
Load Average *
4.73
5.62
-19%
3.47 (2.29 - 4.73, n=7)
27%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
13%
Load Maximum *
7.5
6.93
8%
6.44 (4.99 - 7.5, n=7)
14%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
18%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

In onze praktische WLAN-test bereikt de ZTE Blade V2020 een looptijd van 17:22 uur. Daardoor kan hij zeer goed gebruik maken van zijn 4.000 mAh-accu. Met de bijgeleverde snellader wordt de smartphone na ongeveer anderhalf uur weer volledig opgeladen

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 22min
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
LG K61
4000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
1042
1116
7%
842
-19%
962
-8%

Pro

+ goede levensduur van de batterij
+ groot scherm
+ solide systeemprestatie
+ grote interne opslag

Contra

- WLAN-prestaties kunnen beter
- lage opslagsnelheden voor schrijven en lezen

Verdict - Goedkoop en geschikt voor het dagelijks leven

In herziening: ZTE Blade V2020. Testapparaat geleverd door: ZTE Duitsland
In herziening: ZTE Blade V2020. Testapparaat geleverd door: ZTE Duitsland

De ZTE Blade V2020 vertoont geen significante zwakheden in onze test. De prestaties van het systeem zijn goed, de afwerking laat niets te wensen over en het grote display geeft een goed beeld. Dankzij de grote interne opslagruimte hoeven gebruikers niet al te snel problemen met de opslagruimte te verwachten en kunnen ze de hybride sleuf gebruiken voor een tweede nanosimkaart in plaats van een geheugenkaart, zonder er nog eens over na te denken. De Blade V2020 is gezien de prijs nauwelijks te verwijten.

Met de ZTE Blade V2020 zijn prijs en prestaties juist.

Maar als het op de details aankomt, zijn er nog steeds dingen die bekritiseerd kunnen worden. Vooral deXiaomi Poco X3 NFC legt de lat hier erg hoog en levert aanzienlijk meer,bijvoorbeeld op het gebied van WLAN en prestaties voor een vergelijkbare prijs. Maar als men deze specifieke concurrent buiten beschouwing laat, heeft de ZTE Blade V2020 zichzelf een zeer goede positie verdiend op het gebied van goedkope smartphones.

ZTE Blade V2020 - 10-11-2020 v7
Mike Wobker

Behuizing
83%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
48 / 70 → 68%
Gewicht
89%
Batterij
92%
Beeldscherm
84%
Gaming-performance
15 / 64 → 24%
Applicatie-performance
61 / 86 → 71%
Temperatuur
95%
Luidheid
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Camera
49%
Gemiddelde
73%
79%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > ZTE Blade V2020 smartphone in beoordeling: Met IPS-paneel en plastic hoesje
Mike Wobker, 2020-11-14 (Update: 2020-11-14)