Xiaomi Mi5s
Laptopspecificaties

Price comparison
Gemiddelde van 36 score (van 66 beoordelingen)
Testrapporten voor de Xiaomi Mi5s
Bron: AndroidWorld.nl
Archive.org versionDe Xiaomi Mi 5s doet waar de smartphones van Xiaomi al jaren mee scoren: het bieden van een scherpe prijs/kwaliteitsverhouding. De telefoon combineert een premium metalen ontwerp met een goed beeldscherm, uitstekende camera en krachtige hardware, en dat voor minder dan 250 euro.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 27-06-2017
Anderstalige testrapporten
Bron: Android Central
EN→NL Archive.org versionAs the Mi 5s has been in the market for a few months now, it has picked up a price cut that brings the cost of the phone down to under $300. As you can't buy it directly from Xiaomi, you'll have to rely on resellers. GearBest is selling it for $289 after entering code Mi5GSB. If you're in a market where LTE connectivity is available, the Mi 5s is a no-brainer for the cost.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-02-2017
Bron: Fudzilla
EN→NL Archive.org versionThe Mi5s is an evolution of the Mi5, and it’s better than its predecessor in almost every respect. However, it’s not that much better, because it’s almost the same phone, updated with a new SoC and camera module. In other words, nobody who owns a Mi5 or a different Snapdragon 820 device will be interested in the Mi5s.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-01-2017
Bron: Mobile Choice
EN→NL Archive.org versionXiaomi's revised Mi 5 adds in some key areas, like camera quality, while leaving us wanting more in others. Built quality is suspect, and that much-hyped fingerprint scanner truly is one of the worst we've used - it only worked about 60% of the time.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-01-2017
Beoordeling: Totale score: 70% prestatie: 100% mobiliteit: 80%
Bron: Tech Advisor
EN→NL Archive.org versionWe cannot recommend the Xiaomi Mi5s enough. This is the smartphone every 2016 flagship wanted to be, and it comes with a price tag half that of theirs. Fantastic build quality, fantastic performance, fantastic storage, battery and connectivity options - the Xiaomi Mi5s gets a big thumbs-up from us.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 100% prestatie: 90%
Bron: Androidbeat
EN→NL Archive.org versionThe Mi 5s is the perfect ‘s’ upgrade to the Mi 5. It improves in all key areas — build quality, camera, and performance — to deliver a vastly improved experience than its predecessor. Ideally, the Mi 5s is what the Mi 5 should have originally been. Nonetheless, if you have been holding out on buying the Mi 5 for some reason, go ahead and just buy the Mi 5s. It can hold its own against many other newer flagships and is a great phone for the price it commands. It truly is a shame that Xiaomi will not be bringing the Mi 5s to India where it could have been a formidable competitor to the likes of OnePlus 3 and Moto Z Play.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-11-2016
Bron: GSM Arena
EN→NL Archive.org versionXiaomi Mi 5s is a great flagship with excellent build quality, performance, battery life, and imaging skills. It makes a few notable upgrades over the Mi 5 predecessor - a metal unibody, a bigger battery, a more power-efficient chipset, and a capable main camera.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 24-10-2016
Bron: Yugatech
EN→NL Archive.org versionNubia Z11 Mini S and Xiaomi MI5S can have nice similarity in camera, design, and battery, but in terms of hardware, Xiaomi MI5S can win over Nubia Z11 Mini not only in terms of antutu. But considering the price, Nubia Z11 Mini S RAM 4GB ROM 64GB version sells at 1499 yuan, $250, RAM 4GB ROM 128GB black golden advanced version at 1899 yuan, $316, but Xiaomi MI5S RAM 3GB ROM 64GB at 1999 yuan, $330, and RAM 4GB ROM 128GB version at 2299 yuan, $383. Therefore, if you don’t pursue too high-end performance, Nubia Z11 Mini S is enough to use, but you are a game lover, we highly recommend choosing Xiaomi MI5S.
Vergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-10-2016
Bron: Igeekphone
EN→NL Archive.org versionIn all, Xiaomi MI5S can compare with Galaxy S7 with the good performance to prove Xiaomi has entered into the International market to compete with Samsung and Apple. Personally, we think we don’t have to spend much money on a smartphone.
Vergelijking, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 11-10-2016
Bron: Igeekphone
EN→NL Archive.org versionAlthough Xiaomi MI5S and ZUK Z2 Pro has different processor, according to real test, they have no large gap in hardware, however, in design and camera, ZUK Z2 Pro can win over Xiaomi MI5S. Therefore, we still think ZUK Z2 Pro is more beautiful, especially back design. Just share more with us.
Gebruikers-testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-10-2016
Bron: Igeekphone
EN→NL Archive.org versionAccording to teardown, Xiaomi MI5S internal design has nice layout, the back metal cover has used Injection molding with exquisite processing for better cooling, such as the graphite stickers, in order to keep the phone’s thickness, it uses shield to ditch the OIS and Infrared function. The overall tear down is not so difficult, but about the maintenance, if the ultrasonic fingerprint scanner is broken, it is a little difficult to repair or change.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 29-09-2016
Bron: Chip.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 21-12-2016
Beoordeling: Totale score: 82% prestatie: 94% functionaliteiten: 58% beeldscherm: 90% mobiliteit: 90%
Bron: Android Pit
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-12-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: MobiFlip
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-12-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: PC Welt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 11-11-2016
Beoordeling: Totale score: 94% prestatie: 96% functionaliteiten: 93% beeldscherm: 97% mobiliteit: 98%
Bron: WinFuture
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 26-10-2016
Bron: Curved
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-10-2016
Beoordeling: Totale score: 92% prestatie: 93% beeldscherm: 92% mobiliteit: 88%
Bron: Chinahandys.net
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-10-2016
Beoordeling: Totale score: 93% prestatie: 100% beeldscherm: 100% mobiliteit: 80% afwerking: 100%
Bron: Mi Mundo Gadget
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 19-05-2017
Bron: Andro Asia
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 01-02-2017
Beoordeling: Totale score: 91% prestatie: 95% beeldscherm: 90% mobiliteit: 85%
Bron: Profesional Review
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 21-12-2016
Bron: Xataka
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 12-12-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prestatie: 90% beeldscherm: 85% mobiliteit: 90% afwerking: 80%
Bron: Profesional Review
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 18-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 90% prestatie: 90% mobiliteit: 90% afwerking: 100%
Bron: El Androide Libre
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 10-11-2016
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: El Androide Libre
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 10-11-2016
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: Andro 4 All
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-10-2016
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: FAQsAndroid
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-10-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 80% beeldscherm: 85% mobiliteit: 80% afwerking: 75%
Bron: El Sabio Informatico
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-10-2016
Bron: El Confidencial
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 27-09-2016
Bron: Mais Tecnologia
PT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-12-2016
Bron: 4G News
PT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-12-2016
Bron: Pplware
PT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 18-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90% prestatie: 90% beeldscherm: 100% mobiliteit: 90% afwerking: 95%
Bron: Pplware
PT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 19-10-2016
Bron: Androidiani
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-11-2016
Bron: AndroidPit.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Smartphone e tablet android
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 10-11-2016
Beoordeling: prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% afwerking: 80%
Bron: Andrea Galeazzi
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-11-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 80% beeldscherm: 84% mobiliteit: 84% afwerking: 80%
Bron: Andrea Galeazzi
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-11-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 80% beeldscherm: 84% mobiliteit: 84% afwerking: 80%
Bron: Pianeta Cellulare
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-11-2016
Beoordeling: Totale score: 82% functionaliteiten: 85% mobiliteit: 80% afwerking: 85%
Bron: Chimera Revo
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 31-10-2016
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 80% functionaliteiten: 90% mobiliteit: 85% afwerking: 85% ergonomie: 85%
Bron: Chimera Revo
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 31-10-2016
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 80% functionaliteiten: 90% mobiliteit: 85% afwerking: 85% ergonomie: 85%
Bron: AndroidWorld.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 28-10-2016
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 80% functionaliteiten: 85% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% ergonomie: 80%
Bron: Quotidiano Hardware Upgrade
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-10-2016
Beoordeling: Totale score: 89% prijs: 90% functionaliteiten: 93% beeldscherm: 93% mobiliteit: 90% ergonomie: 86%
Bron: Pianeta Cellulare
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-10-2016
Bron: Panorama
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 29-09-2016
Bron: 01Net
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-01-2017
Beoordeling: Totale score: 90% prestatie: 100% mobiliteit: 90%
Bron: AndroidPit.fr
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Top for Phone
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-11-2016
Bron: Clubic
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90% mobiliteit: 100% ergonomie: 80%
Bron: Tablette-tactile.net
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Frandroid
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 04-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: Frandroid
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 04-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 90% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: One Tech
PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 25-01-2017
Bron: Spiders Web
PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 27-09-2016
Bron: Tekno Seyir
TR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-07-2017
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Tekno Seyir
TR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 08-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Product Test
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-03-2017
Beoordeling: Totale score: 86% prestatie: 100% beeldscherm: 88% mobiliteit: 78%
Bron: Ferra.ru
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-02-2017
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: AndroidInsider.ru
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-11-2016
Bron: Hi-Tech Mail
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-11-2016
Bron: Product Test
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 01-10-2016
Bron: The Gioididong
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 24-10-2016
Bron: The Gioididong
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 27-09-2016
Bron: Tek.no
NO→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Android Portal
SK→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-01-2017
Beoordeling: Totale score: 81% beeldscherm: 80% afwerking: 80%
Commentaar
Qualcomm Adreno 530:
Geïntegreerde grafische kaart in de Qualcomm Snapdragon 820 die geklokt is aan maximaal 624 MHz. In het begin van 2016 is het een high-end grafische kaart voor Android-gebaseerde smartphones en tablets die zelfs zeer veeleisende games zou moeten aankunnen.
De meeste niet-veeleisende huidige games kunnen vloeiend draaien. Wees voorbereid op verminderde grafische weergave door lage detailinstellingen en lage resoluties. Toch verschaffen deze kaarten voldoende prestatie voor kantoor taken en video bekijken (niet voor HD videos).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
820 MSM8996:
High-end ARM-SoC met 4 CPU-cores (twee snelle 2.15 GHz cores in een cluster en twee zuinige 1.6 GHz cores)en een Adreno 530 GPU. Gefabriceerd in een 14-nm HPM-proces.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.