Vervalste Samsung SSD's kunnen nu lees-/schrijfsnelheden vervalsen in populaire benchmarks

Terwijl de prijzen van RAM en opslaggeheugen beginnen te dalen door een combinatie van geopolitieke spanningen en het nieuwe compressiealgoritme van Google, heeft de prijsstijging sinds november hun prijskaartjes verdubbeld en verdrievoudigd, wat een nieuwe golf van goedkopere nagemaakte SSD's heeft ingeluid die niet te vergelijken zijn met wat we tot nu toe hebben gezien, omdat ze zelfs populaire benchmarksoftware voor de gek kunnen houden. De prijs van een 1TB Samsung 990 Pro is nu bijvoorbeeld onder de $200 gedaald op Amazon, maar de namaakversie is de helft goedkoper.

Een Japanse hardwareleverancier kocht een van de vervalste 990 Pro 1TB apparaten die momenteel in de detailhandel circuleren en liet zien hoe dicht de doos van de vervalsing bij de originele verpakking van Samsung ligt. Men zou de echte uitrusting nodig hebben om de verschillen van een ontbrekende kopregel hier of een iets vagere afdruk daar te zien, want de verpakking draagt ook een overtuigend 990 Pro-label, compleet met een handleiding die het echte artikel bijna perfect nabootst.

Dit geldt ook voor de eigenlijke SSD, die de koper in zijn M.2-sleuf kon plaatsen om de gebruikelijke CrystalDiskInfo benchmark lees/schrijf-testsessie uit te voeren. De nagemaakte schijf meldde zichzelf als een 990 Pro met PCIe 4.0 x4 en gaf een normaal serienummer weer. Niet alleen dat, maar de sequentiële leessnelheden bereikten 7.255 MB/s en schrijfsnelheden van 6.090 MB/s, die dicht genoeg bij de echte 990 Pro resultaten liggen om gewoon de schouders op te halen en verder te gaan. Wat de nep-SSD-fabrikanten doen is waarschijnlijk de oude truc om een agressieve SLC-cache naar de schijf te gooien zodat korte sequentiële uitbarstingen er respectabel uitzien, omdat ze weten dat dat is wat CrystalDiskMark meet.

Hoe herkent u een valse Samsung SSD

Naast vage afdrukken en ontbrekende kopteksten van de verpakkingsdoos, vertoont de nagemaakte SSD zelf een aantal duidelijke tekenen dat hij niet echt is. In plaats van de eigen controller en DRAM-cache van Samsung, bevat de vervalsing een Maxio MAP1602 zonder enige cache. De NAND is vrijwel zeker goedkope QLC, en de zwendel verdampte op het moment dat de snelle maar beperkte SLC-cache vol was. Om bijvoorbeeld een videobestand van 370 Gb over te zetten, deed de vervalsing er gemiddeld 261 MB/s over en deed er meer dan 25 minuten over, vergeleken met de originele 990 Pro die hetzelfde werk in 3,5 minuten deed, met een gemiddelde van 1.861 MB/s.

Samsung raadt kopers aan om de eigen Magician-benchmarksoftware te gebruiken, die niet alleen een niet-bestaande "8888888" firmwareversie laat zien, maar de schijf ook markeert als "Niet-Samsung" ondanks het 990 Pro-logo. De functies voor diagnostische scan, prestatieoptimalisatie en versleutelde schijf worden ook allemaal geblokkeerd en er wordt geen garantie van vijf jaar weergegeven. De schrijfduur van de namaak-SSD van Samsung is op dit moment voor iedereen een raadsel.

Sinds de wereldwijde geheugenprijzen in een razend tempo begonnen te stijgen, begonnen vervalsers hun aanbod ook op te schroeven, wetende dat prijsbewuste kopers nog meer verleid zouden worden om een "deal" te scoren voor een eersteklas SSD-schijf zoals de Samsung 990 Pro. Kortom, u moet kopen bij geautoriseerde verkopers tegen marktprijzen of uw verdacht goedkope aankoop door de Magician-software van Samsung laten lopen. Als er "8888888" op de firmware staat terwijl de schijf is gemarkeerd als "Niet-Samsung", is het tijd om er een retourlabel op te plakken.