Steam Deck OLED leidt met 24 W, maar Switch 2 levert 2,5x meer FPS bij 8,6 W TDP in de nieuwste gedetailleerde vergelijking

Sinds de lancering van de Switch 2 staan Nintendo en zijn nieuwste draagbare spelconsole in het middelpunt van een brede discussie. Van Switch 2 eigenaren die hun apparaten laten bricken, tot de Switch 2 oververhit raakt in sommige scenario's, tot de Nintendo-handheld wordt vergeleken met de Xbox Series console wat betreft prestaties. Terwijl sommigen de mogelijkheden prijzen, blijven anderen op hun hoede voor Nintendo's naar verluidt strenge controle over het platform en het eigendom van het apparaat.

En nu heeft het YouTube-kanaal The Phawx de Steam Deck OLED en de Nintendo Switch 2 tegen elkaar afgezet en enkele verrassende resultaten ontdekt. De YouTuber heeft beide apparaten in handheldmodus gebenchmarkt, waarbij hij zich concentreerde op Cyberpunk 2077 en No Man's Sky. Het doel was om de ruwe prestaties en energie-efficiëntie te evalueren. De framerates werden handmatig geteld met video-opnames met een hoge framerate voor nauwkeurigheid, terwijl het stroomverbruik werd gemeten aan de hand van het leeglopen van de batterij onder gecontroleerde omstandigheden.

Op vol vermogen leidt de Steam Deck OLED. Volgens The Phawx leverde het draaien van Cyberpunk 2077 op 24 W totaal systeemvermogen een gemiddelde framerate van 41,6 FPS op, vergeleken met 33,5 FPS op de Switch 2, een voordeel van ongeveer 24%. De laadtijden waren ook in het voordeel van het Steam Deck dankzij de hogere CPU-klokken, waarbij Cyberpunk bijna 78% sneller laadde.

De vergelijking verschuift echter wanneer beide handhelds worden beperkt tot hetzelfde stroombudget van 8,6 W, het gemiddelde stroomverbruik van de Switch 2 onder belasting, volgens The Phawx. In dit scenario levert de Switch 2 2,5x hogere gemiddelde FPS, 226% betere 1% laagste waarden en tot 3x betere prestaties in titels als Cyberpunk 2077 en No Man's Sky, waarmee de Steam Deck OLED binnen hetzelfde thermische en stroombereik wordt overtroffen.

In No Man's Sky had de Steam Deck OLED moeite met native 1080p met FXAA omdat Intel's XeSS upscaling niet werkte, zoals The Phawx in hun video beschrijft. De Switch 2 gebruikte daarentegen DLSS om op te schalen vanuit een lagere interne resolutie, wat soepelere framerates opleverde binnen dezelfde stroombeperking.

Het stroomverbruik in stand-by vertoonde een vergelijkbaar patroon. Tijdens een 12 uur durende test in rust verbruikte de Switch 2 slechts 1,18 W in vergelijking met de 4 W van het Steam Deck, wat een drie keer betere stand-by efficiëntie biedt. Hoewel de ARM-gebaseerde Switch 2 in dit opzicht nog steeds onderdoet voor high-end mobiele chips zoals de Snapdragon X Elite, heeft het nog steeds een voorsprong op x86-gebaseerde handhelds, volgens The Phawx.

Deze resultaten suggereren dat, hoewel de Steam Deck OLED de betere performer blijft bij onbeperkt vermogen, het de Nintendo Switch 2 is die op dit moment ongeëvenaard is in het leveren van speelbare prestaties binnen strakke thermische en stroombeperkingen. Voor een diepere technische uitsplitsing is het de moeite waard om de volledige video van The Phawx te bekijken, die hieronder gelinkt is. Ze geven een uitstekende beschrijving van elke test en methodologie.