Showdown van de snelste multimedia-laptops - Apple MacBook Pro 16 M4 Max vs. Asus ProArt P16 RTX 5090

Beide modellen maken gebruik van hoogwaardige metalen behuizingen met voldoende poorten en snelle SD-kaartlezers. De afmetingen zijn vrijwel identiek, maar de ProArt P16 is iets dikker en tegelijkertijd ongeveer 200 gram lichter. Dit gewichtsvoordeel valt echter weg als u de oplader meerekent. De onderhoudsopties zijn beter op de Asus, maar het geheugen is op beide modellen gesoldeerd.

Er is een merkbaar verschil in type-ervaring. Hoewel het toetsenbord van de MacBook Pro erg precies is, is de toetsafstand vrij klein. De ProArt P16 biedt een ruimere toetsafstand en de algehele type-ervaring is comfortabeler. Als u veel typt en niet tevreden bent met de invoer van de MacBook tot nu toe, raden wij u aan de ProArt te testen. De geluidssystemen van beide modellen zijn uitstekend en behoren tot de beste op de markt.

Apple blijft zijn MacBook Pro-modellen uitrusten met Mini-LED panelen, die P3-kleurengamma en 120 Hz ondersteunen. Op het gebied van helderheid konden rivalen met OLED-panelen tot voor kort geen gelijke tred houden en dit verandert alleen met de nieuwste tandem OLED-schermen, waarbij twee verlichtingslagen boven elkaar zitten. De ProArt P16 van Asus is een van de eerste laptopmodellen met de nieuwe paneeltechnologie.

Qua helderheid bereiken beide panelen tot 1.600 nits in HDR-modus, maar Apple heeft het voordeel in SDR-modus, waar het Mini-LED paneel tot 1.000 nits kan bereiken wanneer de omgevingslichtsensor actief is. Zonder de sensor bereikt het ongeveer 600 nits, wat vergelijkbaar is met de Asus. Als het aankomt op HDR-verwerking, valt niet te ontkennen dat Apple's macOS nog steeds een enorm voordeel heeft ten opzichte van Windows. Het besturingssysteem herkent gewoon wanneer HDR-inhoud wordt weergegeven en verhoogt de helderheid dienovereenkomstig (in een venster of op volledig scherm), en de kleurprofielen blijven werken. Met Windows daarentegen moet u de HDR-modus altijd handmatig activeren, waardoor de kleurprofielen ook genegeerd worden. Het enige vervelende op de Macbook is dat de helderheid beperkt is in de sRGB-modus.

Er zijn natuurlijk algemene verschillen tussen de twee weergavetechnologieën. Het Mini-LED scherm is in principe gewoon een normaal IPS paneel, maar met een andere verlichting. De Mini-LED verlichting creëert zones die afzonderlijk verlicht kunnen worden, maar dit resulteert ook in blooming effecten voor inhoud met een hoog contrast. De zwartwaarde is 0, net als bij OLED-schermen, wat resulteert in hoge contrastverhoudingen. De Mini-LED verlichting flikkert constant met een hoge frequentie, waardoor het erg moeilijk is om nauwkeurige responstijden te bepalen. Bij dagelijks gebruik en in combinatie met 120 Hz zijn er echter geen zichtbare ghosting-problemen. Apple biedt ook een matte variant, die slechts een kleine invloed heeft op de beeldkwaliteit.

Het OLED-paneel in de Asus heeft geen last van blooming en maakt indruk met zeer snelle responstijden en rijke kleuren. U moet echter ook leven met PWM flikkeringen op een lagere frequentie. De Asus gebruikt ook een touchscreen, wat natuurlijk een enorm voordeel is als u een stylus wilt gebruiken (fotobewerking, bijvoorbeeld). Het Lumina Pro paneel biedt ook de 4K resolutie. We verwachten dat Apple in de nabije toekomst ook zal overstappen op een tandem OLED-scherm voor de MacBook Pro-serie (al beschikbaar op de iPad Probijvoorbeeld).

We vergelijken de high-end versies van de Apple MacBook Pro 16 met de M4 Max en de Asus ProArt P16 met de Ryzen AI 9 HX 370 en de RTX 5090 Laptop. Apple heeft de overhand op het gebied van geheugen, omdat de ProArt alleen beschikbaar is met 64 GB, terwijl de MacBook Pro geconfigureerd kan worden met maximaal 128 GB.

Een blik op de ruwe CPU-prestaties laat duidelijk zien dat de Ryzen AI 9 HX 370 geen kans maakt tegen de M4 Max of zelfs de M4 Pro. Het is nog steeds indrukwekkend hoeveel prestaties Apple's eigen silicium biedt en de nieuwe M5 SoC legt de lat opnieuw hoger met de snelste single-core prestaties en geeft al aan wat we kunnen verwachten van de komende M5 Pro/Max SoC's. U zult een Intel HX- of AMD FireRange-processor nodig hebben om de M4 Max te verslaan, tenminste in multi-core scenario's.

De ruwe GPU-prestaties van de M4 Max GPU zijn daarentegen duidelijk lager dan die van de mobiele GeForce RTX 5090 en de grootste M4 Max GPU is ongeveer 30% langzamer in de synthetische 3DMark-tests. Als u ook games wilt spelen op uw multimediamachine, wordt het voordeel voor de ProArt P16 nog groter. Afgezien van de veel beperktere selectie aan games, is de M4 Max ongeveer 40% langzamer in vergelijking met de combinatie van Ryzen AI 9 HX 370 en mobiele GeForce RTX 5090.

De ruwe graphics en gamingprestaties zijn één ding, maar beeld- en videobewerking is een ander onderwerp. De mobiele GeForce RTX 5090 met 24 GB VRAM is bijvoorbeeld al een flinke stap boven de oude RTX 4090 Laptop met 16 GB VRAM, maar Apple's M4 Max GPU kan het systeemgeheugen gebruiken. De PugetBench benchmarks voor Adobe Photoshop en Premiere Pro laten een voordeel zien voor de MacBook. De mobiele RTX 5090 daarentegen heeft een voorsprong wanneer u dingen gebruikt zoals CGI of gebieden waar de CUDA-kernen van Nvidia goed worden ondersteund. Als u bijvoorbeeld een afbeelding rendert in Blender 4.3, is de MacBook Pro merkbaar langzamer (58 vs. 82 seconden).

Deze is gemakkelijk en de duidelijke winnaar is de Apple MacBook Pro. Deze heeft een veel defensievere ventilatorcurve die ervoor zorgt dat de laptop veel stiller is in alledaagse scenario's. De Asus ProArt P16 wordt ook veel luider bij maximale belasting (ongeveer 10 dB(A)).

De duidelijke winnaar in dit onderdeel is de MacBook Pro, en de prestaties (CPU & GPU) gaan ook niet ten koste van de batterij. Bij de maximale helderheid van het scherm is het verschil ongeveer 1,5 uur in onze Wi-Fi-test, maar de MacBook gaat meer dan twee keer zo lang mee als de ProArt bij 150 nits (18 vs. 8,5 uur).