LG Q7
Laptopspecificaties

Secundaire Camera: 8 MPix
Price comparison
Gemiddelde van 15 score (van 25 beoordelingen)
Testrapporten voor de LG Q7
Bron: AndroidWorld.nl
Archive.org versionDe LG Q7 heeft te weinig te bieden voor de prijs van 349 euro. De chipset is niet de snelste en buiten de schermverhouding van 18:9 is er weinig '2018' te bespeuren, zoals een indrukwekkende camera of gezichtsherkenning. Een ander nadeel is de batterij die soms moeilijk de dag doorkomt. De camera neemt mooi foto's bij voldoende lichtomstandigheden, maar verder zijn de prestaties erg beperkt. Een voordeel is wel dat deze telefoon stof-en waterdicht is, en dat hij tegen een stootje kan.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-09-2018
Bron: Tablets Magazine
Archive.org versionTegenwoordig is 349 euro betalen voor een smartphone anders dan anderhalf jaar geleden. Door de opkomst van heel veel goede budgettoestellen, voornamelijk die van Nokia, is de concurrentie sterk en moeten fabrikanten van goede huize komen willen ze opvallen. LG doet het op een aantal vlakken heel goed: het scherm is levendig en helder, de accu gaat minstens anderhalve dag mee (bij normaal gebruik) en het is fijn om te zien dat er ook dit jaar een vingerafdruklezer aanwezig is. Maar er gaan helaas ook wat dingen mis.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 29-08-2018
Beoordeling: Totale score: 75%
Anderstalige testrapporten
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionThe LG Q7 offers some enticing features - such as waterproofing, quick charging and fingerprint scanning - but there's not much more in the package to draw you in.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 04-09-2018
Bron: Htxt Africa
EN→NL Archive.org versionWell styled and equally well equipped, the Q7 from LG features all one needs from a mid-range phone. If you're in the market for a svelte option, it's highly recommended.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 07-08-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Computerhoy
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-08-2018
Beoordeling: Totale score: 61% functionaliteiten: 60% beeldscherm: 70% mobiliteit: 50% afwerking: 70%
Bron: Tuexperto
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-08-2018
Bron: Leonardo.it Tech
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 11-09-2018
Bron: AndroidWorld.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 07-09-2018
Beoordeling: Totale score: 67% prijs: 75% functionaliteiten: 65% beeldscherm: 80% mobiliteit: 70% afwerking: 85% ergonomie: 85%
Bron: Androidiani
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-08-2018
Beoordeling: Totale score: 60% prijs: 55% beeldscherm: 65% mobiliteit: 65% afwerking: 65% ergonomie: 90%
Bron: HDblog.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 08-08-2018
Beoordeling: Totale score: 59% prijs: 62% functionaliteiten: 80%
Bron: Andrea Galeazzi
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 01-08-2018
Beoordeling: Totale score: 65% prijs: 60% beeldscherm: 75% mobiliteit: 62% afwerking: 80%
Bron: Tutto Android
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 30-07-2018
Beoordeling: Totale score: 75% prijs: 70% functionaliteiten: 68% beeldscherm: 78% mobiliteit: 80% ergonomie: 95%
Bron: Top for Phone
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-12-2018
Bron: Les Numeriques
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-10-2018
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 60% afwerking: 80%
Bron: Phonandroid
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-08-2018
Beoordeling: Totale score: 40%
Bron: Frandroid
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 12-08-2018
Beoordeling: Totale score: 50% prestatie: 30% beeldscherm: 70% mobiliteit: 70% afwerking: 80%
Bron: Android.com.pl
PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-12-2018
Beoordeling: Totale score: 75% prestatie: 80% beeldscherm: 100% mobiliteit: 50%
Bron: Tabletowo
PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 25-10-2018
Beoordeling: Totale score: 65% prestatie: 50% beeldscherm: 80% mobiliteit: 45% afwerking: 70%
Bron: Antyweb
PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-08-2018
Bron: Mega Obzor
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-02-2019
Bron: DGL.ru
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-11-2018
Bron: Hi-Tech Mail
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 24-07-2018
Bron: Mobil.se
SV→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 07-09-2018
Beoordeling: Totale score: 58%
Bron: Playtech.ro
→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 10-12-2018
Bron: Arena IT
→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-10-2018
Beoordeling: Totale score: 88% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 100% afwerking: 90%
Commentaar
ARM Mali-T860 MP2:
Alleen oudere games kunnen vloeiend draaien met deze grafische chips (als ze niet veeleisend zijn). Gedeeld geheugen grafische cores in deze categorie hebben het voordeel van minder warmte-ontwikkeling en langere batterijlooptijd. Voor kantoor, internet, beeldcorrectie- en videomonteringswerk zijn deze grafische chips nog steeds bruikbaar zonder enige beperkingen.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
MT6750S:
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.