Kort testrapport Samsung 970 Evo Plus SSD (NVMe, M.2)
| Samsung SSD 970 Evo Plus 500 GB | Samsung SSD 970 EVO 500GB | Samsung SSD 970 Pro 512GB | Samsung SSD 860 QVO 1TB | Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | -9% | -57% | -42% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 1178 | 1128 -4% | 316.7 -73% | 833 -29% | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 519 | 400.8 -23% | 234.4 -55% | 355.8 -31% | |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 1693 | 1957 16% | 401.6 -76% | 1198 -29% | |
| Score Total (Points) | 5862 | 4666 -20% | 4269 -27% | 1106 -81% | 3614 -38% |
| Score Write (Points) | 2310 | 2237 -3% | 1925 -17% | 444 -81% | 1195 -48% |
| Score Read (Points) | 2359 | 1612 -32% | 1551 -34% | 430 -82% | 1637 -31% |
| Access Time Write * (ms) | 0.034 | 0.033 3% | 0.03 12% | 0.03 12% | 0.052 -53% |
| Access Time Read * (ms) | 0.033 | 0.064 -94% | 0.03 9% | 0.036 -9% | 0.076 -130% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 1966 | 1893 -4% | 1593 -19% | 285 -86% | 971 -51% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 2050 | 1294 -37% | 1276 -38% | 342.8 -83% | 1352 -34% |
| 4K Write (MB/s) | 108.5 | 113.4 5% | 126.7 17% | 110.2 2% | 71.4 -34% |
| 4K Read (MB/s) | 50.2 | 55.5 11% | 52.8 5% | 35.32 -30% | 30.59 -39% |
| Seq Write (MB/s) | 2357 | 2300 -2% | 2051 -13% | 491.6 -79% | 1522 -35% |
| Seq Read (MB/s) | 2585 | 2630 2% | 2216 -14% | 520 -80% | 2549 -1% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 7% | -27% | 10% | ||
| Write 4k QD32 (MB/s) | 178.1 | 208.4 17% | 270.3 52% | 410.2 130% | |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 248.9 | 296.5 19% | 308.8 24% | 480.8 93% | |
| Write 4k (MB/s) | 92.1 | 112.6 22% | 121.5 32% | 77.4 -16% | |
| Read 4k (MB/s) | 53.3 | 52.2 -2% | 36.86 -31% | 34.36 -36% | |
| Write 512 (MB/s) | 1863 | 1979 6% | 504 -73% | 1246 -33% | |
| Read 512 (MB/s) | 1511 | 1639 8% | 429.1 -72% | 1088 -28% | |
| Write Seq (MB/s) | 1949 | 1840 -6% | 513 -74% | 1563 -20% | |
| Read Seq (MB/s) | 2073 | 1859 -10% | 541 -74% | 1920 -7% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | -17% | -54% | ||
| Write 4K (MB/s) | 161.5 | 100.4 -38% | 110 -32% | 126.1 -22% | |
| Read 4K (MB/s) | 48.27 | 41.6 -14% | 51.5 7% | 36.74 -24% | |
| Write Seq (MB/s) | 2092 | 1407 -33% | 1829 -13% | 517 -75% | |
| Read Seq (MB/s) | 1758 | 1376 -22% | 1837 4% | 545 -69% | |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 352.3 | 279.3 -21% | 209.9 -40% | 245.6 -30% | |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 498.4 | 343.9 -31% | 299.4 -40% | 277.5 -44% | |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 3216 | 2442 -24% | 2303 -28% | 527 -84% | |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 3316 | 3524 6% | 3559 7% | 556 -83% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -19% /
-18% | -6% /
-7% | -46% /
-48% | -16% /
-23% |
* ... kleiner is beter
| Samsung SSD 970 Evo Plus 500 GB | Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | -12% | -22% | |
| 1024KB read (KB/s) | 2811540 | 3263860 16% | 3173620 13% |
| 2048KB read (KB/s) | 2960680 | 3026480 2% | 3154120 7% |
| 4096KB read (KB/s) | 2975270 | 3019900 2% | 3099870 4% |
| 8192KB read (KB/s) | 2975270 | 2960680 0% | 2990000 0% |
| 1024KB write (KB/s) | 3205200 | 2100230 -34% | 1429920 -55% |
| 2048KB write (KB/s) | 3297730 | 2090010 -37% | 1423030 -57% |
| 4096KB write (KB/s) | 3322220 | 2090010 -37% | 1423030 -57% |
| 8192KB write (KB/s) | 3322220 | 2079890 -37% | 1423030 -57% |
| 16KB write (KB/s) | 1153140 | 1102410 -4% | 1118800 -3% |
| 16KB read (KB/s) | 1173620 | 1257110 7% | 1000960 -15% |
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Samsung 970 Evo Plus is een nog beter, goedkoper alternatief voor de 970 Pro dan de 970 Evo van vorig jaar. De nieuwe SSD onderscheidt zich in bijna elk opzicht in vergelijking met zijn voorganger. Samsung biedt merkbaar verbeterde schrijfsnelheden, hoewel de verbeteringen in leessnelheden minder opvallen.
Samsung heeft zijn reeds toonaangevende 970 Evo verbeterd. De 970 Evo Plus is toonaangevend op het gebied van SSD's voor consumenten en heeft zijn voorganger op de juiste plaatsen verbeterd.
De 970 Evo Plus kost momenteel ongeveer €20 meer dan de 970 Evo met uitzondering van de 1-TB-versie. De 970 Evo Plus is in onze ogen een waardige upgrade, maar de 970 Evo was al een toonaangevende SSD, dus het is voor de meeste mensen nog steeds een geschikte optie. Het zal interessant zijn om te zien hoe de prijzen voor de twee schijven gaan schommelen met de dreigende verlaging van de flash-opslagkosten.
