Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung 860 Evo and Samsung 860 Pro SSD (SATA)
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
| Samsung SSD 860 Pro 1TB | Samsung SSD 860 Evo 1TB | Samsung SSD 850 EVO 1TB | Samsung SSD 850 PRO 1TB | Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | -32% | -3% | 135% | |
| Copy Game MB/s | 307.34 | 301.11 -2% | 462 50% | 833.33 171% | |
| Copy Program MB/s | 240.27 | 240.2 0% | 366 52% | 401.75 67% | |
| Copy ISO MB/s | 453.38 | 369.87 -18% | 474 5% | 1291.95 185% | |
| Score Total | 1687 | 1682 0% | 1030 -39% | 1186 -30% | 4187 148% |
| Score Write | 433 | 426 -2% | 398 -8% | 472 9% | 1337 209% |
| Score Read | 822 | 825 0% | 413 -50% | 465 -43% | 1911 132% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.03 -0% | 0.049 -63% | 0.032 -7% | 0.052 -73% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.041 -11% | 0.06 -62% | 0.045 -22% | 0.051 -38% |
| 4K-64 Write | 274.45 | 268.49 -2% | 277.51 1% | 321 17% | 1056.91 285% |
| 4K-64 Read | 726.82 | 731.51 1% | 331.86 -54% | 378 -48% | 1605.37 121% |
| 4K Write | 108.88 | 107.41 -1% | 73.92 -32% | 101 -7% | 70.42 -35% |
| 4K Read | 42.89 | 40.83 -5% | 29.7 -31% | 35 -18% | 31.74 -26% |
| Seq Write | 498.58 | 498.15 0% | 465.7 -7% | 496 -1% | 2092.36 320% |
| Seq Read | 525.31 | 524.35 0% | 510.92 -3% | 526 0% | 2738.05 421% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 0% | -8% | 2% | 138% | |
| Write 4k QD32 | 243.6 | 267.6 10% | 346 42% | 351 44% | 401.8 65% |
| Read 4k QD32 | 299.5 | 299.9 0% | 339.9 13% | 391 31% | 479.9 60% |
| Write 4k | 124.5 | 122.8 -1% | 91.96 -26% | 116 -7% | 77.46 -38% |
| Read 4k | 47.79 | 43.31 -9% | 35.37 -26% | 38 -20% | 31.61 -34% |
| Write 512 | 510.8 | 511.1 0% | 393.2 -23% | 481 -6% | 1728 238% |
| Read 512 | 480.4 | 494.2 3% | 413.1 -14% | 396 -18% | 1261 162% |
| Write Seq | 517.3 | 517.5 0% | 439 -15% | 494 -5% | 2087 303% |
| Read Seq | 544.7 | 543.7 0% | 485.4 -11% | 528 -3% | 2452 350% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2% /
-2% | -20% /
-21% | -1% /
-1% | 137% /
136% |
* ... kleiner is beter
| Samsung SSD 860 Pro 1TB | Samsung SSD 860 Evo 1TB | Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | 0% | 326% | |
| 8192KB write | 532140 | 533315 0% | 2079890 291% |
| 4096KB write | 532874 | 530242 0% | 2090010 292% |
| 2048KB write | 531555 | 532874 0% | 2090010 293% |
| 1024KB write | 531555 | 530242 0% | 2100230 295% |
| 16KB write | 458850 | 469762 2% | 1102410 140% |
| 8192KB read | 561841 | 563151 0% | 2960680 427% |
| 4096KB read | 561841 | 563151 0% | 3019900 438% |
| 2048KB read | 561841 | 563151 0% | 3026480 439% |
| 1024KB read | 563152 | 563151 0% | 3263860 480% |
| 16KB read | 479651 | 480847 0% | 1257110 162% |
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
In onze tests haalt de nieuwe 860-serie erg goede resultaten voor deze klasse, en weet het wederom beter te doen dan zijn populaire voorganger. Met name de 4K waarden en toegangstijden zijn verder geoptimaliseerd. Dit maakt de Samsung 860 EVO en 860 Pro modellen ideaal voor elke notebook of desktop PC die enkel een SATA-aansluiting heeft. Met de nieuwe opslagapparaten kan de lang vooruitgeschoven overstap van traditionele harde schijf of HDD vrijwel pijnloos gemaakt worden. Daarbij zal vooral de grote stap in snelheid merkbaar zijn en het is een zeker aan te raden stap.
De testresultaten laten echter ook zien dat fabrikanten de prestatie-limieten van de SATA-aansluitingen nu snel naderen, wat zich vooral uit in steeds kleinere verbeteringen van de prestaties. Pogingen omn de grenzen nog verder op te zoeken zijn prijzenswaardig, maar grote prestatiesprongen zoals naar M.2 SSD's met NVMe kunnen niet meer verwacht worden.
De verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger zijn nauwelijks noemenswaardig. Het verschil met de 850 EVO is meetbaar, maar de gemiddelde gebruiker zal hiervan niks merken. De SATA-modellen zijn eigenlijk al te verouderd voor gebruikers die een M.2-slot met snelle PCIe-verbindingen en NVMe-protocol hebben. Ieder ander kan echter zonder te twijfelen deze SSD's aanschaffen. De aanschaf van het Pro-model heeft alleen nut voor echte fanaten, omdat het prestatieverschil het prijsverschil niet echt rechtvaardigd.