Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Philips Brilliance 329P9H: 4K-scherm met USB-C Dock
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 82 %
Contrast: 1511:1 (Zwart: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 38.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.7 ms stijging |  |
| ↘ 11.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 96 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 14.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.7 ms stijging |    |
| ↘ 7.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Philips Brilliance 329P9H audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.7% hoger dan de mediaan
(-) | de middentonen zijn niet lineair (18.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (13.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (37% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 93% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 93% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Philips adverteert de Brilliance 329P9H als een premium kantoordscherm en stelde in dit opzicht ook niet teleur. Goede beeldkwaliteit, anti-glare-coating, omgevingslichtsensor, pivot, swivel, tilt en hoogteaanpassingen, een USB-C-dock en een pop-up-webcam met ondersteuning voor Windows Hello zenden een duidelijk signaal. Veeleisende gebruikers die op accurate kleuren staan moeten er rekening mee houden dat kalibratie vereist is om het scherm de sRGB-kleurruimte volledig te laten dekken en dat het scherm geen wijdere kleurruimtes ondersteunt. Op papier biedt de ingebouwde USB-C-poort geweldige connectiviteit. Stroomvoorziening tot 65 W, LAN, USB-poorten en natuurlijk een DisplayPort-signaal. Onze praktijkervaring was enigszins gemengd en hangt sterk af van de gebruikte laptop. Helaas kunt u niet altijd uitgaan van een vlotte werking op het vlak van connectiviteit. De PowerSensor-functie werkte echter wel zoals geadverteerd en biedt duidelijk merkbare voordelen ten opzichte van de concurrentie.
De Brilliance 329P9H is een uitstekend 4K-kantoorscherm met heel wat handige features.
Gamers zullen wellicht elders kijken omwille van het gebrek aan ondersteuning voor FreeSync/G-Sync, een verversingssnelheid van slechts 60 Hz en de slechte luidsprekers van de 329P9H. Echter, zoals eerder vermeld, richt Philips zich met dit scherm ook niet op gamers. Op het moment van schrijven kostte het scherm zo'n 600 euro.
