Kort testrapport Huawei MediaPad T3 10 Tablet
Secondary Camera: 2 MPix
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Huawei MediaPad M3 Lite | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Huawei MediaPad M3 Lite | |
Huawei MediaPad T3 10 |
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 410 cd/m²
Contrast: 1281:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
65.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.60 | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) IPS, 1280x800, 9.60 | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.10 | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A IPS, 1280x800, 10.10 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.10 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -37% | -30% | -34% | -22% | |
Brightness middle | 410 | 457 11% | 392 -4% | 370 -10% | 542 32% |
Brightness | 409 | 453 11% | 385 -6% | 351 -14% | 520 27% |
Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 91 -1% | 89 -3% | 91 -1% |
Black Level * | 0.32 | 0.49 -53% | 0.59 -84% | 0.4 -25% | 0.68 -113% |
Contrast | 1281 | 933 -27% | 664 -48% | 925 -28% | 797 -38% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.5 | 5.75 -28% | 4.5 -0% | 4.6 -2% | 4.2 7% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 14.2 | 7.8 45% | 9.5 33% | 6.7 53% | |
Greyscale DeltaE2000 * | 2 | 5.33 -167% | 4.8 -140% | 6.5 -225% | 4.8 -140% |
Gamma | 2.17 101% | 2.61 84% | 2.47 89% | 2.17 101% | 2.42 91% |
CCT | 6930 94% | 6820 95% | 7426 88% | 6354 102% | 7434 87% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9700 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 23 ms stijging | |
↘ 17 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
47 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24 ms stijging | |
↘ 23 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 74 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) |
3DMark | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T3 10 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Work performance score | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Huawei MediaPad T3 10 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T3 10 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Huawei MediaPad T3 10 |
* ... kleiner is beter
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 18 fps | ||
very low | 29 fps |
Real Racing 3 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 27 fps | ||
low | 49 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 34.5 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30.5 °C / 87 F.
Huawei MediaPad T3 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) 5000 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 1% | 6% | 12% | 94% | |
Reader / Idle | 1134 | 850 -25% | 1230 8% | 1275 12% | 2634 132% |
H.264 | 527 | 502 -5% | 593 13% | 603 14% | 893 69% |
WiFi v1.3 | 439 | 518 18% | 416 -5% | 435 -1% | 826 88% |
Load | 229 | 264 15% | 248 8% | 279 22% | 428 87% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Zoals te verwachten is de Huawei MediaPa T3 10 niet een revolutie, maar een update. Hierin valt de ietwat verwarrende modelnaamgeving van Huawei negatief op: in de vorige generatie was er een krachtiger Pro-model in de middenklasse, nu is er een afgeslankte versie van het topmodel (M3 lite) en een zwakker middenklasse model, de T3 10. Deze biedt een goedgebouwde en best lichte behuizing, de configuratie is passend en de software is goed. Met het LTE model kun je zelfs bellen, wat niet altijd het geval is bij LTE tablets.
Je moet niet teveel verwachten van de ingebouwde camera's, die meer een nagedachte lijken, en zeker niet geschikt zijn voor serieuze fotografie of video's maken. Het beeldscherm heeft een gemiddelde helderheid; de helderheidsspreiding en contrast zijn goed, al is er slechts een laag kleurbereik.
Helaas zit de Huawei MediaPad T3 10 net tussen twee stoelen: het is geen prijs/prestaties winnaar, en ook geen uitblinker op 1 bepaald vlak. En dus is het een gemiddeld tablet, die een behoorlijk lange laadtijd nodig heeft.
Na de prestaties tests waarin de processor prestaties aantrekkelijk zijn en de opslag prestaties ook voldoende hoog zijn, twijfelen we, omdat aan de andere kant de grafische prestaties niet voldoende zijn om te gamen of op andere wijze veeleisende content op het scherm te tonen. De batterijlevensduur is goed, maar je moet wel lange laadtijden accepteren.
Al met al is de Huawei MediaPad T3 10 niet een erg goede deal, maar meer een gemiddeld apparaat voor deze prijsklasse. Slechts de hoge processor prestaties voor een lage prijs kan in sommige situatie het apparaat boven de concurrentie laten uitspringen. Voor het overige zijn er in deze prijsklasse betere concurrenten te vinden, zoals de Galaxy Tab A van Samsung, die een langere batterijlevensduur heeft en aanzienlijk hogere prestaties.
Huawei MediaPad T3 10 - 05-11-2019 v7
Florian Wimmer