Notebookcheck Logo

Intel Lunar Lake CPU-analyse - De multikernprestaties van de Core Ultra 7 258V zijn teleurstellend, maar de dagelijkse efficiëntie is goed

Vaarwel hyperthreading. Na de release van de Snapdragon X Elite-chips en de AMD Zen 5 CPU's, heeft Intel nu eindelijk zijn nieuwe Lunar Lake mobiele processors gelanceerd. Dit zijn compleet nieuwe chips met een focus op efficiëntie, en Intel heeft het voor het eerst zonder hyperthreading gedaan. Maar hoe efficiënt zijn de nieuwe modellen echt en zijn er misschien te veel prestaties opgeofferd?

Nadat zowel Qualcomm als AMD enkele maanden geleden hun nieuwe mobiele processors hebben uitgebracht, volgt Intel nu met de nieuwe 2e generatie Core Ultra-processors (Lunar Lake). Dit zijn niet zomaar opvolgers van de oude Meteor Lake chips, maar ze gebruiken een compleet nieuwe architectuur waarbij de focus vooral op efficiëntie ligt. Dit wordt duidelijk zodra u naar hun TDP kijkt, die een gebied van 15-37 watt beslaat, terwijl de oude Meteor Lake CPU's tussen de 15-115 watt konden gebruiken. De opvolgers van de 45-watt klasse, namelijk Arrow Lake, zullen waarschijnlijk pas aan het einde van het jaar of begin 2025 op de markt komen.

De volgende analyse zal licht werpen op de efficiëntie en prestaties van de nieuwe Lunar Lake CPU's, waarin Intel hyperthreading heeft afgeschaft. We hebben de GPU-prestaties van de nieuwe Intel Arc Graphics 140V bekeken in een apart artikel.

Overzicht - Intel Lunar Lake

De nieuwe Lunar Lake processoren brengen een aantal spannende innovaties met zich mee, die we hier kort willen bespreken. De basisconfiguratie van de nieuwe modellen is altijd identiek, aangezien er vier snelle prestatiekernen (Lion Cove) zijn, die het nu voor het eerst zonder hyperthreading doen, en vier efficiëntiekernen (Skymont). De Lunar Lake processoren worden geproduceerd door TSMC; het N3B proces wordt gebruikt voor de compute tile met de P/E cores en N6 voor de SoC tile.

Een andere belangrijke vernieuwing betreft het RAM-geheugen, dat nu rechtstreeks in de processor is geïntegreerd (hetzelfde als op de Snapdragon X SoC's). Het gebruikt LPDDR5x-8533 RAM, maar 16 of 32 GB. Meer RAM kan niet geïnstalleerd worden, maar dit zou perfect voldoende moeten zijn voor het beoogde gebruik (dunne en lichte laptops voor dagelijks gebruik).

Thunderbolt 4 wordt nog steeds gebruikt voor de connectiviteit, maar de Wi-Fi-module ondersteunt nu standaard snelle Wi-Fi 7. Zoals we in onze review van de Zenbook S 14nemen de overdrachtsnelheden toe tot 3-4 Gbit/s (vs. ~1.8 Gbit/s met Wi-Fi 6), op voorwaarde dat u natuurlijk een overeenkomstige Wi-Fi 7 router hebt.

In totaal zijn er negen verschillende Lunar Lake CPU's beschikbaar bij de marktintroductie. Het is relatief eenvoudig om te herkennen dat dit Lunar Lake modellen zijn aan de laatste letter van de modelaanduiding, de "V". Zoals gebruikelijk staat Core Ultra 5/7/9 voor het algemene prestatieniveau, waarbij u de verschillen in kloksnelheid van de kernen kunt zien. Het laatste getal van de driecijferige aanduiding is ook erg belangrijk, want een 6 staat voor 16 GB RAM en een 8 voor 32 GB RAM. De krachtigere Core Ultra 9/7 modellen zijn gecombineerd met een Intel Arc Graphics 140V (8 Xe kernen van de 2e generatie), terwijl de Core Ultra 5 modellen zijn uitgerust met de zwakkere Arc Graphics 130V met 7 Xe kernen van de 2e generatie.

Natuurlijk is er ook een verbeterde NPU voor AI-toepassingen. De NPU van de Lunar Lake processoren biedt een prestatie van 48 TOPS en bevindt zich daarmee tussen de NPU's van Qualcomm (45 TOPS) en AMD (50 TOPS). Voor de gebruiker is het getal zelf in eerste instantie niet bijzonder relevant, het enige belangrijke hier is dat Lunar Lake voldoet aan de NPU-eisen van Microsoft voor een Copilot+ laptop. De volledige Copilot+ functies zijn echter nog niet beschikbaar bij de marktintroductie, maar zullen later via een update worden toegevoegd.

Testsystemen

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

De Asus Zenbook S 14, die we al uitvoerig hebben getest, stond tot onze beschikking als testsysteem. Het is een slanke 14-inch laptop met de Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V en 32 GB LPDDR5x-8533 RAM. De Zenbook bereikt kortstondig het maximaal opgegeven verbruik van 37 watt, maar zakt dan na uiterlijk 20 seconden terug naar maximaal 28 watt in de snelste energiemodus.

De andere testsystemen die we gebruikten zijn de Zenbook 14 met de Intel Core Ultra 7 155H, de Zenbook S 16 met de AMD Ryzen AI 9 HX 370 en de Lenovo Yoga Pro 7 14 met de AMD Ryzen AI 9 365. We hebben de TDP-waarden in elk geval ingesteld met de Throttle Stop en Universal x86 Tuning Utility tools.

Testprocedure

Om een zinvolle vergelijking tussen de verschillende processors te kunnen maken, hebben we naast hun pure prestaties in synthetische benchmarks ook gekeken naar hun stroomverbruik, op basis waarvan we vervolgens hun efficiëntie hebben bepaald. Onze verbruiksmetingen worden altijd uitgevoerd op een extern beeldscherm, zodat we de verschillende interne beeldschermen als beïnvloedende factoren kunnen elimineren. Toch hebben we nog steeds het totale verbruik van het systeem gemeten en niet alleen de pure TDP-waarden vergeleken.

Voor de benchmarks gebruiken we alleen apps die van nature op alle huidige systemen draaien. Oudere tests zoals Cinebench R23 worden daarom niet meer gebruikt voor onze analyses.

Single-core prestaties en efficiëntie

We begonnen met de twee single-core tests van Cinebench 2024 en Geekbench 6. Onder volledige belasting bedroeg het verbruik van de IA-kernen ongeveer 12 watt, wat lager is dan Meteor Lake (~16 watt) en Strix Point (~18 watt), maar hoger dan de Apple M3 (5-6 watt). De Snapdragon CPU's hebben ook minder stroom nodig.

De single-core prestaties zijn over het algemeen erg goed. In de Cinebench 2024 test presteerde de nieuwe Core Ultra 7 258V beter dan de oude Meteor Lake CPU's (+18 %) en AMD Zen 5 (+6 %). De kleine Snapdragon X-chips zonder turbo werden ingehaald (+10 %), maar de snellere modellen zoals de X1E-80-100 of de X1E-84-100 waren iets sneller (+2-6 %). Apple de M3 SoC was nog steeds aanzienlijk sneller (+18 %). In de Geekbench-test bleven Apple, Qualcomm en AMD Zen 5 allemaal voor op de Lunar Lake-chip, terwijl de oudere Meteor Lake-modellen en Zen 4-laptops werden verslagen.

Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
127 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
123 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
120 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
113.6 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
113.5 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
108 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
100.1 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
90.7 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2834 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
2815 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
2785 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
2751 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
2679 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2612 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2555 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2464 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
2445 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
2437 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
2369 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
2353 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
2313 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
2139 Points
Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Intel was in staat om een aanzienlijke sprong te maken in single-core efficiëntie ten opzichte van Meteor Lake, met minstens 55 % meer punten/watt in vergelijking met de Core Ultra 7 155H. Dit is een opmerkelijke prestatie en Intel heeft duidelijk de leiding genomen onder zijn x86-concurrenten. De ARM-chips van Qualcomm en vooral Apple blijven in dit opzicht echter efficiënter.

Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
8.32 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
8.01 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
7.5 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
7.15 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
6.84 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6.32 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
5.36 Points per Watt
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
4.45 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
4.01 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3.64 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
3.46 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
3.11 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
3.11 Points per Watt

Multi-core prestaties & efficiëntie

De dingen werden slechter toen we de multi-core prestaties analyseerden. In het beste geval presteerde de nieuwe Core Ultra 7 258V net zo goed als de kleine Apple M3 en de kleine 8-core Snapdragon X Plus. In dit scenario werd het gebrek aan hyperthreading snel duidelijk. Alle andere vergelijkbare processors waren sneller. Desondanks is dit nog steeds meer dan goed genoeg voor alledaagse taken, maar deze resultaten zijn toch enigszins ontnuchterend.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
996 Points +145%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
984 Points +142%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points +135%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
921 Points +127%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points +125%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
897 Points +121%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
882 Points +117%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
866 Points +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
857 Points +111%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
795 Points +96%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
661 Points +63%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
602 Points +48%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points +48%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
567 Points +40%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
556 Points +37%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
506 Points +25%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
497 Points +22%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
478 Points +18%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
406 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
15665 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
14646 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
14234 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
14118 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
13831 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
13648 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
13278 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
12343 Points
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
11659 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
11384 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
10833 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
10730 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
9377 Points
Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Dit gevoel ging door toen we naar de multi-core efficiëntie keken, want ondanks de beperkte prestaties kon de efficiëntie niet aan onze hoge verwachtingen voldoen. Aangezien we het totale verbruik van het systeem (zonder beeldscherm) hebben gemeten, telt het argument rond de geïnstalleerde opslag niet op dezelfde manier mee als wanneer we de kracht van het CPU-pakket vergelijken. Zelfs in het beste geval, de fluistermodus op de ZenBook S 14 met 28/12 watt, was het gewoon niet genoeg om de Ryzen AI 9 HX 370 met 33/28 watt te verslaan. Hoewel we een voorsprong op Meteor Lake chips noteerden, was die voorsprong niet zo groot. De ARM-factie van Qualcomm en vooral Apple bleek opnieuw superieur, ondanks betere prestaties.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
22.2 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
20.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +2%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
18 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
17.3 Points per Watt -10%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -24%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -30%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
13.3 Points per Watt -31%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
13.2 Points per Watt -32%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
12.5 Points per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -43%

Prestaties en efficiëntie bij verschillende TDP-waarden

Vanwege de verschillende TDP-configuraties van individuele laptops met verschillende configuraties voor vermogenslimieten, is directe vergelijkbaarheid altijd wat moeilijk. We hebben daarom in totaal vier verschillende processors getest (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) met vaste vermogenslimieten. De Zenbook S 14 slaagde er niet in om permanent meer dan 30 watt aan te houden, daarom kozen we voor de waarden 28 watt, 20 watt en 15 watt. We konden de vermogenslimieten voor de ARM CPU's niet veranderen, daarom hebben we deze chips op dit moment niet in overweging genomen.

Cinebench 2024 Multi
TDP Intel Core Ultra 7 258V Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 365 Intel Core Ultra 7 155H
15 watt 445 punten 672 punten 590 punten 323 punten
20 watt 512 punten 767 punten 683 punten 433 punten
28 watt 587 punten 876 punten 787 punten 573 punten

Wanneer u naar de resultaten kijkt, moet u er rekening mee houden dat de TDP van de Lunar Lake chips inclusief het RAM-verbruik is, wat de resultaten enigszins vertekent. Desondanks waren de AMD Ryzen AI 300 CPU's aanzienlijk sneller bij alle waarden, wat ook overeenkomt met de vorige resultaten. Vergeleken met Meteor Lake was Intel echter in staat om zijn prestaties aanzienlijk te verbeteren en u kunt zien dat Meteor Lake niet ontworpen is voor lage wattages. Dit is ook duidelijk te zien in het volgende vergelijkingsdiagram, aangezien de Core Ultra 7 155H efficiënter is bij 20 watt dan bij 15 watt. We hebben ook de Snapdragon X Elite (X1E-78-100) in de Vivobook S 15 opgenomen, die in fluistermodus op 20 watt werkt. Net als bij de Lunar Lake-chip is het RAM-verbruik hier inbegrepen, maar de Qualcomm-chip is nog steeds 33% efficiënter dan de Core Ultra 258V bij 20 watt.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 15W
25.2 Points per Watt +31%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 15W
23.2 Points per Watt +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +13%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 20W
21.4 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 20W
21.4 Points per Watt +11%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 15W
18.3 Points per Watt -5%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 28W
18 Points per Watt -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 28W
17.9 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 20W
16.4 Points per Watt -15%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 20W
14.3 Points per Watt -26%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 28W
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 15W
13.7 Points per Watt -29%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 28W
13.5 Points per Watt -30%

Systeem- en browserbenchmarks

De Core Ultra 7 258V in de Zenbook S 14 leverde gemiddelde resultaten in de PCMark 10 en CrossMark systeembenchmarks, hoewel u eerlijk gezegd geen verschillen zult merken tussen de afzonderlijke apparaten bij dagelijks gebruik, omdat de prestatiedichtheid gewoon te hoog is als het gaat om moderne laptops. In de browsertests daarentegen moest de nieuwe Lunar Lake processor het soms afleggen tegen de Meteor Lake processors, bijvoorbeeld in de twee WebXPRT benchmarks. De ARM-fractie was in sommige gevallen duidelijk superieur.

PCMark 10 / Score
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7641 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
7487 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
7120 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
7045 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
7039 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
6868 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5780 Points
PCMark 10 / Essentials
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
11140 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10956 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
10946 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10918 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
10685 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
10046 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9729 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10615 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10293 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10028 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9787 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9287 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
8837 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
7861 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10559 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
9828 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9812 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9728 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9367 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
8616 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
6637 Points
CrossMark / Overall
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1847 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1779 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1749 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1694 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1658 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1654 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1640 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1416 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1413 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1384 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1255 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1216 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1175 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1168 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1716 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1716 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1625 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1598 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1592 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1590 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1508 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1371 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1330 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1293 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1152 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1108 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1100 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
2199 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
2074 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
2029 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1942 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1925 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1882 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1723 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1595 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1537 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1532 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1423 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1381 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1269 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1547 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1523 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1398 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1377 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1364 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1263 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1237 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1197 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1116 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1087 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1068 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1052 Points
WebXPRT 4 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
334 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
313 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
311 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
291 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
283 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
280 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
266 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
263 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
256 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
251 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
249 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
247 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
245 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
228 Points
WebXPRT 3 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
476 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
454 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
445 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
421 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
407 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
405 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
399 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
322 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
321 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
308 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
278 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
270 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
260 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
242 Points
Jetstream 2 / Total Score
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
355.7 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
339.6 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
334.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
332.3 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
318.7 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
316.8 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
314.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
308.9 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
304.4 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
290.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
285.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
272.2 Points
Speedometer 3.0 / Score
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
26 runs/min
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
26 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
25.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
25.3 runs/min
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
25.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
24.8 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
23.6 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
22.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
22.3 runs/min
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
21.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
18.6 runs/min
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
18.4 runs/min

Stroomverbruik tijdens dagelijks gebruik

Tot nu toe hebben we alleen de prestaties/efficiëntie onder volledige belasting vergeleken, wat natuurlijk niet representatief is voor de dagelijkse vereisten van de meeste gebruikers. Dit is echter ook voor elke gebruiker anders, daarom hebben we besloten om het stroomverbruik tijdens een PCMark 10 test (duur ~22 minuten) te vergelijken. We vergeleken het CPU-pakketvermogen van de Core Ultra 258V met de Core Ultra 7 155H en de Ryzen AI 9 HX 370, elk met de standaard vermogenslimieten. Hoewel de Core Ultra 7 258V hier licht in het nadeel was vanwege zijn RAM, bleef zijn gemiddelde stroomverbruik aanzienlijk lager dan dat van de andere twee concurrenten. Voor de Lunar Lake-chip noteerden we iets minder dan 9 watt, voor de AMD Zen 5-processor was dat iets meer dan 14 watt en de Meteor Lake-processor had bijna 16 watt nodig.

CPU-pakketvermogen PCMark 10 (blauw: Core Ultra 7 258V, groen: Core Ultra 7 155H, rood: Ryzen AI 9 HX 370)
CPU-pakketvermogen PCMark 10 (blauw: Core Ultra 7 258V, groen: Core Ultra 7 155H, rood: Ryzen AI 9 HX 370)

Verdict - Lunar Lake heeft een goed dagelijks rendement

Intel Core Ultra 7 258V beoordeling
Intel Core Ultra 7 258V beoordeling

Intel heeft zijn mobiele processors met Lunar Lake anders aangepakt, en dat was hard nodig. De prestaties van de oude Meteor Lake chips in het lage TDP-bereik waren niet goed en fabrikanten waren terughoudend om de U-serie chips met hun twee P-cores te installeren vanwege hun lage prestaties.

De single-core prestaties van de nieuwe Core Ultra 7 258V zijn geweldig en Intel was ook in staat om zijn efficiëntie te verhogen, ook al heeft de ARM-concurrentie nog steeds zijn voordelen. Op het eerste gezicht zijn de multi-core prestaties ontnuchterend, maar er moet duidelijk worden gesteld dat de prestaties volledig voldoende zijn voor het beoogde gebruik in slanke en lichte alledaagse laptops. Dit geldt ook voor het ingebouwde RAM-geheugen (max. 32 GB), dat niet kan worden uitgebreid.

Zeer goede efficiëntie bij dagelijks gebruik, voldoende prestaties: De nieuwe Intel Lunar Lake mobiele processors zijn ideaal voor slanke en lichte alledaagse laptops waarbij pure multikernprestaties niet de belangrijkste focus zijn. De levensduur van de batterij en het geluid van de ventilator profiteren ook van hun lage stroomverbruik.

De multi-core prestaties zijn ook niet bijzonder goed onder volledige belasting, maar de Lunar Lake processor heeft een zeer goede efficiëntie tijdens alledaags gebruik. In de PCMark 10 benchmark verbruikte de nieuwe processor aanzienlijk minder stroom dan zijn x86 concurrenten, wat tot uiting komt in een langere batterijduur tijdens dagelijks gebruik. Gebruikers profiteren ook van de lagere vermogenslimieten als het op koeling aankomt, omdat de ventilatoren gewoonweg minder te doen hebben. We konden dit al duidelijk merken tijdens het testen van de nieuwe Zenbook S 14. Als de prijzen kloppen, kan Lunar Lake een groot probleem worden voor de Snapdragon laptops, die dan geen echte voordelen meer bieden.

In de komende dagen zullen we verdere efficiëntievergelijkingen uitvoeren met de Snapdragon concurrentie, en we zullen ook benchmarks kunnen geven voor de Core Ultra 7 256V en de Core Ultra 9 288V.

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Intel Lunar Lake CPU-analyse - De multikernprestaties van de Core Ultra 7 258V zijn teleurstellend, maar de dagelijkse efficiëntie is goed
Andreas Osthoff, 2024-09-25 (Update: 2024-09-25)