Huawei MediaPad M5 10.8
Laptopspecificaties

Secundaire Camera: 8 MPix f/2.2
Price comparison
Gemiddelde van 32 score (van 59 beoordelingen)
Testrapporten voor de Huawei MediaPad M5 10.8
Chinese luxe. Huawei nam voorheen genoegen met het budget-segment. Nu stapt het merk echter de high-end markt in. De MediaPad M5 10.8 is het huidige vlaggenschip van Huawei. De fabrikant toont met de adviesprijs veel zelfvertrouwen: zelfs de nieuwe iPad is soms goedkoper. De vraag die we moeten stellen is dan ook tweeledig: vraagt Huawei teveel voor het tablet of is de high-end tablet echt zo goed?
Bron: AndroidWorld.nl
Archive.org versionHuawei heeft met de MediaPad M5 een goede mediatablet op de markt gebracht. De tablet heeft een mooi premium design en ligt goed in de hand. Het scherpe scherm, goede batterij, mooie geluid en de vlotte chip zorgen voor een aangename gebruikerservaring. Gamen op deze tablet is geen probleem. Jammer dat je momenteel geen HD-kwaliteit via Netflix kunt streamen en dat sommige apps niet zijn aangepast aan de schermverhouding. Voor goede foto's moet je ook niet bij deze tablet zijn. Het ontbreken van de 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting wordt gecompenseerd door het meeleveren van een USB-C naar 3,5 mm adapter. Dankzij de kinderhoek-app met integratie van de vingerafdrukscanner maakt deze tablet kindvriendelijk. Als je er over denkt om deze tablet te gaan gebruiken om op te werken dan denk ik dat je beter kan uitkijken naar andere opties zoals een Windows-pc of Chromebook.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-09-2018
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Computer Totaal
Archive.org versionAndroid-tablets hebben hun taak als laptopvervanger nooit waar kunnen maken, maar door de jaren hebben ze wel hun niche als draagbare mediaspeler ontdekt. Huawei doet er dan ook slim aan door met zijn nieuwe Huawei MediaPad M5 volledig op dat aspect in te zetten.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 11-08-2018
Beoordeling: Totale score: 100%
Anderstalige testrapporten
Bron: Laptop Mag
EN→NL Archive.org versionHuawei has a contender with the M5 Pro, thanks to the tablet's great battery life, nice display and good performance. The MediaPad M5, however, is sunk by its short battery life and comparatively small sound.
Vergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-01-2019
Bron: Techaeris
EN→NL Archive.org versionThe Huawei MediaPad M5 is really a top-notch piece of hardware. Holding an iPad alongside the M5, you probably wouldn’t be able to tell much of a difference in build quality and looks. The biggest factor for many will be the usability and look of Android apps on this device. You may or may not be bothered by the user experience when it comes to Android. I’d recommend finding a store that sells the M5 and take a look for yourself. Overall, this is a solid device when it comes to hardware. You will have to decide if the software experience fits into your workflow and if your favorite apps are optimized enough for you.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 01-10-2018
Beoordeling: Totale score: 93% prijs: 90% prestatie: 95% beeldscherm: 95% mobiliteit: 100% afwerking: 100%
Bron: KL Gadget Guy
EN→NL Archive.org versionSome might say that Huawei created the MediaPad M5 for the sake of creating a tablet as it comes with the previous generation Kirin 960 processor and marketing it as a media tablet but limiting how we consume media by removing the headphone jack. However, it is one of the better Android tablets out there and for the price of RM1,499, it is definitely a good option if you are looking for an Android tablet, as long as you can live with the compromises.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 28-09-2018
Beoordeling: Totale score: 79% prijs: 85% prestatie: 75% afwerking: 80%
Bron: Hardware Zone
EN→NL Archive.org versionHaving said that, it’s rather unfortunate that Huawei is making consumers choose one feature over another. Instead of coming up with multiple variants, Huawei should’ve concentrated their efforts to craft the perfect smartphone – one that would overthrow the competition in one fell swoop, and one that embodies all the great features of both the Mate 10 and Mate 10 Pro.
Vergelijking, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-03-2018
Bron: Tech Advisor
EN→NL Archive.org versionWe’ll update this hands-on review with a proper verdict once we’ve had time to fully benchmark the tablets and also test the new Desktop View mode. Until then, initial impressions are mixed. The standard version could be a good mid-range tablet, but the Pro may struggle against its Windows-based rivals.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-02-2018
Bron: PC Mag
EN→NL Archive.org versionHuawei's Mediapad M5 could have been the product to face down the $329 iPad, but the larger model costs at least $70 more.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 25-02-2018
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionHuawei's new MediaPad 5 devices look to be a new range of premium Android tablets that offer top-end specs, but whether they will be worth picking up depends on pricing.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 25-02-2018
Bron: Ubergizmo English
EN→NL Archive.org versionThe new MediaPad M5 high-end Android tablets deliver good performance for the expected price (to date, rumored at around $400). The slim and elegant form factor is a little thicker than the Samsung Tab S3 but for the 10.8-inch form factor is larger.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-02-2018
Bron: hifitest.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 08-02-2019
Beoordeling: Totale score: 80% functionaliteiten: 60% afwerking: 80% ergonomie: 90%
Bron: Chip.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-08-2018
Beoordeling: Totale score: 88% functionaliteiten: 90% beeldscherm: 80% mobiliteit: 82% ergonomie: 93%
Bron: Tech Stage
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 23-06-2018
Bron: Netzwelt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-06-2018
Beoordeling: Totale score: 84% prestatie: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 80%
Bron: Der Standard
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 28-05-2018
Bron: Android Mag
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 08-05-2018
Beoordeling: Totale score: 93% prijs: 92% prestatie: 96% functionaliteiten: 84% beeldscherm: 94% mobiliteit: 96% afwerking: 100% ergonomie: 100%
Bron: Tom's Hardware
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-04-2018
Bron: Computerbase
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-04-2018
Bron: WinFuture
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 07-04-2018
Bron: Tablet Blog
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-03-2018
Bron: WinFuture
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 28-03-2018
Bron: Android Pit
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-03-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Areamobile
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-03-2018
Beoordeling: Totale score: 89% prestatie: 84% mobiliteit: 76% afwerking: 97% ergonomie: 94%
Bron: Curved
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 22-03-2018
Beoordeling: Totale score: 83% prestatie: 80% mobiliteit: 84%
Bron: Android Pit
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-02-2018
Bron: Ofertaman
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 15-08-2019
Bron: Ofertaman
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 31-07-2019
Bron: Zona Movilidad
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 05-08-2018
Bron: El Androide Libre
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-04-2018
Bron: Computerhoy
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-03-2018
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 70% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: Ofertaman
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 28-02-2018
Bron: Xataka
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 25-02-2018
Bron: Android Geek
PT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 26-01-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Tutto Android
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 11-07-2018
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 80% functionaliteiten: 78% beeldscherm: 80% mobiliteit: 75%
Bron: Everyeye.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 14-05-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Andrea Galeazzi
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 21-04-2018
Beoordeling: Totale score: 72% prijs: 75% beeldscherm: 75% mobiliteit: 80% afwerking: 70%
Bron: Leonardo.it Tech
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 20-04-2018
Bron: AndroidPit.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 14-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Ridble
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 09-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Androidiani
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-04-2018
Bron: Tutto Android
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 24-03-2018
Bron: AndroidPit.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 25-02-2018
Bron: Hitek
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 25-07-2018
Beoordeling: Totale score: 76% prijs: 70% prestatie: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80%
Bron: Fredzone
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-05-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80% ergonomie: 80%
Bron: Frandroid
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 22-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 90% afwerking: 70%
Bron: AndroidPit.fr
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 12-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Tablette-tactile.net
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Phonandroid
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 03-04-2018
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Les Androides
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 26-03-2018
Bron: AndroidPit.fr
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 25-02-2018
Bron: Android.com.pl
PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-07-2018
Beoordeling: Totale score: 71% prestatie: 60% beeldscherm: 70% mobiliteit: 70% afwerking: 70%
Bron: 90 Sekund
PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-06-2018
Beoordeling: Totale score: 66% prijs: 60% functionaliteiten: 80% mobiliteit: 70% afwerking: 50%
Bron: Helpix
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-02-2019
Beoordeling: Totale score: 100%
Bron: Yamobi
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-07-2018
Bron: Ferra.ru
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-02-2018
Bron: Alt om Data
DA→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 11-07-2018
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 100% prestatie: 60%
Bron: Input
DA→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 24-03-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 96% prestatie: 80% afwerking: 80%
Bron: Alt om Data
DA→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 14-03-2018
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 80% prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% afwerking: 100%
Bron: Mobil.se
SV→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Commentaar
ARM Mali-G71 MP8:
De meeste niet-veeleisende huidige games kunnen vloeiend draaien. Wees voorbereid op verminderde grafische weergave door lage detailinstellingen en lage resoluties. Toch verschaffen deze kaarten voldoende prestatie voor kantoor taken en video bekijken (niet voor HD videos).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
Kirin 960s:
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.



